Moin @ all


Da ich sowohl im täglichen Leben - wie zuletzt wieder bei Einkaufen oder auch auf der Straße - wie auch in teils (schein-)politischen Debatten in TV und zumindest teilweise auch in (schein-)sozialen Medien miterlebe, wie Themenbereiche im jetzigen deutsch-türkischen Wahl-KAMPF schlicht FALSCH oder manipulativ dargestellt werden, möchte ich hier versuchen, zumindest die Rechtssituation(en) zu diesem Referndum - Volksabstimmung in der Türkei 2017 – Wikipedia - dar zu stellen.


Ich will damit nicht die Debatte um Wahlkampfauftritte anheizen, sondern vor allem (nationale wie internationale) Rechtspositionen und -einschätzungen verdeutlichen bzw. überhaupt bekannt machen


betr. Wahlkampfauftritte türkischer Politiker im Ausland

- Artikel 94/A (türkisches Wahlkampfgesetz, Nivellierung 2008): "Im Ausland und in Vertretungen im Ausland kann kein Wahlkampf betrieben werden."

- In einem Beschluss vor dem Referendum am 16. April spezifiziert die türkische Wahlkommission (YSK) allerdings, dass Wahlkampf im Ausland in geschlossenen Räumen nicht gestattet ist. Weiter legt der YSK-Beschluss Nummer 109 vom 15. Februar zum Ausland unter anderem fest, Wahlkampfansprachen seien auch auf offenen Plätzen nicht zulässig. Wahlkampfmaterialien dürften nicht verteilt werden. In Printmedien dürfe keine Wahlwerbung geschaltet werden.

- Staatspräsidenten parlamentarischer Demokratien sind in Wahlkämpfen zur Neutralität verpflichtet.




Außer-nationale Wahlkampfauftritte von Politikern

können nach internationalem Recht untersagt werden, sofern sie nicht mindestens diplomatischen Regeln (u.a. terminliche Ankündigung) folgen und zudem nicht u.a. gegen jeweiliges nationales Recht verstoßen!


Gutachten der Venedig-Kommission des Europarates zum Verfassungsreferendum in der Türkei am 16.4.2017 weiterführende Links im Text -> englisch/französisch-sprachig


Die Verfassungsexperten des Europarates („Venedig-Kommission“) warnen vor einem „Ein-Personen-Regime“ in der Türkei: So lautet die Schlussfolgerung eines endgültigen, von der Kommission verabschiedeten Gutachtens über die vorgeschlagene Verfassungsänderung, die Gegenstand eines Referendums im kommenden Monat ist.
Die Experten weisen auf die Gefahr hin, dass die Verfassungsänderung durch den Abbau der nötigen Kontrollmöglichkeiten („Checks and Balances“) nicht dem Modell eines demokratischen Präsidialsystems entspreche, das auf der Gewaltentrennung basiert. Vielmehr bestehe das Risiko, dass sich ein autoritäres Präsidialsystem entwickelt. Zu den in der Schlussfolgerung geäußerten Bedenken zählen folgende Punkte:

• alleinige Ausübung der exekutiven Gewalt durch den neuen Präsidenten, mit nicht kontrollierter Befugnis zur Ernennung und Entlassung von Ministern und hohen Beamten auf Grundlage von Kriterien, die nur der Präsident festlegt;
  
• Möglichkeit, dass der Präsident auch Mitglied oder gar Vorsitzender, Vorsitzende einer Partei ist, wodurch er einen unzulässigen Einfluss auf die Gesetzgebung erhält;
  
• Befugnis des Präsidenten, aus einem beliebigen Grund das Parlament aufzulösen, was grundsätzlich unvereinbar mit einem demokratischen Präsidialsystem ist;
  
• weitere Schwächung der bereits unzureichenden Möglichkeiten, die der Justiz zur Kontrolle der Exekutive zur Verfügung stehen;
  
• weitere Schwächung der Unabhängigkeit der Justiz.
  

Das Gutachten wurde vom Monitoring-Ausschuss der Parlamentarischen Versammlung des Europarates beantragt und verweist auf ernste verfahrensrechtliche Bedenken.
Vollständige Pressemitteilung – Türkei: Vorgeschlagene Verfassungsänderung laut Venedig-Kommission ein „gefährlicher Rückschlag“ für die Demokratie

Bei ihrer Vollversammlung veröffentlichte die Venedig-Kommission zwei weitere Gutachten die Türkei betreffend: (1) Die Notstandsrechte und ihre Beziehung zur Medienfreiheit und (2) Die Pflichten, Kompetenzen und das Funktionieren von Straf-Friedensrichterschaften.


Quelle:
Türkei: Geplante Verfassungsänderung laut Venedig-Kommission ein „gefährlicher Rückschlag“ für die Demokratie - Pressesaal
Entsprechende türkisch-sprachige Infos/Links zu o.g. Punkten fehlen hier leider noch. Ich wäre dankbar, wenn jemand diese hier im thread ergänzen könnte, sofern auffindbar

Die og. Venedig- Kommission des Europarates - die Türkei ist hier seit 1949 Mitglied, die BRD seit 1950 - ist übrigens nicht zu verwechseln mit dem europäischen Rat der EU
Hierzu folgende Info-Links:


Europarat – Wikipedia
Europarat – Wikipedia
Venedig-Kommission – Wikipedia
Rat der Europäischen Union – Wikipedia


weitere Quellen zum Thema (alles deutschsprachig):
Venedig-Kommission: Europarat: Türkei auf Weg in Autokratie - heute-Nachrichten
Türkei verbietet ausländischen Politikern Auftritte - WELT
Türkisches Gesetz eindeutig: Wahlkampf im Ausland nicht erlaubt - n-tv.de


____________________________

edit by NeHe:

=> verlinkte PDF geprüft und genehmigt

=> Beteiligung hier im Thema gewünscht, sofern sachbezogen und mit Links/Quellen unterlegt.

Das türkische Referendum für Dummies

Für die Befürworter ist es ein wichtiger Schritt zu mehr Sicherheit und Stabilität,
für die Gegner der Weg in den Faschismus:
Aber worum geht es am 16. April überhaupt?

Eine recht ausgewogene, recht ausführliche und deshalb auch lesenswerte Beschreibung der Pro's & Contra's des türkischen Referundums, nicht nur für türkische Wähler

Siehe Details hier in dieser Quelle
->
Das türkische Referendum für Dummies - Vice

Dum spiro, spero
(Solange ich atme, hoffe ich)

@Prisoners

Wenn, ja wenn du das originäre Gedicht hier verlinkt hättest,
hätte ich mich durchaus auf diesen inhaltlichen Beitrag von Dir sehr gefreut,
vor allem, wenn eine, wie auch immer erstellte, deutsche Übersetzung beigefügt worden wäre.

Dein Link verweist aber eigentlich auf ein "Interview" innerhalb eines Online-Artikel einer eher konservativen, "staatsnahen" Presse mit Recep Tayyip Erdogan, in der Interpretationen der Rede Erdogans aus 1998 bzgl. der Zitate des Gedichts erwähnt werden,
und ist von daher zum Zweck einer objektiven (Gegen-)Darstellung bzgl. dieses hier genannten Zitats eher fragwürdig!

Zudem, dein Link gibt aber in keiner Weise den Originaltext der zitierten Teile bzw. des gesamten Gedichtes - "İlahi Ordu" ("Gottes Armee") - von Mehmed Ziya aka Ziya Gökalp (als Schriftstellername) aus dem Jahr 1912 wieder.
-> Ziya Gökalp – Wikipedia

Um die relative Worttreue dieses Gedichtes (oder anderer Fakten) zumindest kurz zu überprüfen
- und das empfehle ich eh allen, die mit Zitaten und sogenannten "Fakten" als Beweis um sich werfen -
hätte z.B. auch schon durch eine Wikiquote-Recherche erkannt, dass die zur Zeit gebräuchliche Übersetzung sich nahe am türkischen Originaltext bewegt.

-> Ziya Gökalp – Wikiquote

• "Die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme // Die Moscheen unsere Kasernen, die Gläubigen unsere Soldaten // Diese göttliche Armee ist bereit // […] // Gott ist groß, Gott ist groß." - aus dem Gedicht "İlahi Ordu" ("Göttliche Armee"); in Deutschland bekannt geworden durch Tayyip Erdogans Zitierung, hurriyetim.com.tr
  

• (Original türk: "Minareler süngü, kubbeler miğfer // Camiler kışlamız, mü’minler asker // Bu ilahi ordu dinimi bekler // […] // Allahu Ekber, Allahu Ekber.")
  

Da die Ursprünge der türkischen Sprache auf dem Turk-Sprachstamm basiert, wie z.B. auch turkmenisch, ungarisch, türkisch etc.pp.) ist eine wort-wörtliche Übersetzung eh kaum möglich.

Meine zusätzlichen Recherchen - immerhin insgesamt eine halbe Stunde - ergaben, dass der
inzwischen viel zitierte Ausschnitt dieses Gedichts bzw. Teile der Rede Erdogans aus 1998 bzgl. des Gedichts eine leicht modernisierte Wiedergabe einer schon in den 1960ziger Jahren veröffentlichten deutschen Übersetzung darstellt.
Zwei türkische Bekannte (universitär beschäftigt) bestätigten mir tel. die Authentizität dieses Inhalts.

Wer noch weiter "forschen" möchte, dem seien zusätzliche, folgende Links für den Anfang empfohlen:
Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufspringen, bis...
Recep Tayyip Erdogan: Der Islamist als Modernisierer: Kommentar - WELT
Erdogan saß selbst wegen Gedicht im Gefängnis | Frankfurter Rundschau

Das Erdogan zusätzlich zu Teilen des Gedichts eigene Worte in seiner 1998iger Rede verwendet hat, für die er "damals" wegen "Volksverhetzung", wohlgemerkt in der Türkei, rechtskräftig verurteilt wurde, sollte zumindest mit bedacht werden.

Habe fertig

Korrektur meinerseits:
Die Rede Erdogans fand am 6.Dez. 1997 in Siirt statt.
Die Auseinandersetzung mit Inhalten dieser Rede sowie die Verurteilung auf Grund dieser Rede fanden dann im Laufe des Jahres 1998 statt.
Nicht das wegen dieser, meiner ersten Schludrigkeit - mea culpa - noch jemand ...

@Prisoners
Du hast hier den unschätzbaren Vorteil, dass ich unter Deutschen als Ausländer- bzw. Migranten-freundlich berüchtigt bin

Aber gerade freundschaftliche Neigungen verpflichten mich dazu, gerade auch mit Freunden KLARTEXT zu reden ....
Wozu hat man sonst auch Freunde, evet?

Nun zu diesem Thema, welches ich hiermit OFFEN zur DISKUSSION stelle - sofern das Team nischt dagegen hat

AD1 (zu deinem letzten Beitrag #9)
Einen Diktator mit Demokratie zu vergleichen, ist ein Oliven Mandel-Vergleich
AD 2
Loyalität ist unter Umständen lobenswert, anderseits kann sie (geschichtlich gesehen) aber auch völlige Idiotie bedeuten.
AD 3
Hinter "dem" Präsidenten zu stehen, kann Schutz oder ... auch das komplette Gegenteil bedeuten
Mal schauen, wie du also in 5 Jahren darüber denkst.
K.A., ob du die türkische, deutsche oder die doppelte Staatsbürgerschaft besitzt, allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass im Ausland lebende Türken ihr Heimatland und dessen politische Situation etwas romantisch verklärt sehen.
Wie übrigens auch im Ausland lebende Deutsche bzw. andere Nationalitäten

Nun zu den Fakten.
Unbestritten hat Erdogan in der Anfangszeit seiner politischen Tätigkeit positive Entwicklungen in Gang gesetzt.
ALLERDINGS
Fast alle ökonomischen und politischen positiven Anfänge haben sich inzwischen zumindest in Teilen ins Gegenteil verkehrt bzw. stagnieren relativ.
Lediglich ein populistischer Hype bzgl. des türkischen Nationalismus hat ihren eher fragwürdigen Aufschwung bis jetzt beibehalten...
Zumindest was die Hälfte des türkischen Volkes angeht.

Nun zu den offenen Fragen zum Verfassungsreferendums in der Türkei.
- Im Vorfeld manipulierte, quasi auch unterdrückte Meinungsfreiheit, auch den Wahlkampf betreffend
- derzeit aktuelle, schwer wiegende Manipulationsvorwürfe sowohl was Stimmzettel wie auch Auszählungen betrifft...
Und dies bei einem "vorläufigen Wahlergebnis von ca. 51,5% zu 48,5% zugunsten der Ja-Stimmen, bei weniger als 90% aller wahlberechtigten türkischen Bürger.

Für eine derart wichtige Abstimmung innerhalb eines Volkes/Staates ein zumindest fragwürdiges Ergebnis, denn eine absolute WIE qualifizierte Mehrheit kommt so kaum zustande!
Von der Meinungszerrissenheit eines ganzen Volkes ganz zu schweigen!
In der deutschen Demokratie wäre dazu nämlich z.B. mindestens eine Zwei-Drittel-Mehrheit nötig, neben anderen Voraussetzungen

Erst einmal soweit dazu.

Das die Türkei sowohl bzgl. dieses
- Wahlergebnisses (wie auch immer es in Tagen/Wochen auch endgültig aussieht)
- der Spaltung der Meinung des türkischen Wahlvolkes
- der Reputation innerhalb der übrigen politischen Welt
- wie auch den aktuellen ökonomischen Daten der Türkei (siehe Links unten)
- sowie bzgl. einer intellektuellen Emigration
sehr, sehr schweren Zeiten entgegengeht, kann ich aus meiner Sicht als sicher feststehend nur sehr bedauern.

Die Schuldfrage, wie es dazu kommen konnte, ist für mich auch klar zu beantworten.
Die Verantwortung dafür liegt sowohl bei der AKP und Erdogan, wie aber auch zu großen Teilen bei der EU und nicht zuletzt am (Nicht-)Verhalten einer "christlich/sozialen" deutschen Regierung

Das alles hat aber nichts mit einer politischer Gegenüberstellung demokratischer Werte im Gegensatz zu autokratischen oder diktatorischen Mitteln zu tun

so far

Quellen zum Thema
- Arbeitslosigkeit Türkei
Türkei - Arbeitslosenquote bis 2017 | Statistik
Türkei: Arbeitslosigkeit in der Türkei auf höchstem Stand seit 2010 | ZEIT ONLINE
- Inflation Türkei
• Türkei - Inflationsrate bis 2017 | Statistik
Inflation Türkei - aktuelle und historische türkische Verbraucherpreisindex (VPI)

Türkei: Inflationsrate auf höchstem Stand seit 2008 - WELT
dazu im Vergleich die EU
• Inflation in der Euro-Zone - Inflationsrate in Europa 2017 | Statista

@Prisoners
btw.
Auch wenn ich Variationen des originären schwyzerischen Müslis seit mehr als 50 Jahren auch heute noch sehr gerne esse, hat mein Nick nur sehr bedingt mit dieser Spezialität zu tun
Denn eigentlich ist mein Nick mue-sli (eher) eine Kombination meines Familiennamens, kombiniert mit einer patentierten Fertigungstechnik mit der meine Familie (sowie weniger ich) auch einiges zu tun hatte

@topic
Ich stimme dir völlig zu, dass weder in D noch auf der Welt alles OK ist
Eben deshalb äußere und engagiere ich mich seit über 40 Jahren zu Themen der Weltpolitik ...
Und für mich gehört die Türkei ja immer noch zu diesem Planeten, auch wenn manche Türken bisweilen etwas abheben

Das es daneben (auch) viel zu viele unqualifizierte Meinungsäußerungen gerade auch aus dem deutschsprachigen Teil zu weltpolitischen, ausländischen wie türkischen Themen gibt, verbietet ja nicht deren Meinungsäußerung, gelle.
So daneben sie teilweise sind, egal welche Seite man betrachtet.
Bildung tut eben Not. Nicht nur in der Türkei, sondern leider auch in Deutschland und anderswo!

Denn wie in-informiert nicht nur Deutsche zu diesem Thema waren, sondern vor allem Türken zu dieser Abstimmung gegangen sind, finde ich teilweise noch erschreckender als ein wie auch immer zustande gekommenes Ergebnis einer "Abstimmung".

Wenn aber nicht nur einer, sondern mehrere türkische (in anderen Nationalitäten leider auch üblich) Politiker wiederholt Meinungsäußerungen nicht nur behindern, manipulieren, sondern zudem noch diffamieren und auch noch in terroristische, volksverräterische Zusammenhänge stellen, ist zumindest bei mir Schluss mit lustig.
Derartiges Verhalten ist für mich zum Einen inakzeptabel wie zum Anderen auch deutlich tendenziös faschistoid!
Kindische Entgleisungen, von welcher Seite auch immer, lasse ich lieber mal völlig außen vor!
Allerdings würde ich das fast komplette Verlassen des kemalistischen Weges der Türkei schon eher als Verrat einordnen, wäre ich denn z.B. Türke

Von daher gebrauche ich derartige Begriffe auch nicht aus dem hohlen Bauch heraus, sondern u.a. auch aus einer fundierten Ausbildung in den Bereichen Geschichte, Politik sowie Kulturwissenschaften.
Daneben habe ich u.a. die Türkei selbst bereist, und zwar kaum mal als Tourist, sondern als interessierter, teils auch beruflich involvierter Globetrotter, von Istanbul bis Diyarbakir oder weiter von Mossul bis Beirut. Das daneben schon mein Großvater sowohl zum Ende des Osmanischen Reiches, wie aber auch noch von Kemal Pascha mit Lametta behängt wurde - und mir von daher auch viel zur damaligen türkischen Geschichte und dortigen Freunden erzählen konnte - sei hier nur am Rande erwähnt.
Von daher äußere ich mich schon aus Gründen der Gastfreundschaft (empfangen wie gegeben) auch hier vorsichtig, aber hoffentlich noch deutlich genug!

Was mich aber sowohl zu diesem thread als auch zu längeren Beiträgen (älteren buddies vmtl. noch in böser Erinnerung *bg*) getrieben hat,
sind nicht nur die Auswirkungen auf die innenpolitische Situation der Türkei, sondern auch die Auswirkungen in Deutschland bzw. Europa.
Ich sehe aber jetzt schon eine erneute, verstärkte Ausgrenzungswelle betreff Migranten...Europaweit
Mit allen zu erwartenden negativen Begleiterscheinungen auch aus dem neo-faschistischen Bereich .

So far

PS.
Europa- bzw. Welt-weites Abstimmungsverhalten zum Referendum

In einigen anderen Ländern lag die Zustimmung zum geplanten Präsidialsystem noch über dem "Ja"-Anteil der Türken in Deutschland:

• Belgien: 75,0 Prozent "Ja", 25,0 Prozent "Nein"
  
• Österreich: 73,2 Prozent "Ja", 26,7 Prozent "Nein"
  
• Niederlande: 71,0 Prozent "Ja", 29,0 Prozent "Nein"
  
• Frankreich: 64,85 Prozent "Ja", 35,15 Prozent "Nein"
  

Das "Nein" unter Auslandstürken überwog in folgenden Ländern (Auswahl):

• Tschechien: 87,5 Prozent "Nein", 12,5 Prozent "Ja"
  
• Vereinigte Arabische Emirate: 86,7 Prozent "Nein", 13,3 Prozent "Ja"
  
• Bahrain: 86,4 Prozent "Nein", 13,6 Prozent "Ja"
  
• USA: 83,8 Prozent "Nein", 16,2 Prozent "Ja"
  
• Großbritannien: 79,8 Prozent "Nein", 20,3 Prozent "Ja"
  
• Bulgarien: 71,35 Prozent "Nein", 28,65 Prozent "Ja"
  
• Aserbaidschan: 61,7 Prozent "Nein", 38,3 Prozent "Ja"
  
• Australien: 58,2 Prozent "Nein", 41,8 Prozent "Ja"
  

PPS
Bei meinem derzeitigen Frust darüber hab ich direkt mal wieder Lust auf einen richtigen lecken Pilaw ...
Na ja, notfalls tun es Linsen aber auch

@wegomyway
Deine zwei Möglichkeiten, die du zu "gewähren" ruhst, hat eh jeder Bürger mit doppelter Staatsbürgerschaft.
Nebenbei dazu
"gewähren" hat seinen ursprüngliche Wortbedeutung im "in Ruhe lassen" im Sinne von "gewähren lassen"
Die spätere Rechtsbedeutung lt. Duden: [jemandem etwas, was er erbittet oder wünscht, aus Machtvollkommenheit] großzügigerweise geben, zugestehen -
steht dir, vermute ich mal stark, in D qua Amt oder Befugnis wohl kaum zu
Ich kenne zumindest keine Machtposition in der Bundesrepublik, die solche Zugeständnisse machen dürfte

Daneben
Unter "rechtsstaatlichen" Bedingungen, wie sie hier bei uns u.a. durch unsere Verfassung garantiert werden, hat JEDER das Recht, seine Meinung FREI in Wort und Schrift zu äußern ...
Also u.a. auch bei Wahlen!
Betreff Grundgesetz D ->Grundrechte Artikel 5 Abs. 1
-> I. Die Grundrechte (Art. 1-19) | bpb
Nebenbei gibbet auf dieser site u.a. unsere Grundrechte auch in türkischer und arabischer Sprache.

Vllt. sollte dieser Link auch mal an die AKP weitergeleitet werden. Da diese Jungs allerdings das genaue Gegenteil in Ankara praktizieren, befürchte ich, sie kennen diesen Text schon. Nur das der Inhalt Ihnen halt nicht passt oder schlicht zu unbequem ist

"Es geht also sehr wohl", ob man die Meinung des Anderen nun teilt oder nicht, ist ein anderes Thema.
Trotzdem ist sie erst einmal zu akzeptieren, SOFERN sie nicht - in der Tat - gegen andere unserer Gesetze verstößt!

Was nebenbei für mich persönlich z.B. mit einer Zustimmung/Abstimmung zur Todesstrafe erreicht wäre
Jeder, der hierzu seine Zustimmung bekundet, kann definitiv zumindest mit meinem absoluten Widerstand rechnen!

Andererseits
Was man sich allerdings schon fragen kann - und so versuche ich mal deine Empörung zu deuten, wegomyway - wie es bei Personen, die die Vorzüge einer Demokratie erfahren konnten, dazu kommen konnte, diese Vorzüge anderen, speziell dazu noch Landsleuten in der (ehemaligen) Heimat, zu entziehen.

Aus Trotz, weil man sich hierzulande nicht genügend akzeptiert fühlt und zumindest einen Mann aus der ehemaligen Heimat haben möchte, der es den verdammten deutschen Ungläubigen mal richtig zeigt?

OK, so etwas kenne ich z.B. von Kindergeburtstagen, wo Geschenke nur deswegen abgelehnt werden, weil die Nase des Schenkenden nicht passt oder aus anderen, gravierenden Animositäten.
Aber bei erwachsenen Wählern ... Menno

Fragen kann man sich also so einiges, mit Verurteilungen sollte man allerdings vorsichtig sein,
sonst begibt man sich schnell z.B. auf das Niveau eines gewissen Staatsmannes, der z.B. seinen akademischen Grad noch vor der Existenz seiner Fakultät erworben hat (Im Klartext, ein gewisser türkischer Gutenberg), aber diesen Widerspruch seit Jahren standhaft leugnet.
Weia

so far

btw, Prisoners
Ich sprach vom kemalistischen Weg, und nicht von persönlichen Abstieg Kemal Paschas oder gar dem Verhalten seiner Nachfolger
Und nochmals als Wiederholung:
Die Türkei hat Anfang dieses Jahrtausends in vielerlei Hinsicht Schritte in die richtige Richtung begonnen ...
Allerdings zunehmend halbherzig, um sich dann nach und nach den Fehlern seiner Vorgänger anzuschließen.
Dies gilt sowohl für viele verpasste Chancen mit der kurdischen, alevitischen bzw. "anderen" Bevölkerungsteilen (in der Minderheit),
aber auch die Bildungspolitik bezog sich viel zu einseitig auf die Hizmet- bzw. Gülen-Bewegung ...
Und was die Korruption vieler Vorgängerregierungen/-verwaltungen angeht ...
Von Gewaltexzessen der Staatsgewalt ganz zu schweigen.
Ich sehe diesbzgl. absolut keine Besserung!
Es sein denn, man betrachtet den professionelleren Umgang mit schwarzen Kassen und Bestechungen der AKP als Fortschritt ...
Die Finanzeskapaden der Erdogan-Familie (u.a. in der Schweiz) mal gänzlich außen vor zu lassen

Nun ja, es gibt eben viele schlechte Menschen auf der Welt
Und gerade diejenigen, die am lautesten über Heimat, Ehre und Moral sowie Religion schreien, sollte man besser gar nicht ernst nehmen...

Nein, die nationalen Schwierigkeiten in der Türkei - soziale, finanz- und arbeitspolitische sowie regionale Konfliktstoffe werden wir von hier kaum maßgeblich beeinflusst werden können.

Was mich allerdings schon sehr, sehr bedenklich stimmt (und teils auch wütend macht), dass Kindsköpfe der AKP Integrationsbemühungen von Jahrzehnten innerhalb kürzester Zeit hier in Deutschland zunichte gemacht haben. Was nicht heißt, dass diese Bemühungen bisher schon ausreichend waren ...

Ich für meinen Teil meinte bis vor kurzem auch noch zu wissen, was ich erreicht zu haben glaubte - wie z.B. den Anstoss zu einem über 10 Jahre alten kurdisch/türkisch/deutschen Gesprächskreis ...
der sich kürzlich nach diversen wochenlangen Querelen allerdings faktisch aufgelöst hat.

Und dies ist ja nicht alles.
Denn der Beitrag von wegomyway liegt leider schon auf der Wellenlänge zu vieler anderer Teutscher, die jetzt meinen, ihre "Toleranz" gegenüber türkischen und anderen migrierten Mitbürgern deutlich zurückfahren zu können. Und nicht nur nationale Populisten klatschen dazu in die Hände, sind aber Gott sei Dank atm wieder zu zerstritten, um daraus noch mehr negatives Kapital zu schlagen ...

Mir scheint, gerade viele türkischstämmige Mitbürger haben noch gar nicht richtig begriffen, welchen Bärendienst sie sich selbst erwiesen haben.
Bleibt zu hoffen, dass daraus nicht auch noch mehr Exzesse entstehen, als derzeit in den türkischen Großstädten schon zu beobachten waren bzw. sind.

so far