HTML-Code in Signatur AUS?

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • HTML-Code in Signatur AUS?

    Hi,

    vorab, ist mir klar, dass es jetzt einen "Sturmlauf" geben wird...

    Mein Vorschlag bzw. meine Kritik:

    Ich glaube, da sind wir uns alle einig, dass die Ladezeiten der Seiten, oft sehr lang sind. Mit ein Grund dafür könnte sein, dass in den letzten Wochen, der Anteil der Signaturen mit HTML-Code, stark zugenommen hat. Das ist zumindest mein subjektiver Eindruck.

    Vielleicht kann Holger da bitte etwas konkreteres zu sagen. :confused:

    Wenn ich eine Seite aufrufe, in der Beiträge mit HTML-Signaturen drin sind, dauert der Aufbau der Seite teilweise sehr lange. Das hängt ja auch mit den Serverzeiten der Server zusammen, auf denen die HTML-Pages gehostet sind.

    Langer Rede - kurzer Sinn... :rolleyes:

    ich bin dafür, dass der HTML-Code in der Signatur, abgeschaltet wird.

    Zumal, die meisten HTML-Signaturen nie und nimmer Regelkonform sind. Zumindest was die im Signaturfenster angezeigte Anzahl Zeilen anbetrifft... ;)

    Ich bringe jetzt bewußt kein Beispiel, weil ich niemanden rauspicken möchte. Es sind auf fast jeder Threadseite solche Signaturen zu finden.

    So, und jetzt feuer frei, ich gehe schon mal in Deckung! :D

    EDIT:

    Außerdem nervt es tierisch, dass man beim wheelen, immer an den Signaturen hängen bleibt...
  • Jo genau beim Scrollen, echt voll Nervig... Ich bin auch dafür, mir ist auch aufgefallen das diese HTML Sigs meistens Sau lang sind und das es einfach länger dauert... Und ich glaube das ich nämlich auch schonmal ne Verwarnung bekommen habe dafür (denn die 2 ist von Holger <-- DL) das ich eine HTML Sig benutzte als ich neu war habe ich so eine gesehen und mir auch eine reingemacht :) und nach einigen Tagen hatte ich plötzlkich ne Verwarnung und Meine Sig war weg... <-- aber dann müsste ja alle HTML Sigs gelöscht werden... :grrr:
  • bin net dafür :D

    du kannst ja auch an der stelle scrollen wo die sigs net sind (bsp beim ava)
    ausserdem is meine sig net größer wie 6 zeilen mit schriftgröße 1 also....
    besser ists auch weil man mehr platz hat in die sig reinzutun, du die bytes die ihr mehr ladet, machts auch net aus
    ausser man hat grafiken drinnen, aber das wird ja in den regeln sowieso untersagt

    also meine sig is auf nem schnellen payserver, also bei mir kann man die sig mit fullspeed laden ;)

    /edit
    ausserdem bleibt man net immer hängen, weil die maus sich ja mit den wheel mitbewegt
    es ist eigentlich nur selten so das man hängen bleibt (gerade bei der größe..) also stellt euch net so an :D
  • *Lach*
    Also, das ist doch wohl wirklich Erbsen-Zählerrei.
    Ohja, ich verliere Zeit indem ich runter scrolle, ich wette die Zeit, die du benötigt hast diesen Thread zu schreiben - in der Zeit hättest du wohl 100 Threads rauf und runter scrollen können :D
    Und ich denke, die paar bytes die dafür drauf gehen, die Sigs anzeigen zu lassen, sind nun echt nicht die Welt, ihr habt ja eh alle DSL.
    Ich kann mal gerne all eure HTML Sigs die jetzt auf der Seite zusammenkommen, in ein Notepad Dokument kopieren und wir schauen wieviele kb es hat : )
  • Stan schrieb:


    Ich kann mal gerne all eure HTML Sigs die jetzt auf der Seite zusammenkommen, in ein Notepad Dokument kopieren und wir schauen wieviele kb es hat : )


    Uiiii, kannst du dann auch simulieren, wie die Ladezeiten auf den verschiedenen Servern sind? Toll!!!! :rolleyes:

    @Sentox

    brauchst dich jetzt nicht persönlich angegriffen fühlen (meine Sig ist....)

    Es ging allgemein um die Signaturen und den damit zusammenhängenden Ladezeiten. ;)
  • hab ich auch net :D

    wollt nur meine als bsp nehmen..
    wer will dem hoste ich seine sig auch gerne, soll sich nur per pn melden

    uiii boardente... sollt ich mal jmd fragen wegen status ? :D
  • @Huddel:
    Wäre auch nett, wenn du auch auf meinen anderen Kritik Punkt eingehen würdest.

    2.)
    Ich hoffe du weißt, das sigs + Avatar erst zuletzt geladen werden d.h man kann schon aufer Seite sein ?
    Und ich glaube, zurzeit ist das Board schnell genug.
    Und noch was:
    Vielleicht sollte man lieber die Avatare mit rausnehmen *rolleyes*
  • Mich stört das HTML Zeugs auch, da ich immer das Mausrad benutze. Außerdem steht bei manchen Usern ziemlich viel Müll drinnen!
    <Hardcore> ich bin ein huhn

    <YUGO-BETRUGO> ich liebe dich ;D

    <StormCraft> wie kann man einen str0 taggen? o_O

    Man kann sich in der Sig auch kurz und präzise fassen ( wie ich :fuck: ). Und alles schön übersichtlich und aktuel :rolleyes: :knu:
  • Stan schrieb:

    @Huddel:
    Wäre auch nett, wenn du auch auf meinen anderen Kritik Punkt eingehen würdest.


    Oups, sollte ich da etwas überlesen haben.. Ach ja! Die Erbsenzählerei... Was soll ich darauf antworten? Lächerlich!

    Stan schrieb:

    @Huddel:
    Ich hoffe du weißt, das sigs + Avatar erst zuletzt geladen werden d.h man kann schon aufer Seite sein ?

    "Ich hoffe du weißt...." Da wird doch nicht ein Referendar oder Lehrer unter uns sein? *lol*

    Nur mit dem Nachteil, dass wenn man in der Seite scrollt, bevor die HTML-Sig geladen ist, die Seite sich verschiebt, wenn die Sig endlich fertig geladen ist.

    Stan schrieb:

    Vielleicht sollte man lieber die Avatare mit rausnehmen *rolleyes*


    Hättest wohl auch gerne ein Avatar....? :tata:
    Ach, nee, das geht ja erst ab 50 Postings, oder? :weg:

    Also, Zack, Zack, noch 15 Antworten hier im Thread und schon haste auch ein Avatar... :bier2:

    Moment noch... kurze Zwischenzählung... es steht 3:3 *g*
  • Mir gefällt dich Idee nicht -.-
    Einerseits ist es wohl echt nicht so tragisch ein paar Zentimeter weiter zu scrolen, andererseits benutze ich z.B. eigentlich immer HTML auch wenn es nur um einen farblichen Unterschied geht.
    Huddelwutz, hätte ich deine Sig, würde ich sie auch mit HTML haargenauso gestalten ;)
    Daher Nein.
    [SIZE=1]
    Ein Nickname sagt nichts über die wahren Ziele eines Menschen aus !
    [/SIZE]
    [SIZE=1](+BeefCake) hg du weißt nichmal wo kolumbien liegt ? || (+HG) doch, süd-afrika is schon noch klar
    (+N1GHT-R3NT13R) keiner Lust n bisschen Zombie metzeln ? | (+misfits) doch ich | (+misfits) aber bin erst bei 77 % porno laden
    (@WM-Shrotty) wie kann man alle lieder die man in itunes hat inne txt datei schreiben? || (+LordRiot) notepad[/SIZE]
  • "Oups, sollte ich da etwas überlesen haben.. Ach ja! Die Erbsenzählerei... Was soll ich darauf antworten? Lächerlich!"

    Wenn das Lächerlich ist, dann möchte ich nicht wissen wie Lächerlich dieser Thread ist, eine korrekte Bezeichnung fällt mir dazu nicht ein.



    "Hättest wohl auch gerne ein Avatar....?
    Ach, nee, das geht ja erst ab 50 Postings, oder?

    Also, Zack, Zack, noch 15 Antworten hier im Thread und schon haste auch ein Avatar...

    Moment noch... kurze Zwischenzählung... es steht 3:3 *g*
    "

    Vom Thema ablenken kann ich auch.
    Und nein, ich bin nicht scharf auf so ein kleines Bildchen was mich repräsentiert, da ich am liebsten Unbekannt durch dieses Forum laufe.
    Wie gesagt - wenn du Einsparungen machen willst, dann würde ich bei den Avatars angfangen - schleißlich verschwendet man auch schon Zeit damit, dass sie das Auge warnimmt.
    Aber bei den Sigs finde ichs übertrieben - und achja, bei so einem dauer User der (24h) am Tag (wie ichs annehme) im Forum rumhängt, kann es doch doof werden.
    Aber es gibt auch so etwas, das heißt Real Life :- )
  • Richyyy schrieb:

    Mich stört das HTML Zeugs auch, da ich immer das Mausrad benutze. Außerdem steht bei manchen Usern ziemlich viel Müll drinnen!

    Man kann sich in der Sig auch kurz und präzise fassen ( wie ich :fuck: ). Und alles schön übersichtlich und aktuel :rolleyes: :knu:


    tjo das dient halt alles der belustigung :)

    ausserdem wirste ja net gezwungen alles zu lesen und ganz nach unten zu scrolllen
    ob die zeilen drinstehn oder net is doch schließlich s***eiss egal, weil des frame fenster dadurch auch net kleiner wird :rolleyes:
  • ein iframe wie ein bild? das is doch net dein ernst oder -.-
    ein frame is weitaus kleiner und hat weitaus weniger infromationen wie ein bild

    (naja des kommt drauf an wie groß des iframe is, aber niemand hat da 30000 zeilen text drinnne)
    also dieser vergleich hinkt gewaltig -.-
  • wie ich oben schon geschrieben habe sind frames + inhalt viel kleiner wie z.b. nen avatar....
    dein avatar z.b. is 112 kb groß, meine sig hingegen nur 22 kb...

    bin net genervt weils um meine sig geht (nebenbei bemerkt gehts net nur um meine, nur würd ich net soviel scheisse reden wenn ich keine ahnung hätt wie groß die htmldateien die in den frames verlinken in wirklichkeit sind


    noch @ topic:
    es is doch so das die dateien (avas, html sigs) nur einmal geladen, und dann im cache des inet explorers abgelegt werden... also ladet ihr die teile eigentlich nur 1mal runter, es sei denn es wird was daran verändert. Das heisst das die restlichen male wo ihr des anschaut der pc nurnoch checkt ob was verändert wurde. wenn net, ladets er net nochmal, sondern holt die datei ausm cache
  • User64 schrieb:

    Um dieses Problem zu unterbinden muss man ja nicht HTML Verbieten, man verbietet einfach die i-frames und der verlinken (laden) von Inhalten die nicht auf dem FSB-Server liegen.........

    Den mir geht das auch auch auf die Nüsse, ständig die i-frames mitzuscrollen.


    Das ist doch ein Wort!!! Supervorschlag, endlich mal was konstruktives, sehr schön!!!!

    Ich hoffe inständig, dass dein Vorschlag von Holger erhört wird.

    THX!
  • Also mein Ava rul0rt :D

    Also langsam hast du mich überzeugt... man kann links scrollen... Wird nur einmal geladen ist kleiner als ein AVA usw. Also ich glaub ich bin überzeugt... Nein ich bin nicht DAFÜR... Schluß aus Ende SentoX hat mich überzeugt... :)
  • Mitläufer ;)

    Ich fand die Idee gut, iframes weiterhin zu erlauben, wenn diese jedoch nur mit den Pfeiltasten gescrollt werden können. Dann können diese Art von Signaturen weiterverwendet werden und man bleibt beim scrollen net mehr hängen! was mir übrigens bei fast jeder scroll sig passiert, denn es stimmt schon, dass man eher mittig als an der bildschirmgrenze scrollt!!!
    Meine Uploads: 1 !!ON!!
  • Um dieses Problem zu unterbinden muss man ja nicht HTML Verbieten, man verbietet einfach die i-frames und das verlinken (laden) von Inhalten die nicht auf dem FSB-Server liegen.........

    Denn mir geht das auch auch auf die Nüsse, ständig die i-frames mitzuscrollen.


    bravo! das iss ein wort. mir geht das gescrolle auch mächtig aufm sack, man kann zwar linx scrollen aber das ist scho bißchen umständlich... und lesen tut es sowieso fast niemand. knappe kernige sigs... iss viel feiner.

    @stan: kannst ja scho ein ava haben, die 50 posts regelung gibbes doch gar nimma oder?
    @traxxer: fieser ava stealer. der war mal von crosis ;)

    konstruktive grüße
    pje
  • Also grundsätzlich bin ich für HTML in den SIGnaturen ! Außer das mit den iframes bekommt man sicherlich auch anders hin. Das nervt wirklich. All zu oft kommt es zwar nich vor.......... aber wenn :D
    HTML verbot generell (in Sig) würde ich eigentlich nicht wollen...........