Ja stimmt schon ich hab da wohl etwas übertrieben mit Kriegsgericht.
Mit einer Präsidenten Wal ohne Bush wär da schon ein großes Stück getan
-Kurze Unterbrechung-:
habt ihr das mit dem Atomaren Zerstörung der Erde 2006 aus dem angeblichen "Bibel Code" gehört? MIt Bush wär das durchaus möglich
Und weiter im Text:
Gewisserweise sind die Amerikaner auch selbstschuld denn Bush wurde nur von Machtgeilen Amis und sich komischerwiese selbstbeschreibenden Wahlzettel gewählt!
Also Anti-Bush ist schon ein großer Schritt!

Wenn die abhauen bricht im Land bestimmt Chaos aus. Die solten lieber drin bleiben und die scheiße ausbaden!

@ jackryan:
Im Irak herrscht jetzt schon Chaos! Und die USA werden es weder wollen noch können: eine demokratisch gewählte und handelnde Regierung im Irak zu bekommen!
Im Moment läuft alles auf Machtkämpfe rivalisierender Glaubens- udn Ethnien-Gruppen hinaus. Von Frieden und Fortschritt keine Sicht!

Meiner Meinung nach kommt das nciht mehr gross drauf an. Amerika hat es sich doch shcon mit denen versaut. Anstatt den Terrorismus zu unterdrücken habe nsie die Wut dort nur noch genährt. Diese Leute dort haben absolut nichts mehr zu verlieren... und wer nichts zu verlieren hat ist bereit zu allem, auch zu Selbstmordattentaten...
meiner Meinung nach werden Jahrzente vergehen wenn es gut kommt, bis dort wieder etwas läuft....

Mfg holzoepfael

meiner Meinung nach werden Jahrzente vergehen wenn es gut kommt, bis dort wieder etwas läuft....

Genau das ist es. Man kann doch nicht erwarten, dass man da mal eben mit Gewalt reinhaut und plötzlich sind ganze Völker demokratiefähig. Bei uns in Europa hat das Jahrhunderte gedauert. Sowas muss sich entwickeln. Bis sich solche Entwicklungen wirklich durchsetzen, dauert es 2 - 3 Generationen. Und im Augenblick passiert da eher das Gegenteil. Weil die Angst und Wut vor einem gemeinsamen Feind ist der Demokratiebewegung eher abträglich.

Aber das ist den Amis ja letztendlich egal oder im Gegenteil, die wollen ja weiterhin Unruhe in diesem Gebiet, damit sie weiter präsent sein können und ihren Daumen auf dem Öl haben.

Ganz hart gesagt:
Ich denke Amerika wird jetzt mal das ganze Öl abpumpen und dann wieder abhauen. Das war doch der eigentliche Grund für den Krieg.

Mfg

Das mit dem Irak hat sowieso nie einen festen Grunde (bzw Beweis dafür) geben - es wahr so zu sagen Bush´s Wahlkampagne, die er erfoglreich genutzt hat!! Ich finde sie sollten die Iraker alleine lassen!! Aus dem Grund was würden die Amis dazu sagen wenn z.B. Russland die Regierung der USA überwacht!! na ja ich weiß nicht so recht!!
Allen in Allen - auf jeden fall weg!!
MFG

Nei, das geht gar nicht !!!!
Der Irak braucht noch eine weile unterstutzung, damit die wirtschaft wieder ins rollen kommt !!!
Auch wenn viele iraker das nicht so sehen !!!
Die USA brauchen sie !!!
Je länger sie dableiben desdo höher entwickelt ist das land, das siue verlassen !!

mfG sebavampir

Das der Irak Amerika braucht ist ganz klar, sonst geht ja wirtschaftlich gar nichts. leider gibts es ja oft sehr traurige zwieschenfälle (die ganzen anschläge) die, die beziehungen der beiden stört.
wie lang wird amerika noch truppen im irak lassen müssen glaubt ihr? ich kann mir da nämlich gar keinen zeitraum vorstellen.

Der Krieg war (mal wieder) ein großer Fehler der Vereinigten Staaten! Sie hätten niemals dort angreifen sollen!

Ich mein okay, Saddam hat auch Volkshinrichtungen gemacht, aber damit konnte das Volk noch annäherend Leben! Jetzt, wo Amerika einmaschiert ist, gehts den Iraker noch dreckiger, als jeh zuvor...
Es ist traurig, wie sich die Menschheit vernichtet...

Es sind ja nicht alle Iraker gegen die Usa. Natürlich gibt es leute die wiederstand leisten. das sind dann die saddam anhänger. ist wirklich sehr traurig was jetzt im moment abläuft. aber ich glaube/hoffe das in ein paar jahren, wenn sich die wirtschaft erholt hat, das problem wie es im derzeitigen zustand ist gelöst hat.

Heute wurden wieder 60 Unschuldige getötet. Die schuld an deren tot tragen ganz allein die Amis. Jeder einzelner der für die "Befreiung des Irkas" gestimmt hat. 80% der Iraker finden dass es unter Saddam wesentlich sicherer war als jetzt.
Allein in den lezten Wochen kamen mehrere hunderet Menschen ums leben. Und wofür? Für eine korrupte Irakische regierung die 98% für Amerika arbeitet mit einem kurdischen Präsidenten.

@ M@dNe$$, StYla und Bombe:
Seid ihr euch eigenlich klar, was ihr da erzählt?
Die Terrorgruppen sind zum kleinsten Teil Anhänger Saddam Husseins!
Fast überwiegend handelt es sich um religiös-politisch motivierte Anschläge, nicht selten durch Selbstmörder!

Durch Hussein jahrzehntelang unterdrückt, sehen radikale Islamisten diverser Strömungen plötzlich Handlungsfreiheit, verfügen über Waffen aus Husseins Armee und von Unterstützern. Sie predigen puren Hass um die bestehende Administration samt den Amis zu verjagen.

Man kann über den AMI-Kriegseinsatz im Irak denken was man will, aber die Gewalt und Mordlust, die Raffgier und Korruption eines Saddam Hussein schönzureden (M@dNe$$) ist wohl das Allerletzte!

Die gewaltbereiten Gruppen werden zumeist von Mullahs angeführt, denen jegliche Menschlichkeit und Kompromissbereitschaft, wie es in einem Vielvölkerstaat notwendig wäre, abgeht.

Leider sind die USA nicht die 'Aufrechten', die selbstlos eine menschenverachtende Diktatur beseitigen. Vielmehr waren Öl und die strategische Lage des Irak die auslösenden Faktoren. Die Misshandlungen der Gefangenen trugen ebenfalls nicht dazu bei, sich bei der irakischen Bevölkerung und in der islamischen Welt beliebt zu machen.

lol wenn sich amrika aus dem irak verzieht komen irgendwelche radikalen an die macht und es geht wieder von vorne los
deutschland hats ja uch geholfen von den amis ein wenig länger besetzt zu werden

und noch was es ging ja nur ums öl aber jetzt haben auch gruppen wie greenpeace und ai beseren zugang zum iral und koennen helfen

greetz
bingo666

So ein schwachsinn dass die Amis dort einmaschiert sind weil Gewalt dort an der Tagesordnung war. Und schon garnicht sind sie in Irak einmaschiert um aus Irak eine Demokratie zu machen, sonst würden sie den Demokratie Prozess in Autoritären Ländern wie Ägypten oder Aserbaidschan unterstützen. In Aserbaidschan wo vor einem Jahr mit Bush's unterstützung ein Diktator an die Macht gelangt ist.

Sie sind ofiziell dort Einmaschiert um Massenvernichtungswaffen zu finden, hat das schon jeder vergessen? Was haben sie anstelle der ABC Waffen gefunden haben war ÖL.

Ich kann mich nicht daran Erinnern dass ich in den lezten Jahren unter Saddam Tag täglich von mehreren toten und dutzenden Verlezten im Fernsehn gehört habe oder sonst wo. Seit die Amis die Macht haben hat sich ALLES verschlechtert. Auf den straßen ist es noch unsicherer. Jeden Tag gibt es tote. Entführungen und wilkührliche Verhaftungen sind ganz oben an der Tagesordnung. Das Foltern haben die Amis übernommen und können das besser als Saddams leute.