Ich wollte mal fragen was mehr CPU-Ressurcen verbraucht: Eine Onboard Soundkarte oder eine billige Thypoon/Creative/Teratec Soundkarte. Wenn eine PCI-Soundkarte wirklich weniger belastet wollte ich mir eine zulegen.

Ich denke mal das eine soundkarte kaum cpu auslastung hat der einzige unterschied zwischen onboard und marken soundkarte ist die sound qualli.
verbessert wenn ich mich irre aber is bei einer steck soundkarte nich sogar weniger cpu auslastung (wenn sogar keine) als bei einer onboard weil alles in der karte bearbeitet wird und nich im cpu

greez Bonschevertigga

Da kann ich mich Silenthunter nur anschließen.
Wenn du wirklich auf die Cpu Belastung wert legst, dann Finger weg, von den Billig-Teilen, dann warte lieber noch nen Moment und leg dir nen qualitativ bessere Soundkarte zu. (Audigy, Audigy2, SB Live digital 5.1)
Der Unterschied von den Soundprozessoren auf den Karten merkst du erheblich.

Gruß Smokey

Ich kenn mich da mit den Soundkarten nicht so aus. Welche könnt ihr mir empfehlen. Welche haben die beste Preis-Leistung ?

habe die audigy 2 von Creative, die kann man schon relativ billig bekommen. Die einfache ZS version kostet ca 50 Euro

Ich hab eine von Hercules (Game Theater) die macht Surround , hat eine externe Box mit der der Gameport, USB Anschlüsse , Mic , und Line Anschlüsse auf den Schreibtisch gebracht werden. Das ist sehr Praktisch. Bin sonst auch voll zufrieden damit.

MFG 7of9

onboard karten brauchen immer viel cpu leistung, billige sonstige aber auch.

ne audigy(1 oder2) wäre ideal weil die laut test die geringsten cpu auslastungen haben. und ne audigy 1 gibts bei ebay für 30, ne audigy 2 bei 50-70 euro