Rassismus ist salonfähig!

Sei doch froh, so lernst du auch noch was...
Und wenn du lange genug auf dem FSB bleibst, wird man deine Beiträge vielleicht auch mal vernünftig lesen können....

Wie McKilroy hier in nem anderen Thread schrieb, erhalten anteilsmäßig ca. 4 mal so viel Ausländer Sozialhilfe, wie Deutsche. Die Asylbewerber und Russendeutschen sind da noch gar nicht mitgezählt. Oh Wunder, man sieht auf den Ämtern, wo es Kohle gibt, massenhaft Ausländer.

Die Tage bei uns passiert: ausländ. Familie, Sozi-Empfänger, baten um die Kostenübernahme der Reparatur ihrer Waschmaschine. Die war, auf dem Papier, aber noch nichtg mal 2 Jahre alt - hätte also von Garantie bzw. Gewährleistung gedeckt sein müssen. Doch vor Ort war das eine alte Maschine. Und die Neue? Die hatten die netten Leute nach dem Erhalt sofort verscherbelt und sich für wenig Geld eine alte WaMa gekauft. Abgesehen vom höheren Energie- und Wasserverbrauch, sollte der deutsche Staat (Kommune) auch noch die Reparatur zahlen. Echt dreist, sowas. Und kein Einzelfall, wie mir ein befreundeter Sozialarbeiter erzählte.

Aggressivität, Kriminalität, Bandentum., Skrupellosigkeit - das sind die sichtbaren Probleme der nicht-integrierten Ausländer. Die Folgen haben dann - leider - auch die Millionen anständiger und arbeitssamen Mitbürger ausländischer Nationalität zu tragen.

Das ist auch etwas, was ich nie verstehen werde. Stehlen scheint in den Dritte-Welt-Ländern etwas völlig normales und alltägliches zu sein, sonst würden die nicht einfach klauen wie die Raben und dabei nicht mal mit der Wimper zucken... echt wahr! Dass die etwas unrechtes tun, scheint denen irgendwie nicht klar zu sein... Hängt wohl auch mit der total korrupten und oftmals abwesenden Justiz in deren Heimatländern zusammen.

Die hatten die netten Leute nach dem Erhalt sofort verscherbelt und sich für wenig Geld eine alte WaMa gekauft.

Bei uns in der Gemeinde schon seit Jahren so, dass es nur noch Einkaufsgutscheine gibt. Diese Einkaufgutscheine können nur in bestimmten Geschäften eingelöst werden. Diese Geschäfte dürfen bei einem Einkaufsgutschein von 100 EUR maximal 5 Eur an Wechselgeld herausgeben. Und es dürfen keine Spirituosen gekauft werden. Das wird auch regelmäßig überprüft.

Ratet mal, warum das Sozialamt eine solche Regelung einführen musste???

Eine allgemeine Ausländerfeindliche Atmosphäre ist hier in Deutschland (und auch in vielen anderen Ländern) leider nur allzu deutlich zu spüren.

Vielleicht wird das aber auch nur durch die Medien hochgespielt? Es leben Unmengen von Ausländern in Deutschland, die keinerlei Probleme haben.

Wenn sich 2 Deutsche prügeln, dann ist das halt eine Schlägerei.
Wenn sich ein Deutscher mit einem Ausländer prügelt, dann ist das Ausländerfeindlichkeit.

Es gibt ja nun viele Ausländer bei uns in Deutschland, die aus ganz unterschiedlichen Gründen hier sind. In den 50er Jahren wurden auf Grund von massivem Arbeitskräftemangel Millionen Gastarbeiter ins Land geholt. Einige sind wieder zurück in Ihre Heimat, viele sind aber auch hier geblieben, haben eine Familie gegründet und haben sich voll in die Gesellschaft integriert. Das ist aber heute wohl die Ausnahme. Da kommen Menschen aus Rußland, deren Vorfahren vor 100 Jahren mal Deutsche waren, andere kommen illegal ins Land oder reisen hier ein,stellen einen Asylantrag und warten,warten,warten. Sie werden in Asylantenheime gesteckt und machen den ganzen Tag nichts und kosten Millionen von Steuergeldern. Zumal die idiotische Regelung existiert, das Asylbewerber nicht arbeiten dürfen. Andere Länder sich da deutlich gründlicher in ihrer Einwanderungspolitik. Wer hier her will, muß eine Arbeit oder finanzielle Mittel nachweisen, wir haben schon fast 5 Millionen Arbeitslose, die genug Geld kosten. Meiner Meinung nach ein klares Versagen unserer Regierung.

scout

McKilroy schrieb:

Bei uns in der Gemeinde schon seit Jahren so, dass es nur noch Einkaufsgutscheine gibt.
[...}
Ratet mal, warum das Sozialamt eine solche Regelung einführen musste???
....

Das schützt aber leider auch nicht davor, dass solche Dinge, wie Waschmaschinen, von denen illegal verscherbelt werden, was eigentlich Unterschlagung oder Betrug bedeutet.

Man sollte denen gleich nur gebrauchte Sachen hinstellen (Möbel, Geräte, Ausstattung).

@ scout:
Es macht wirklich Sinn, dass Asylbwerber während der Antragsprüfung nicht arbeiten dürfen. Da die Anerkennungsquote so zwischen 2 - 5 Prozent liegt, würden sonst noch viel mehr Ausländer illegal herkommen und Asylantrag stellen. Am schlimmsten sind die Schwarzafrikaner, die ihren Pass wegwerfen, die kann man nicht mal abschieben.

also ich habe mir jetzt zeit genommen und über eine stunde die posts von allen gründlich durchgelesen und mir einen gesamtüberblick verschafft. Ich bin mir teilweise wie in einem talk show vorgekommen, indem manche Leute einfach irgendwelche thesen in den raum stellen, die sie an persönliche erfahrungen oder zeitungsberichte festmachen. Was ich aber sehr interessant finde, sind Aussagen wie ich habe nichts gegen ausländer aber es regt mich total auf das sie bei mir in der nähe wohnen(hyperbel). Da könnte man auch sagen ich habe nichts gegen neger aber jeder sollte eins haben......
man merkt es euch an das ihr sehr von den medien beeinflusst werdet. Ihr lest eine zeitungsartikel oder seht irgendeine reportage und denkt euch oh die ausländer sind böse.ich armer deutscher, kein wunder das ich es nicht zu nichts gebracht habe.
Ich habe die diskussion am anfang richtig genossen weil es sehr sachlich war und die leute gut argumentiert haben aber dann seid ihr immer weiter ausgeschweift und seid vom eigentlichen thema abgekommen.
Ihr seht die sache nur aus eurer sicht und versucht gar nicht euch mal in die lage von den ausländern zu versetzen. Ein afghanischer bekannter von mir ist arzt und ist aus afghanistan geflüchtet als es mit dem krieg losging. hier angekommen wurden seine papiere nicht anerkannt und was blieb ihm übrig? er musste in eine dönnerbude arbeiten.wisst ihr wie erniedrigend sowas ist? ich beziehe mich jetzt nicht auf einzelbeispiele undzwar geht es vielen so. viele sind sogar besser ausgebildet als die leute hier in deutschland. beispiel: ein anderer bekannter von mir ist perser und er ist bauingenieur.als er hier nach deutschland kam wurden papiere nicht anerkannt und er musste im mcdonald arbeiten. zurück kann er auch nicht weil er politscher flüchtling ist.
glaubt ihr die ausländer kommen hier im flughafen an und dann gehts ab in eine vom staat bezahlte wohnung mit sozialhilfe oder was? die asylbewerber werden irgendwo meinstens fern ab von der zivilisation in eine ausländerheim gesteckt wo sie fast ein jahr unter menschen unwürdige verhältnissen leben müssen.das heisst ein zimmer 20qm für 8 leute.platz gerade noch genug um zu schlafen.mittags nur gibt es in der kanitine warmes und ekelhaftes essen und kochen darf man selber auch nicht.ich kann euch jetzt viel erzählen aber ihr habt den durchblick was? denn ihr lest ja jeden tag das bild und die haben immer recht. einige von euch müssen auch sich mit der eigene geschichte befassen, denn was manche in bezug auf dem dritten reich hier loslassen ist
es traurig.
jetzt versucht nicht meinen beitrag zusammenhangslos aus dem kontext herausgerissen
zu zittieren und dazu stellulng zu nehmen ja?bitte.ihr könnt zu dem ganzen gerne was sagen und mich korrigieren falls ich was falsches gesagt habe.ich würde noch gerne viel
mehr schreiben aber dann liest sich das keiner durch und das erfüllt seinen zweck auch nicht
mfg

@ x3ll
Ausser viel Polemik enthält dein Beitrag nicht viel an Fakten.

Leider ist es so, dass die überwältigende Mehrzahl der Asylbewerber Wirtschaftsflüchtlinge sind, darunter sehr viel Schwarzafrikaner, die einfach ihren Pass wegwerfen. Diese werden bedauerlicherweise mit den ernsthaften Asylbewerbern zusammen untergebracht. Und man will es den Ersteren so ungastlich wie möglich machen, eben durch Heimunterbringung. Klar leiden darunter auch die Anderen.

Mit dem Essen ist es so eine Sache: in größeren Heimen kann man nicht für viele Nationalitäten/Ethnien getrennt kochen. Da müsssen sich die Flüchtlinge notgedrungen anpassen. In kleineren Unterkünften erhalten die Asylsuchenden z.T. Einkaufsgutscheine für bestimmte Läden und können sich dort selbst mit Lebensmitteln eindecken. Alkohol gibt's nicht auf Schein, bei Tabak kann ich nichts dazu sagen.

Ein kleiner Vergleich sei erlaubt: Flüchtlinge des Dritten Reichs bekamen weder in Frankreich noch in Großbritannien oder USA irgendeine staatliche Hilfe in Form von Wohnung, Essen oder gar Sozialhilfe. Alle Flüchtlinge waren auf sich selbst gestellt.
Die Schweiz wies politische Flüchtlinge zuhauf wieder aus und übergab sie den Nazis.

Bei uns heute bekommt jeder Asylbewerber eine Unterkunft, Essen und Kleidung. Ich denke mal, wer ernsthaft an Leib und Leben bedroht war in seinem Heimatland, wird die Zeit bis zur Anerkennung als Flüchtling in Kauf nehmen. Meckern tun überwiegend die Wirtschaftsflüchtlinge. Dass es problematische Fälle der Ablehnung als Asylsuchender gibt, ist halt ein schwieriges Kapitel.

Die Nichtanerkennung von bestimmten, vorwiegend akademischen Berufen von Flüchtlingen ist ein weites Feld und wenn unsere Regierung die Ausbildung in dem jeweiligen Land nicht für gleichwertig hält und/oder es keine Abkommen mit diesem Land bezgl. gegenseitiger Anerkennung von Bildungsabschlüssen gibt, ist dies halt Pech. Das muss sich jeder Aslybewerber oder sonstiger Flüchling bzw. Immigrant vor dem Verlassen seines Heimatlandes gut überlegen! Im Übrigen finden auch genügend deutsche Akademiker mittlerweile keine Anstellung in ihrem Beruf.

Noch was zu den Asylunterkünften: In meiner Stadt sind die Unterkünfte in ganz normalen Wohn- oder Gemischtgebieten - mit Nachbarn eben. Kriminalität und Streit unter den Asylbewerbern kommen - leider - häufig vor. Ich wiederhole mich daher: wer an Leib & Leben wegen seiner politischen Haltung in seinem Heimatland bedroht war, der wird die Anerkennungszeit auch friedlich überstehen! Da gehört eben auch Selbstdisziplin dazu und nicht nur das Geschrei nach Geld und Wohnung!

Ich würde persönlich die Anerkennungsprozeduren erheblich beschleunigen, die Revision dazu weglassen und die vielen unberechtigten Bewerber unverzüglich abschieben. Wer seinen Pass weggeworfen hat und seine (nachprüfbare) Identität nicht preisgibt, muss mit Haft rechnen dürfen. Ich denke mal, dass dies den berechtigten Asylsuchenden zu Gute käme und der wahre politische Flüchtling bzw. anerkannte Bewerber einen wesentlich besseren Status im Land hätte.

ich weiss an alles was ihr gesagt habt mag was wahres dran sein aber man sollte nicht alle Ausländer in einem topf stecken. das mit dem essen ist so: ich sage ja nicht das jeder die spezialität aus seinem land bekommen sollte aber wenigstens sollte es erlaubt sein für sich selber zu kochen und das perverse ist es gibt keine küchen und selber kochen ist verboten. diese wohnungen bei dir in der nähe in dem die ausländer leben, sind
meistens die zweite oder dritte station eines ausländers. vorher sind immer die von mir beschriebene wohnverhältnisse zu überstehen.
dein vergleich mit dem nazi regime ist total fehl am platz.dazu sage ich lieber nichts.
das mit dem pass wegwerfen machen viele ausländer, nicht nur schwarzafrikaner. damit
ist es den behörden nicht möglich die identität nachzuprüfen und die leute erzählen dann eine menge mist wie zum beispiel ich bin general gewesen und jetzt bringt man mich um wenn ihr mich zurückschickt usw.
ich will jetzt nicht die leute in schutz nehmen die sich nicht integrieren wollen und habe auch viele schlechte erfahrungen mit unseren türkischen mitbürgern gemacht trotzdem verallgemeinere ich nicht alles.

X3ll schrieb:

...
dein vergleich mit dem nazi regime ist total fehl am platz.dazu sage ich lieber nichts.
....

Wenn du hier schon nur Allgemeinheiten und Polemik zum Besten gibst, solltest du meinen Beitrag RICHTIG lesen. Angesprochen war keinesfalls das Nazi-Regime sondern die Länder, die Flüchtlinge des Dritten Reichs aufnahmen - meistens weniger willig als notwendig. Und genau diese Länder, zu denen zunächst auch Frankreich gehörte, haben die Flüchtlinge völlig auf sich alleine gestellt gelassen. Dieser Vergleich zu heutigen Verhältnissen in DE ist durchaus statthaft und Basis des aktuellen Asylrechts.

Bei den noch vor wenigen Jahren hohen Asylbewerberzahlen war es faktisch schwierig, auf jeden Nationailtätenwunsch einzugehen. Angesichts des überwältigend hohen Prozentsatzes der Asylsuchenden, die nicht den Kriterien für eine Aufnahme entsprachen, war es logisch und nachvollziehbar, die Menschen auch in größeren Wohnheimen unterzubringen. Ja und? Was ist dabei? Wo ist das menschenunwürdig? Ich kann nicht erwarten, in einem Land mit andersartiger Kultur und Lebensweise die gewohnte Lebensumgebung vorzufinden. In großen Wohnheimen klappt sowas nicht mit Selbstversorgung. Gemeinschaftsküchen in entsprechenden Häusern sind meistens versifft und verwahrlost, weil sich die meisten Bewohner einen Dreck um die Sauberkeit kümmern - ich kenne das aus eigener Anschauung.

Deshalb, und ich wiederhole mich, müssen Asylbewerberverfahren beschleunigt werden. Wer absichtlich falsche Identitätsangaben macht, indem er z.B. den Pass wegwirft, muss das Recht auf Asyl unwiederbringlich verlieren. Ebenso verurteile Straftäter, vor allem aus den Bereichen Menschenhandel, Prostitution, Drogendelikten und organisiertes Verbrechen.

Revisionsverfahren müssen überwiegend ausgeschlossen und Asylbetrüger abgeschreckt werden duch Inhaftierung.

Vielleicht, x3ll, kapierst auch du, dass dann die wahren Asylsuchenden es leichter haben werden, ihre Anerkennung zu bekommen und nicht den allerletzten Sozialstatus in der Gesellschaft. Dass weltweit hunderte Millionen Menschen am Existenzminimum leben und gerne in Europa sein würden, ist verständlich. Doch soviel Egoismus gestatte ich mir, diese Menschen nicht alle in DE aufnehmen zu wollen.

Eben aus Folge der Naziherrschaft wurde unser vorbildliches Asylrecht für Verfolgte geschaffen, das nicht durch Millionen von Wirtschaftsflüchtlinge und Kriminelle ausgehölt werden darf.

genau das ist dein problem du hast es nicht gesehen?sonst würdest du mir zustimmen das
die verhältnisse menschenunwürdig sind.
ausserdem hat das sehr wohl mit dem nazi regime zutun denn niederlande schweiz usw hätten doch einen anschlag befürchten müssen wären sie nicht auf hitlers bedingungen eingegangen. das hatte hitler am beispiel von tschechien und polen eindeutig bewiesen.
deshalb ist es auf die heutigen verhältnisse nicht übertragbar denn D. wird nicht bedroht die ausländer abzugeben.
frankreich war zu der zeit von deutschland eingenommen und hatte quasi keine eigene mitbestimmungsrecht.
deine idee mit dem identitätsnachweis ist auch total oberflächlich und nicht durchdacht.denn die leute die in der regierung eines landes wie iran irak usw sind haben keine pässe.diese wird ihnen weggenommen damit sie das land nicht verlassen.
wenn nun ihr leben in gefahr ist dann verkaufen diese leute alles was sie haben und flüchten mit mehr und minder seriöse fluchthelfer nach europa.diese leute würden dann
nachdem sie durch die höhle gegangen sind und auf hilfe in europa hoffen in gefängnis gesteckt werden und danach werden sie abgeschoben und in ihrem land aufgehängt gesteinigt und sonst noch was.das kann es doch auch nicht sein oder?

Du liest mal wieder ungenau!
Von den Niederlanden hatte ich gar nicht gesprochen, Frankreich wurde erst 7 Jahre nach Beginn der Naziherrschaft eingenommen von der Wehrmacht. Zuvor hatten die bestimmt keine Angst vor Deutschland. Dein Anliegen für die Menschen in allen Ehren - aber die wirklichen Probleme siehst du nicht. Auch im Iran oder Irak lassen sich andere Identitaätsnachweise finden, wie Geburtsurkunden, Zeugnisse oder Sonstiges. Um diese Menschen geht es doch auch nicht sondern um diejenigen, die hartnäckig ihre Identität leugnen. Vermische doch nicht immer die Fakten!

Und genau diejenigen, die wirklich verfolgt wurden aufgrund politischer oder religiöser Überzeugungen sind diejenigen, die sich am WENIGSTEN beschweren über die Aslybewerber-Unterkünfte. Am lautesten schreien selbsternannte Asylhelfer und Wirtschaftsflüchtlinge!

Ein Bekannte meiner Frau ist Deutschstämmige aus Rumänien. Die waren vor gut 15 Jahren nach ihrer Ankunft in DE für etwa 6 Monate im Aussiedler-Lager in einer Massenunterkunft (Turnhalle). Es gab - ohne Witz - die ganze Zeit nur Linseneintopf. Niemand konnte selber kochen. Und? Klar war das mies und doof von der Lagerleitung, sie hat's ohne Schaden überlebt und heute ein gutes Einkommen! Nur Linsen, die isst sie nicht mehr.

x3ll, häng dich doch nicht an solchen Dingen wie Essen auf, Hauptsache die Menschen müssen nicht hungern. In der Regel müssen auch keine 8 Mann mehr sich ein Schlafzimmer teilen. Und ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass man es Aslysuchenden nicht zu einfach und zu komfortabel machen darf - eben wegen der immer noch überwiegend missbräuchlichen Nutzung des Asylantrags.

Niemand soll in sein Heimatland leichtfertig abgeschoben werden, wenn er dort mit dem Tode oder der Folter bedroht wird. Bei Kriminellen mit entsprechenden Straftaten würde ich allerdings Ausnahmen zulassen und abschieben. Dito bei Hasspredigern und Islamfanatikern, die zu Gewalt und Terror aufrufen.

die niederlande hast du nicht angesprochen aber die waren daran auch beteiligt sowie belgien und österreich
du hast mit flüchtlinge die juden gemeint oder nicht? oder meinst du die flüchtlinge die aufgrund der wirtschaftlichen verhältnisse weggegangen sind?das kann ich mir nicht vorstellen denn als hitler an die macht kam schaffte er eine kurzfristiges aber sehr hohes wirtschaftswachstum und den leuten ging es gut.
und wenn du die juden meinst, dann hatte der krieg schon angefangen und das was ich
gesagt habe trifft zu.
was das essen angeht wollte ich einfach nur ein beispiel bringen um die sache ein bisschen zu veranschaulichen weil viele leute die klischee-vorstellung haben das die ausländer ins land reinkommen: staat sagt hier sucht euch eine wohnung und jeden monat überweisen wir euch geld aufs konto.
die dinge die du ansprichst wie beschleunigung der anerkennungsprozeduren und identitätspflicht sind schön und gut aber schwer umsetzbar.in theorie hört es sich gut und plausibel an aber in der praxis würde das niemals funktionieren. weisst du was für ein schlechtes image deutschland im ausland bekommen würde wenn menschenrechtler mit bildern von massenabschiebungen um die welt gehen.folge: ausländische firmen investieren nicht in deutschland und die folge davon kennst du ja.

Oh Mann, ein bisschen bessere Geschichtskenntnisse wären schon angebracht...
Nochmal: die Nazis kamen Anfang 1933 an die Macht, Kriegsbeginn war im September 1939! Juden wurden von Anfang an verfolgt und deportiert. Und schon vor der endgültigen Machtübernahme drangsaliert.

Es ging im Übrigen nicht nur um Juden sondern auch um Oppositionelle, Künstler, Andersdenkende etc. Bereits vor der Machtübernahme waren die SA-Schlägertrupps unterwegs und spätestens Anfang 1933 nahmen die Verfolgungen, Verschleppungen, Ermordungen drastisch zu - also fast sieben Jahre vor Kriegsausbruch. Österrecih kam für Juden und andere Flüchtlinge als Aufnahmeland kaum in Betracht, da dort schon frühzeitig eine positive Haltung zu Nazideutschland propagiert wurde.

Die Schweiz, als neutrales Land, hat gut verdient an Vermögen der Verfolgten und auch Nazigold gut verwaltet. Aber Menschlichkeit haben die Eidgenossen kaum bewiesen.

Wenn Deutschalnd heute massenhaft Aslybetrüger ausweisen würde, käme kaum einer auf die Idee, unser Land dafür zu kritisieren. Beispiel: DE hat während der Bürgerkriege auf dem Balkan in den 90-er Jahren mehr Kriegsflüchtlinge aufgenommen, als der Rest der EU-Staaten zusammen!!

Ich würde mich freuen, wenn du auch akzeptieren könntest, dass mit rigorosem Vorgehen gegen Asylbetrüger den wirklich Hilfsbedürftigen mehr geholfen wird. Denn in der Gesellschaft setzen die meisten Menschen, schon mit dem Ausdruck 'Asylant', nur Negatives in Verbindung. Und woher kommt das? Unter anderem von den ganzen unberechtigten Asylbewerbern. Zeitweise sank die Anerkennungsquote auf bis zu mickrige 2 % der Bewerber und sie liegt, nach meinen Informationen, auch jetzt nur bei 5 - 8 %.

wer hat denn gesagt das ich ein schärferes vorgehen gegen kriminelle ausländer nicht befürworte? ich bin selber ausländer, bin aber total gegen diese leute die versuchen ihre werte und kultur auch hier in den westlichen ländern zu verbreiten oder zu übertragen.
ich bin gegen frauen mit schleier denn nirgends im kuran ist es vorgeschrieben das sich frauen vermummen müssen, mädchen die von ihren vormund ausgewählten männer heiraten müssen und was die muslime sonst noch für schwachsinnige sachen praktizieren.
kuran ist sehr unterschiedlich auslegbar, einige schwachköpfe übernehmen einfach die interpretation aus dem mittelalter und versuchen es gar nicht auf die heutige zeit zu übertragen.
ICH geschichtskenntnisse bessern?wenn du wüsstest.
also nach seiner machtübernahme ist hitler nicht auf die juden losgegangen. er betrieb ja zunächst seine beschwichtigungspolitik gegenüber ausland um seinen 4 jahres plan durchzukriegen. es gab zwischendurch anschläge auf jüdische läden usw aber nicht neues oder was es vorher nicht gegeben hätte. Die judenverfolgung fing erst später richtig an(Nürnberger Gesetzen 1935-1938)
aber das die oppositionelle usw verfolgt wurden ist mir klar...er wollte ja die absolute mehrheit.

@X3ll

Sorry, du schreibst, dass gegen Frauen mit Schleider bist, aber wirfst anderen Intolleranz vor. Supi. Da machst ja gleich ein super Eindruck.

MfG

oh gott das man hier immer missverstanden wird. liegt es daran das ich nur 9 beiträge habe oder schon eine verwarnung bekommen habe?
also ich habe nichts gegen FRAUEN mit Schleier sondern gegen leute die den frauen sowas aufdrängen. gegen länder wie iran oder saudi arabien die den namen des kurans missbrauchen und schwachsinnige Interpretationen daraus ziehen. Jeder soll selbst entscheiden können was er trägt oder nicht solange andere davon nicht beeinflusst oder beeinträchtigt werden.
mfg

X3ll schrieb:

...ich bin gegen frauen...

Das ist Orginaltext der nicht aus em Zusammenhang gerissen wurde. Sorry, ich bilde mir keine Meinung, nur weil er eine Verwarnung hat, sondern was er postet und da stehst ziemlich schlecht da.

Also bitte.

MfG

ktm-world schrieb:

...
Sorry, du schreibst, dass gegen Frauen mit Schleider bist, aber wirfst anderen Intolleranz vor. Supi. Da machst ja gleich ein super Eindruck.
...

Mann, ktm-world, gegen Frauen mit Schleier sein, heisst gegen Intoleranz zu sein. Verdreh' doch nicht die Fakten!!!
Tatsache bei der Verschleierung ist entweder eine Diskriminierung von Frauen oder die Abgrenzung der Moslems in fremden Ländern, wie z.B. die hier lebenden Moslems.


@ x3ll:
Die Judenverfolgung begann massiv schon vor den Rassengesetzen. Viele einflussreiche und vermögende Juden wurden ihrer Habe 'beraubt' und deportiert bzw. ausgewiesen. Am meisten mussten nach der Machtergreifung die Oppositionellen leiden. Und demzufolge gab es bereits schon 1932 genügend Flüchtlinge, 1933 versuchten viele Menschen, ausser Landes zu kommen. Darunter auch zahlreiche Künstler.

Die großen europäischen Nationen waren entweder selber rechts-regiert, wie Italien oder Spanien oder kaum bereit, die Flüchtlinge aufzunehmen.

Genaus das soll unser deutsches Asylgesetz verhindern: dass Menschen, die aus den genannten Gründen in ihrem Heimatland verfolgt werden, hier Schutz erhalten. Leider wird dieses Recht von sehr vielen Menschen missbraucht und das Ansehen eines Flüchtlings tendiert gegen null. Von daher darf man die Lebensumstände für die Antragssteller - leider - nicht rosa anpinseln, sondern muss eher abschreckend wirken, sonst würden noch viel mehr kommen, die nach dem Asylrecht eigentlich durchs Raster fallen!

Sorry,

schnall ich hier was nicht?
Er hat sich gegen die Frauen, die ein Schleier tragen, aus gelassen. Und das ist Intolleranz. Jeder kann doch rum laufen wie er will?

Also was soll der scheiss?

MfG

Er hat sich gegen die Frauen, die ein Schleier tragen

Willst du es einfach nicht verstehen???

Er ist nicht dagegen, dass Frauen Schleier tragen, wenn sie es selber wollen. Er ist dagegen, dass Frauen Schleier tragen müssen!!!

ktm-world schrieb:

Sorry,

schnall ich hier was nicht?
...

Genau, du willst es einfach nicht schnallen!
x3ll hat's dir doch erklärt! Also schalt mal eins runter!
Versuch mal, deine Wortwahl etwas zu überdenken.

Ich denke mal das die meisten emigranten z.B 1. und 2. Generation integration und assimilation verwechselt haben. Da trägt der Staat auch eine mitschuld. Die Emigranten in den frühen 70 er Jahren hatten eigentlich nicht vor länger in Deutschland zu bleiben und haben sich nicht in die Gesellschaft integriert. Die nächsten Generationen, die hier lebt hat jetzt Probleme . Klar gibt es Ausländer die sich vollkommen in die Gesellschaft integriert haben, aber in den Großstädten gibt es immer noch Parallelgesellschaften. Da hätte der Staat früher anfangen sollen, die Menschen in die Gesellschaft zu integrieren. Es kommt für mich die Frage auf, ob der Staat die Integration überhaupt gewollt hat?

(Bin selber deutscher mit kurdischer Volkszugehörigkeit)

Merxas schrieb:

Da hätte der Staat früher anfangen sollen, die Menschen in die Gesellschaft zu intigrieren. Es kommt für mich die Frage auf, ob der Staat die Intigration überhaupt gewollt hat?

Das stimmt das der Staat dies verschlafen hat aber es stellt sich auch das Problem das viele sich nicht integrieren wollen sonder eher ihr Freunde oder den Umkreis in dem sie Leben ihrer "alten Kulur" aus der sie kommen anpassen, dies
seh ich als größtes Problem.