freesoft-board.to/showthread.php?t=89828
Nun bitte wieder zurück zum eigentlichen Thema:
Massenentlassungen bei den Großbanken
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Canafly schrieb:
...Also kann ich nur sagen: net jammern, dass einer mehr verdient, sondern mehr talentierte Manager auf den Markt stellen, damit deren Marktwert runtergeht.
Wofür 10 Leute einstellen, wenn auch einer alleine diese Arbeit schafft?
Canafly schrieb:
Aber das ist genau was ich anspreche.
Eine Gewinnsmaximierung ist bei jeder Firma pflicht und es gibt wirklich keinen Grund dafür 5 Leute für die Arbeit von 4 einzustellen.
Wenn den 4 Leuten es zu schwer wird, haben sie das Recht zu kündigen. Und wenn eine Person die arbeit von 5 übernimmt, dann ist sein Marktpreis wesentlich höher als der von den 5 zusammen. ...
antennemv schrieb:
Mal ganz ehrlich, schon mal gearbeitet? Schon mal ne Lehre gemacht? Schon mal die Abhängigkeit zu einem Arbeitgeber verspürt? Schon mal auf dem Arbeitsmarkt geguckt, ob's adäquate Angebote existieren?
Bestimmt nicht. Sonst würdest Du nicht so schreiben...
antennemv schrieb:
Du hast zwar Recht, dass die Banken nicht sozial sein müssen, doch Ausbeutung von den Menschen durch den Menschen kann ja auch nicht richtig sein, oder?!? Und wer redet denn von sozialer Gerechtigkeit, wenn man nicht durch schwachsinnige Geschäftsprozessoptimierungen die Leute versucht zu entlassen, obwohl man Rekordgewinne einfährt?! Das sollte Unternehmensphilosophie sein, und nicht soziale Gerechtigkeit. Denn wenn so der Deutsche in Zukunft denkt, dann sehen wir uns schneller alle am Boden wieder als wir denken können...
antennemv schrieb:
Im übrigen, für die Banken ist Deutschland ein wichtiger Markt! Sie trauen sich nur nicht, wieder zu investieren!
Canafly schrieb:
Rekordgewinne sagen doch nichts darüber aus, wie sozial sein muss. Ich würde sagen, wir sollten uns mal so hocharbeiten und dann darüber diskutieren inwiefern wir unserer Verpflichtung nachkommen sollen.
Canafly schrieb:
Uhhhhhh
Jetzt bin ich ganz doll eingeschüchtert.
Ich frag mich ehrlich, wer du meinst zu sein.
[....]
McKilroy schrieb:
Du hast anscheinend überhaupt nicht kapiert, dass es die Arbeiter und Angestellten sind, die eine Firma hochbringen. Die erarbeiten für die Firma die Gewinne und werden nicht gleichermaßen daran beteiligt.
McKilroy schrieb:
Und es besteht sehr wohl eine soziale Verpflichtung. Nur aus dieser Verpflichtung stehlen sich die Arbeitgeber immer mehr heraus. Damit sind aber weniger die kleinen Handwerksbetriebe gemeint sondern hauptsächlich die großen Konzerne. Und die Last der sozialen Verpflichtungen bleibt dann bei den Arbeitnehmern hängen.
Canafly schrieb:
Wenn du Arbeitnehmer bist, dann kriegste jeden Monat Lohn und brauchst dich nach der Arbeit um nix mehr zu kümmern. Du nimmst gar keine Verantwortung auf dich - aber dann erzählst du deinem Chef dass "du" die Firma hochgebacht hast.
Spawn0419 schrieb:
bestes Beispiel ist die Deutsche Ban... entlassen auch mehrere 1000 Leute im Jahr und haben immer noch fetten Gewinn