ich denke mal nicht, dass schüler in der lage und position sind, lehrkräfte angemessen, vorurteilsfrei und gerecht zu bewerten - da müssten schon qualifizierte fachleute ran, die die im unterricht behandelten inhalte perfekt beherrschen und die art und weise, wie der lehrer diese behandelt, beurteilen können
schüler wären da einfach nicht angemessen qualifiziert und nicht ernstzunehmen (da bin ich mir gaaaaanz sicher; es mag zwar ausnahmen geben, aber irgend einen lehrer kann man immer nicht leiden!), weil ihnen einfach die erfahrung und das nötige wissen zum beurteilen fehlen!

cya dn87p

Ich denke da auch ziehmlich so wie dn87p, viele Schueler bewerten den Lehrer schlecht, da sie in dem Fach schlecht sind. Klar gibt es besser und schlechtere Lehrer. Manche Lehrer verstehen es die Schueler mitzureissen, dass haengt aber auch stark vom Fach ab.
Und wenn ein Schueler eben keinen "Bock" hat, schlaegt sich das ungerechter weise auf die Lehrerbewertung durch.
@D4D0/\/: Wenn du einem Lehrer die Meinung sagen willst kannst du das auch persoenlich machen. Am besten auf die weise, "die Stunde war richtig gut, koennten wir sowas nicht oefters machen". Wenn man gut argumentier und den Lehrer am besten nicht persoenlich angreift (ihn auffordern die guten Sachen oefters zu machen, anstatt die schlechten sachen zu lassen), laesst sich da fast immer was machen. So hab wenigstens ich die Erfahrung gemacht.
Mfg
Larry

jo stimmt manche lehrer sind ober dämmlich
und machen ein scheiß

ich hatte mal ne lehrerin die kam fast immer 10 min zu spät (was ja auch gut is *g*) und dan schrieb sie was an die tafel sagt einmal mach mal jetzt die aufgaben und haut ab ein kaffee trinken. wen ich mal zu spät kam gab es extra hausaufgaben.

das wahr ne lehrerin echt ne ober null und hatte auch kein bock irgendwas zu machen

naja zum glück hab ich keine schule mehr juhu

also Lehrer benoten wäre mal gut aber(würden eh nur 6 verteilt werden bei der jugend heutzutage)

mfg $h@d0w

hauptproblem finde ich ist, dass viele eingestellte lehrer garnicht mehr "bewacht" werden. vielleicht haben die sich, um als beruf :flag: lehrer sein zu können, den arsch aufgerissen und als sies dann waren so langsam drauf geschissen ob sie was lernen.
das merke ich bei meinen :flag: lehrern nun doch ziemlich. da kann ich genauso gut ein buch zur hand nehmen und es mir da aneignen.
dabei gibt es so viele arbeitslose, da wären bestimmt ein paar gute :flag: lehrer dabei.
aber man kanns halt nich vorher wissen.

Das die Schüler die Lehrer benoten sollen ist natürlich ziemlicher Unsinn. Was meint ihr, was ein fauler Schüler, der eine 5 bekommen hat, dem Lehrer für eine Note geben würde. Das macht keinen Sinn.

Aber eine vernünftige Kontrolle der Qualität des Unterichts der Lehrer wäre nicht schlecht. Das müsste aber durch eine neutrale INstanz geschehen. Dazu könnte man die Klassenarbeiten heranziehen, das verwendete Unterichtsmaterial und natürlich auch die Anwesenheitszeiten.

Wenn die Lehrer dauernd zu spät kommen, dann ist es auch ein Versäumnis des Direktors. Der ist nämlich der Vorgesetzte und hat darauf zu achten, dass die Arbeitszeiten eingehalten werden.

Theoretisch ist übrigens jetzt schon die Kontrolle der Lehrer möglich, nur werden die Möglichkeiten durch die Vorgesetzten und die vorgesetzten Behörden nicht genutzt.

Moin,

laso auf Hochschulen muss man am Ende ein Blatt ausfüllen und jeden Professor benoten (Inhalt - Kompetenz - etc...). Die Professoren sollen ja auch künftig nach Leistung bezahlt werden (z.B. Durchfallqoute, Benotung etc...). Natürlich machen jetzt die ganzen Mathe und Statistik Profs (bei uns ist dort die höchste Durchfallqoute) ein Aufstand.

Ich halte davon nichts. Allerdings sollte das jeweilige Ministerium die Lehrer; Referendare/Lehrbeauftragte und Profs immer wieder testen und zur Vortbildung zwingen bzw. zur Verfügung stellen...

MfG

also ich muss auch meine lehrer beurteilen nach ein halbjahr ....

also ich muss sein unterricht arbeit hausaufgaben ect (40 Fragen) beantworten...
naja und man merkt halt wenn einer das wirklich ernst nimmt mit den angekreuzen oder ob der schüler den lehrer nur eins reinwürgen will.

finde ich aber ne gute sache....

HDW

Sehr sehr dummer Thread... Sorry

find ich ne gute idee!
gibt genug komische lehrer, die nicht das recht haben sollten zu unterrichten!

:flag:

An der Schule meines Vates gab es mal so einen Test (mein Vater ist lehrer )

Ist jedoch eine Privatschule.
Jeder Schüler sollte den Lehrer Nach Zuverlässigkeit und noch so einigen Dingen wie er den Stoff an die Schüler bringt usw.
Und da mein Vater da ziemlich beliebt ist, hat er nen Durchschnitt von 1,86 gehabt


Sowas geht aber auch nur, wenn der Lehrer eine gute Beziehung zu den Schülern hat bzw. mit keinem Streis oder so etwas hat


C ya Shorty2k5

Also versucht das durch zu bringen und ich bin dabei.
Ich finde es scheiße wie manche lehrer sich benehmen.

Warum trauen so wenige den Schülern zu richtig zu bewerten???
Ich glaube nicht das man mit dem Bewerten in Grundschulen anfangen sollte, aber ab der 11.Klasse wäre ich dafür.
Es kann nicht sein das ein EXTREMER Leistungsunterschied auf der gleichen Schule herrscht, bloß weil einige Lehrer/in unfähig ist zu lehren. :mad:

letztens haben wir so'n bogen ausgefüllt, indem wir den klassenlehrer beurteilen sollten, mal sehen was dabei rauskommt
eigentlich ist der korekt, aber es gibt ne menge dumme lehrer, es lohnt sich nicht jedoch sie zu beurteilen, das bringt ehe nichts

jA in meiner schule real sind nur so alte knaker !!

Aber irgendwie ist das auch wieder unfair. Manche Profs bzw. Lehrer kriegen dann weniger, weil das zuunterichtende Fach viel schwerer ist, als zum Beispiel Hauswirtschaft oder Kunst...

MfG

wuerde man "qualifiziertes personal" zur bewertung der lehrer verwenden so ergaeben sich folgende probleme:
1. das zusaetzliche personal kostet geld (das man besser in eine neue schulausstattung investiert)
2. der lehrer sieht dass jemand da ist um ihn zu beonoten und strengt sich an (solange das personal da ist)
3. es werden vermutlich nur wenige fachstunden pro lehrer und jahr betrachtet

wenn die schueler die lehrer benoten so setzt dies vorraus dass die schueler sich bemuehen objektiv zu bewerten, hat aber folgende vorteile:
1. die schueler sind immer beim unterricht anwesend (zumindes sollten sie das sein) => und der lehrer muss sich immer anstrengen)
2. kostet nix (bis aufs papier)
3. auch die bewertung bei klassenarbeiten kann in SONDERFAELLEN mit in die note einfliessen (muss sie immer genemigt werden weil sie so schlecht ist? ist nur das richtig was der lehrer lesen will und der rest falsch?)
4. mehr voneinander unabhaengige meinungen (jeder benotet anderst, ein lehrer der ein paar hundert schueler unterrichtet hat dementsprechend ein paar hundert noten, ein paar wenige ungerechtfertigte noten fallen nicht nennenswert ins gewicht)

wird eine schriftliche begrunedung der noten gefordert, so ist es schwiriger ungerechtfertigte noten zu verteilen

wenn ein paar so bewerten reicht das schon um die benotung der lehrer jeden sinn zu nehmen. soetwas laesst sich wirkungsvoll verhindern indem man den schuelern vorschreibt welche durchschnittsnote (durchschnitt der fuer alle lehrer von einem schueler abgegebenen bewertungen) erzielt werden muss.