Die Kommunen Nordrhein-Westfalens starteten eine Briefaktion, mit der man herausfinden wollte, ob Türken, die seit dem 1. Januar 2000 eingebürgert wurden, wieder die türkische Staatsbürgerschaft angenommen haben.

Dies würde bedeuten, dass sie damit ihre deutsche Staatsbürgerschaft wieder verloren haben und damit nicht wahlberechtigt sind. Dies wird allerdings häufig bei der Erstellung der Wählerlisten übersehen.

Bislang meldeten sich mehrere hundert Türken, bei denen dies eingetreten ist. Dies teilte Landesinnenminister Fritz Behrensam mit.

Kommentar eines Türken: "die obwohl die Doppelte haben, trotzdem nein angekreuzt haben, das Türkische Konsulat hat nämlich auch eine Briefaktion gestartet, da steht das man nein Ankreuzen soll auch wenn man die Doppelte hat, die Deutschen Behörden werden es ehe nicht raus bekommen ob es einer hat, also mir hat man es damals auch angeboten, die Türkische noch bei zu behalten, die haben mir es so erklärt das die Deutschen Behörden es nicht wissen werden, das ich heimlich Türke bleibe, ich habe es aber abgelehnt, ich wollte nur die Deutsche, da ich überhaupt nicht daran denke irgendwann mal in die Türkei zu gehen, Türkei gibt es für mich nicht mehr, bin hier geboren, werde hier auch sterben."

Was soll dieses hin und her in deutschland einwandern, deutsche bürgerschaft annhemen und wieder zurück? Die Frage ist ja wie weit so eine Umfrage mit dem Gesetz übereinstimmt, denn es hätten ja auch Engländer oder Kanadier sein können. Was haltet ihr von solchen Umfragen? Ist das eine Diskriminierung von seiten der Politiker in NRW?

Hätten die Kommunen nicht genauso gut das Türkische konsulat kontaktieren können? Meiner Meinung nach hat der deutsche Staat mehr als bockmst gebaut! Was sagt ihr dazu?

Natürlich gibt es tonnenweise vorteile an Doppelter Staatsangehörigkeit.
Ich finde sowieso, dass man in Deutschland deshalb zu viel Terz macht. Was passiert ist, ist lediglich eine verspätete Umfrageaktion ohne wirkliche Folgen. Wenn man jetzt aber anfängt diese bei der Wahl rauszufischen, lache ich mich tot. Allein die Kosten wären ein Beweis, dass Deutschland an Bürokratie abbauen sollte

ich find es auch lächerlich, da ich in Dänemark wohne und nicht doppelte staatsbürgerschaft annehmen kann. einfach unmöglich und das in Europa!!!

Das ist doch Schwachsinn! Mit einer Doppel-Staatsangehörigkeit hat man sehr viele Vorteile. Wenn man diese Leute erst in die Wählerlisten einträgt und erst im nachhinein wieder streicht ist das einfach nur blöd!

Mehr sag ich nicht dazu

ich gebe euch beiden völlig recht !!!
Deutschland ist viel zu bürokratisch !!!
Dieses ein und ausgebürgere !!

In einigen Jahren werden wir froh sein viele aus lander bzw. türken bei uns zu haben !!!
Es ist nämlich gar nicht so, dass alle zu uns wollen !!!
Aber das wird sich erst in ca. 10 jahren zeigen !!!

Wartet es ab !!!!

mfG sebavampir

totaler schwachsinn leute erst wählen zu lassen und sie dan wieder strecihen tztz
sonst hat sebavampir recht

Leute, ich hab mal eine paar der wildesten Beiträge entsorgt!

Versucht doch mal, das Thema SACHLICH anzugehen und die PROs und CONTRAs vernünftig abzuwägen!

Was bewegt wohl einen Menschen türkischer Abstammung, die türkische Staatsbürgerschaft erst abzulegen, um die deutsche Staatsbürgerschaft zu erhalten, um hernach wieder und entgegen deutschem Recht, die türkische Staatsbürgerschaft ZUSÄTZLICH anzunehmen.

Überlegt euch mal das und denkt an die Folgen für die Gesellschaft in DE und die Auswirkungen auf die gewünschte Integration. Ferner: ist es nicht 'Verrat' an der neuen 'Heimat', wieder zur alten zurückzukehren?

Ist es nicht so, dass diese Menschen weiterhin zerissen sind zwischen zwei Kulturen und Gesellschaften und mit diesen Handlungen weiterhin kein eindeutiges Bekenntnis zu EINEM Staat abgeben? Dass die Integration (nicht Assimilation) auf diese Verfahrensweise NICHT gefördert sondern erschwert wird?

Was für Erwartungen hat die zweite und dritte Generation türkischer Immigranten, die meistens in DE geboren sind, hier leben und arbeiten und trotzdem eine andere Nation als ihre 'Heimat' ansehen? Kann man das 'Neue' akzeptieren ohne das 'alte' aufzugeben?

Das sind m.E. die zentralen Fragen bei diesem Thema hier. Die Streichung aus den Wählerlisten wäre nur eine der Konsequenzen, die sich staatliche Organe in DE ENDLICH einfallen lassen. Vielmehr sollte die nachträgliche Aberkennung der deutschen Staatsbürgerschaft, unmittelbar aus der Wieder-Annahme der türkischen, erfolgen.

Erzähle mir keiner, man bräuchte Pässe aus zwei Ländern. Da macht man sich nur was vor. Wer dauerhaft und lebenslang in einem bestimmten Land leben will, sollte die Aufnahme in die jeweilige Volksgemeinschaft des entsprechenden Landes anstreben. Schließlich bedeut das keinesfalls den Verlust der eigenen Kultur!
.

Ich denke jede zusätzliche Staatsbürgerschaft ist ein Pro. In Kriesenfällen hat man eine möglichkeit zu verschwinden. Man braucht kein Visum mehr zu beantragen/kaufen.
Sicherlich bedeuted das auch, dass man mit einem Land verbunden ist. Aber man gibt schließlich nicht nur mit dem einem Pass sein bekenntnis zui einem Land ab.
Kenne genug Deutsche, die es ungern sind. Kenne viele Ausländer mit 2 Pässen, die sich deutsch fühlen.
Bei mir ist das ähnlich: Ich hab sowohl den russischen als auch den deutschen Pass auf legale Weise bekommen (Vertriebenenausweis). Aufgrund meines Aufenthaltes in Deutschland fühle ich mich selbst verständlich deutsch und benehme mich auch so.
Bin ich in Russland zu Besuch, änder ich meine Einstellung zu Sachen und versuche mehr russisch zu sein.Wenn man beide Arten von Kulturen kennengelernt hat, dann kann man sich auch auf beide Kulturen einstellen, denke ich.

Man braucht definitiv nicht umbedingt 2 Pässe - schaden tun sie einem aber auch nicht, bzw müssen nicht umbedingt.

Von welchem Land redest du??? Die sind doch alle nur freundlich, wenn sie an dein Geld wollen.

Ich denke jede zusätzliche Staatsbürgerschaft ist ein Pro. In Kriesenfällen hat man eine möglichkeit zu verschwinden. Man braucht kein Visum mehr zu beantragen/kaufen.

Genau das ist es, was an den doppelten Staatsbürgerschaften stinkt: Alle Rechte haben wollen und keinerlei Verpflichtungen. Immer den Weg des geringsten Widerstandes gehen. Wenn jemand in einem Land leben will, dann soll er auch dazu stehen und die entsprechenden Verpflichtungen übernehmen. Deswegen bin ich auch gegen das Wahlrecht für Ausländer. Nicht, weil ich was gegen Ausländer habe (ist nämlich nicht der Fall) sondern weil nur der Rechte kriegen sollte, der auch die Pflichten übernimmt.


@ Hary00

Ich bin so ein Deutsch der niht sehr gerne Deutscher ist (geschcihtliche und Politsche Gründe)

Das ist doch gequirlte Sch**ße. Geschichtliche und politische Gründe :löl: .

Außerdem kannst du ja jederzeit auswandern und eine andere Staatsbürgeschaft annehmen, wenn es dir hier aus geschichtlichen und politischen Gründen nicht gefällt.

Diese Nachplapperei von irgendwelchen Phrasen nervt mich total!

das ist vielleicht bei den älteren generationen so, aber bei den jüngeren ist da viel mehr bereitschaft sich zu integrieren.

zum thema:
finde es auch blöd, dass die doppelte staatsbürgerschaft in D nicht anerkannt wird, aber ich verstehe nicht, warum, die jenigen, die vor dem Jahr 2000, eine doppelte staatsbürgerschaft hatten trotzdem wählen können. wenn dann gleiches recht für alle

Wie McKilroy schon sagte:
Doppelte Staatsbürgerschaft bedeutet zu 99%, dass man im Zweifelsfall einer Verantwortung nicht gerecht werden will. Und was du zur Integrationsfähigkeit sagst, stimmt überhaupt nicht.

Gerade Aussiedler (die Jüngeren) und Türken haben in DE den höchsten Zuwachs bei den Straftaten. Überliefertes Machismos- und Angabe-Denken dazu sozial schlechte Stellungen bewirken dies. Eine bessere Intergationsbereitschaft dieser Gruppen würde dem entgegensteuern. Dazu gehört auch, sich DEFINITIV für ein Land zu entscheiden. Und wem es hier, wie Hary00, nicht gefällt, dem sei es unbenommen, sich ein Land seiner Wahl auszusuchen.

Dass die Schummler in NRW von der Wahl ausgeschlossen werden soll(t)en, versteht sich von selbst. Ebenso, wie die dauerhafte Aberkennung der deutschen Staatsbürgerschaft derjeniger, die zu Unrecht die deutsche erlangt haben plus Abschiebung ins Heimatland. Denn dies war in jedem Fall eine bewusste Handlung dieser Menschen!

Die ganze Diskussion um doppelte Staatsbürgerschaft ist Nonsens. Das einzige, wo ich es akzeptieren kann, ist bei Minderjährigen mit Eltern aus unterschiedlichen Herkunfstländern. Mit 18 oder spätesten 21 Jahren sollte so jemand sich aber endgültig für eine der beiden Staaten entscheiden.

Selbst Politiker und Soziologen warnen zunehmend vor Parallelgesellschaften oder selbsgewählter Ghettoisierung.

Ich glaube in dieser Diskussion stecken wir in einem großen Dilemma. Meiner Meinung nach wäre es zu einfach jetzt einfach zu sagen das es Verrat ist wenn man sich nachträglich wieder seinen alten Pass holt, zumindest nicht in alle Ländern.
1.) Kennt man den Menschen nicht über den man urteilt, d.h nicht jeder Türke(oder jeder andere) der wieder seinen alten Pass hat will wegziehen oder mag Deutschland nicht
2.) Man müsste zwischen den Ländern differenzieren, was aber sehr, sehr, sehr schwierig sein kann. Deutschland und Holland und Frankreich und die SChweiz und Österreich passen deutlich besser zusammen als Deutschland und Marroko und Lybien und die Türkei.
3.) Doppelter Pass hat nicht nur Vorteile, da bin ich mir sicher: Mit den Pässen hat man mehr RECHTE aber auch mehr PFLICHTEN

Um nochmal zum Dilemma zu kommen, müsste man bei der doppelten Staatsbürgerschaft eigentlich zwischen Menschen differenzieren, aber das wäre eigentlich nicht rechtens weil ja alle Menschen gleich sind.

Und noch zum Schluss noch was: Innerhalb der EU ist das eh nicht so wild. Mann darf überall wohnen, arbeiten und Versicherungen abschließen.

Eine sehr seltsame Frage...
Doppelte Staatsbürgerschaft bedeutet, dass man die Staatsbürgerschaft von zwei Nationen besitzt.
Also beispielsweise die deutsche und die türkische.
Du kannst also nicht (wie es aus Deiner Frage heraus klingt) doppelt deutsch sein.

Ich habe mich früher - schon länger her - auch mal ernsthaft mit dem Auswandern beschäftigt. Schönes Wort übrigens, das Auswandern!

In Frage wären CDN oder AUS gekommen. Selbstverständlich hätte ich die Staatsbürgerschaft dieses Landes angestrebt, wenn ich dauerhaft dort geblieben wäre. Wie ein Freund von mir, der hat nach ca. 2 Jahren den deutschen gegen den kandaischen Pass eingetauscht! Und so haben es praktisch alle Auswanderer nach Nordamerika und Australien gemacht. Ob Europäer, Afrikaner oder Asiaten.

Nur in Deutschland haben wird das Problem, dass die Gastarbeiter und ihre Nachkommen, oftmals schon in der 3. Generation, hier nicht heimisch werden , aber alle Vorteile gegenüber ihrem Abstammungsland nutzen wollen. Und mit doppelter Staatsbürgeschaft sich gleich gar nicht integrieren möchten!

Übrigens: die polnischen Auswanderer, die vor über 100 Jahren ins Ruhrgebiet strebten, erkennt man noch heute am (eingedeutschten) Nachnamen. Und erzähle man einem Koslowski oder Manscheswki, sie wären keine Deutschen!!!

ich finde ausländische bürger sollten es ganz sein lassen mit der doppelten staatsbürgerschaft..
Entscheidend über die Kultur ist nicht was auf dem Pass steht sondern das "blut"
Denn jeder "türkische deutsche" behält seine kultur und beachtet nicht was auf dem pass steht. Da die meisten sowieso nicht in die türkei ziehen werden sollten diese sich für die deutsche staatsbürgerschaft entscheiden. deshalb finde ich dass die doppelte staatbürgerschaft schwachsinnig ist .. man hat einfach nichts davon .. ok mehr rechte aber die werden dann (hier:türkei) nicht genutzt da man ja in d lebt.

greetz casuaL

casuaL schrieb:

Entscheidend über die Kultur ist nicht was auf dem Pass steht sondern das "blut"

und wo liegt dann das problem an 2 pässen, wenn ich mich immer deutsch fühle?
warum sollte ich dann keine 2 bürgerschaften haben?

casuaL schrieb:

Da die meisten sowieso nicht in die türkei ziehen werden sollten diese sich für die deutsche staatsbürgerschaft entscheiden.

was wenn sie teils teils leben - 1 jahr in tuerkei und eins in deutschland?
wegen geschäftlichen gründen zum beispiel

casuaL schrieb:

deshalb finde ich dass die doppelte staatbürgerschaft schwachsinnig ist .. man hat einfach nichts davon .. ok mehr rechte aber die werden dann (hier:türkei) nicht genutzt da man ja in d lebt.

schwachsinnig ist sie ganz und gar nicht - durch meinen russischen pass (ist mein 2ter pass) kann ich ohne visum, ohne jegliche probleme durch den gesamten ostblock reisen. mit dem dt. kriegt man da immer wieder probleme.
der pass gibt mir freiheit, aber die rechte, die ich hat, sind vom land abhaengig, in dem ich mich befinde!

also ich stimme canafly zu! es gibt schon einige vorteile von doppelter staatsbürgerschaft, die den betroffenen sicher in manchen situationen nützlich sind.
man sollte nicht immer nur an sich selbst denken.

Ich finde die Doppelte STaaatsbürgerschaft unsinnig und dumm. Wozu brauchen denn manche LEute soetwas? Wenn sie in D wohnen und hier leben wollen dann sollen sie das tun, aber dann als deutsche und nicht also doppelter ....

Man sollte meinen wer die Vorteile DEutschlands auskosten darf und tut, der sollte auch bereit sein dafür kleinere Nachteile hinzunehmen. Wobei man mit dem deutschen Pass sogut wie allles machen kann, Deusche haben im Ausland ausserdem einen recht guten Ruf und fast kein anderer Staatsbürger als der deutsche darf so unbehelligt reisen ...