3 Probleme Problem 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Thragg

Registered +
Registriert
Mai 2006
Beiträge
131
Hallihallo.
Ich hab da mal 3 Probleme:

1) Wenn ich einen Link poste wird öfters der Titel statt der URL angezeigt
2) Beim "Direkt antworten" wird trotz gesetztem Häckchen meine Signatur nicht angezeigt. Und durch nachträgliches Bearbeiten läßt sie sich auch nicht mehr hinzufügen.
3) Die Suchfunktion... Sie sollte ein wichtiges Hilfsmittel sein, bringt mich aber zur Verzweiflung. Kann man nach Beiträgen suchen die alle Suchbegriffe enthalten und nicht nur einen? Kann man Wörter ausschließen? Was zum Teufel ist eine "Natürliche-Sprache-Suche"? Ich hab's schon in der Hilfe versucht, aber die ist keine große Hilfe... Und Rumprobieren ist mit der 20Sek.-Sperre ganz schön lästig - Wozu ist die überhaupt gut?

Ich denke es benutzen eh schon zu wenig Leute die SuFu - Da muss man das Ding ja nicht auch noch unnötig kompliziert gestalten. Wie wär's mal mit nem Tut dazu? Wer hat Lust? :D
 
Bei 1. is das so, wenn man nich reinschreibt was er anzeigen soll.

2. is wenn man zu wenig wörter schreibt kommt keine siggi (weil den lesefluß unnötig stören würden [gute erfindung, gratz holger :D ]).

3. Hm, zum teil geb ich dir recht.
​
 
1) Ne, der ändert das trotzdem wieder zurück. Hab jetzt grad mal das hier als Beispiel, weil mir das dabei mal wieder aufgefallen ist: SELFHTML 8.1.1 (HTML-Dateien selbst erstellen) Da sollte eigentlich de.selfhtml.org stehen. Wenn ich was anderes reinschreibe funktioniert das auch - nur damit nicht.
2) Ahh. Ok, danke. Darauf hatte ich nicht geachtet.
 
Hi Thragg,

zu 1) Ja, da kann man sich drüber streiten. Ich finde die Lösung toll (siehe: http://www.freesoft-board.to/f18/threadlink-darstellung-ist-super-166112.html ). Abgesehen davon kannst du in den Parametern (unten) beim Posten einstellen, dass URLs nicht umgewandelt werden sollen ;) .

zu 2) Naja, da gibt es halt Mindestgrenzen (an Worten oder Buchstaben), die erst ab einem bestimmten Informationsgehalt die Signatur zu lassen. Schau mal nach. Da gibt es im Kritik-Forum um die Jahreswende einiges zu dem Thema. TIPP: Ausführlich antworten, dann kommt auch die Signatur zum Vorschein.

zu 3) Ja da gebe ich dir Recht. Ich habe mit der SuFu auch schon nach einer Anleitung gesucht :D und nichts gefunden. Zudem gibt es schon diese Kritik: http://www.freesoft-board.to/f18/anleitung-zur-forumssuche-172580.html

Gruß
yuhu
 
yuhu hat fast recht, aber was er bei 1) meint ist Automatically retrieve titles from external links. wenn du da das häkchen weg machst gibts 'normale' links.

mfg
 
die sufu ist sowas von arm geworden
ich finde
da sollte man mal ein projekt ins leben rufen
die da irgendwas verünftiges gestalten.
es ist meist schon einfacher bei google
einzugeben was man haben will und als zusatz freesoft-board
und dann werden fast immer bessere thread ausgespukt als die sufu liefert

MfG Illu
 
Stimmt halskrause,

hab ich noch gar nicht registriert (den Zusammenhang). Gewundert hab ich mich über das "Englisch" zwar schon, aber nie nen Kopf gemacht wozu es gut ist :boing:

Gruß
yuhu
 
im deutschen DU style übersetzt ;)
auch wenns sowieso keiner sieht :D

mfg
 
hallo
Punkt 3 hat mich auch schon öfters aufgeregt
da sucht man nach kaiser chiefs und es wird jeder thread angezeigt, in dem nur das wort chiefs vorkommt... wäre toll wenn man das verbessern könnte

aja und danke@Illuminatus muss ihc gleich mal probiern :weg: google beser als die boardsuche....das is ja maln skandal

mfg major
 
Thragg schrieb:
Und Rumprobieren ist mit der 20Sek.-Sperre ganz schön lästig - Wozu ist die überhaupt gut?

wenn zb jeder nach der Reihe die Sufu benützt und nicht immer erst nach 20sec...dann wird der DB-Server zu sehr überlastet und wird lahmmmmmmmm....und das wollen wir doch alle nicht ;)
 
Es gibt Scripte, die geben pro Sekunden zig Suchbegriffe ein - Viel Traffic und viel Datenbankauslastung.

Dafür ist dieser Floodschutz ;)
 
verursacht google eigentlich genausoviel traffic?

irgendwie muss ich den anderen zustimmen, die sufu wirkt teilweise überladen, und die ergebnisse sind auch nicht so der hammer...
 
Jaja die SuFU - alle schreien die Newbies und auch "Nicht-Newbies" an, die sollen die SuFu benutzen aber keiner kommt damit klar :D

Ich suche meisten nur nach Wörtern die dann im Titel stehen. Das hilft meistens - aber auch nicht immer ;)

Ich hatte auch schon mal einen Thread wegen der SuFu aufgemacht - was ich damals finden wollte habe ich dann auch gefunden.

Ich glaub, wenn man mehrere Wörter in einen Thread sucht, muss man mit Gänsefüßchen arbeiten ("), z. B. "Kill Bill"

Vielleicht kann man die SuFu ja verbessern, dass z. B. n extra Punkt gibt namens: Exakte Suche
wenn man mehrere Wörter gleichzeitig sucht.

Gruß

BadBoy!
 
also ich bin gra dübelst dich also @mods bitte nehmt mir das nicht übel

mit gänsefüschen??? is ja geil.... also wenn ich kaiser chiefs suche "keiserchiefs"???? :D
cool des mach ich as nächste mal wenn i was suche...

und ansonsten
holger könntest du bitte die standart suche also wenn man auf suchen klickt da oben.,....gleich auf titelksuche umstellen? ich glaube, dass 90%der sufubenutzer nur den titel durchsuchen.

mfg major
 
@ BadBoy! & Mayor :)

Gänsefüsschen sind nur sinnvoll, wenn man eine WORTKETTE sucht,
d.h. Wörter, welche genauso nacheinander auftauchen müssen, aber getrennt geschrieben werden.
also: "Kaisers Chiefs" - also nicht zusammengeschrieben ! ;)
dies ergänzt/tw. ersetzt gewissermassen die UND-Verknüpfung in der "Boolschen-Suche

Wenn man mehrere Wörter (nicht zwingend hintereinander geschrieben) in einem thread, Thema, etc. sucht
benutzt man die "Boolsche Suche" und die UND-Verknüpfung ;)

siehe hier, ca. 2 DIN A Seiten...da werden Sie geholfen
http://www.freesoft-board.to/f238/tutorial-sufu-anleitung-174378-new-post.html

EDIT @ Major
ein bisschen viel verlangt, nur deswegen Scripte umzuschreiben, weil Du zu "faul" bist, einmal mehr rumzuklicken ;)...Standardmässig es ist halt in der boardsoftware so programmiert...solltest Du mit leben können *bg*
@ EDIT yuhu :)
jep...mir wäre als Standard die "Boolsche" auch lieber...aber...na ja...ein Klick mehr

EDIT @all
eigentlich wär dieser thread
http://www.freesoft-board.to/f18/sufu-anleitung-entwurf-174368.html
ja besser geeignet für solche Diskussionen, oder ?
und grundsätzlich !
ich habe mit der jetzt bestehenden SuFu eigentlich fast immer - und wenn war es meist mein Fehler ;) - alles gefunden...Voraussetzung:
sich wirklich mal mit SuFu-Funktionen näher ( heisst intensiver) zu beschäftigen
deshalb mein Vorschlag:
eher mal sinnvoll das Tut ergänzen (z.B. mit guten Beispielen etc.) anstatt gleich die boardsoftware umschreiben zu wollen ;)
und das Grundprob...die vielen Spams...lässt sich auch mit der besten SuFu nicht lösen

EDIT @checkeins
schätze, wenn Du Holger ein funzendes Script schickst, wäre das am ehesten eine Möglichkeit ;)
 
hey danke.... die seiten sind ja geil.

mein wunsch an holger besteht immernoch...oder soll ich deswegen nen neuen Thread aufmachen??

mfg major
 
Also ohne Umfrage wird das nichts.

Ich bin mir z.B. nicht sicher, dass es so besser sein sollte. Dann doch lieber als Standard die Boolsche Suche.

Gruß
yuhu
 
also
1. so wies jetz is
2. boolsche suche
3. Titelsuche
4. Echte-SPrache-Suche (oda wie heißt die???)

und was gibts sonst noch für alternativen?


mfg major
 
ich hab nicht viel ahnung, aber eins weiß ich es gibt einen suchalgorithmus der nennst sich hash-funktion. Hab schonmal selbst eine programmiert und finde die ist total genial. Das ist Finden ohne zu suchen!!!!!


Warum wird das nicht bei solchen Boards eingesetzt? Dann bräuchte man doch auch keine Floodsperre, zumindestens keine 20sekunden flood sperre.

Naja das würde mich eben interessieren :-)
 
1) + 2) Schon Beantwortet

3) Noch eine kleine Anmerkung:

Naja man findet mit der SuFu auch oft gute beiträge!

Gibt es nicht ein Einbaubares Suchfeld von Google, dass google Eintäge ausspuckt?
Das könnte man noch in die SuFu als zusatz einfügen, dass mit google gesucht wird (also suchbegriffe + "freesoft-board" oder suchbegriffe + "site:freesoft-board.to")

Ich weiß aber nicht in wie weit man das mit php realisieren kann!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten