32 oder 64 Bit ? Frage

[Markus83Muc]

bei 64 bit kannst du mehr arbeitsspeicher haben!!!

Ist klar, aber das hat keine Auswirkung auf große Dateibearbeitung wenn man über 4GB nachdenkt.

 

[halskrause]

aber das hat keine Auswirkung auf große Dateibearbeitung

vorallem bei video und fotobearbeitung bietet 64bit deutliche vorteile, auch durch den größeren arbeitsspeicher. voraussetzung ist allerdings, dass man 64bit software nutzt, die in der lage ist, mehr ram zu nutzen.

 

[Markus83Muc]

Ja aber der Vorteil ist verschwindend wenn ich bei 4GB über 64Bit nachdenke.
Bei höheren mengen an RAM gehe ich da auch absolut mit.

 

[halskrause]

Ja aber der Vorteil ist verschwindend wenn ich bei 4GB über 64Bit nachdenke.

wenn wir uns z.b. mal diesen artikel PCGH-Praxis: Vorteile durch 64-Bit-Anwendungen - Windows Vista x64, 64-Bit-Anwendungen, 7-Zip, Office 2007, Bildbearbeitung, Videoschnitt, Rendering, Windows Vista, SysWOW64, 64-Bit-Windows, Adobe CS3, CS4, Photoshop Lightroom, Cinema 4D, Maxon, Inte angucken, sieht man doch schon recht deutliche unterschiede zwischen 32bit und 64bit. wobei die benchens mit grad mal 2gb ram durchgeführt wurden.

@angelofdeath1
wenn man keine ahnung hat, einfach mal KLAPPE HALTEN

 

[Shadowww]

...z.B. GTA4 dann sind 2GB einfach zu wenig!...

Bei mir reichts.
Davon abgesehen hat der TS ja 4 GB verbaut, bzw. unter 32bit eben etwa 3,5 GB nutzbar.

 

[RimShot]

Manche neuere MoBos ohne memory remapping!?
Zeig mir mal n neues MoBo für Desktop PCs dass weniger als 8GB unterstützt!?
Es gibt ja imho nicht mal n Chipsatz der nicht der max. >8GB mitmacht.
Jedenfalls keinen neueren.

 

[Markus83Muc]

@halskrause:
Mir war nicht bewusst das SSE im Consumer-Segment inzwischen schon so stark angekommen ist. Mein Wissensstand war das dies vorwiegend im Serverbereich zum Einsatz kommt. Dort ist es dann der Vorteil des 32Bit diesbezüglich wieder hinfällig weil die meisten Programme PAE implementiert haben und somit ein erweiterter Adressraum zur Verfügung steht.
Ich gehe zumindest mal davon aus das der Geschwindigkeitsvorteil auf SSE zurück zu führen ist, da mir sonst kaum mehr Unterschiede zwischen den Architekturen bekannt sind. Das es an der höheren Speicherzuweisung (>2GB, bzw. >3GB pro Programm) liegt glaube ich nicht, da die meisten Anwendungen nicht mal 2GB benötigen.

Danke für den Hinweis, man lernt halt nie aus.
Falls ich mich jetzt hier irgendwo irre bitte ich um Berichtigung.

 

[Markus83Muc]

Das MemoryRemapping nicht vorhanden ist, währe sehr ungewöhnlich. Denn selbst bei 5-6 Jahre alter Medion konnte dies und der war nun wirklich kein Stern am Laptophimmel .
Eigentlich sollte dies Funktion auch von haus aus aktiv sein und nicht zusätzlich aktiviert werden müssen.

Welches Modell hast du denn? Evtl. hilft einfach ein Biosupdate vom Hersteller oder der zweite RAM DIMM sitzt nicht richtig. Dies ist mir beim Einbau in meinen Laptop passiert, nachdem ich beide Riegel nochmal eingesetzt hatte lief es problemlos.

 

[Markus83Muc]

Ich gehe mal davon aus das du damit Medion AKOYA P8610 meinst oder?
Nach angaben von Medion verwendet dieser auch 4GB RAM, da diese ja auch schon von haus aus verbaut sind.
MEDIONshop Deutschland: MEDION® AKOYA® P8610 47 cm / 18,4? Widescreen Notebook

 

[halskrause]

ähm, ihr wisst aber schon was memory remapping eigentlich macht? unter xp bringt das auch mit pae im prinzip garnichts.
ausserdem kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass ein notebook ganze zwei gb ram verschluckt....

 

[logi11]

hat eigentlich der 64 Bit IE Vorteile gegenüber dem 32 Bit ?

 

[BlueBull]

Ich würde 64 Bit nehmen da du ja auch eine neues MB hast daher wirst du keine Treiber probs bekommen ...

 

[Shadowww]

I...Backup 100GB-22 Dvds

Es gibt immer mal so Gelegenheiten, wo sich eine externe Festplatte als gar nicht mal so ungünstig erweisen würde...



@ logi11
Ein Vorteil wäre beispielsweise, statt ~3,5 bis zu maximal 8GB, (theoretisch teilsweise noch wesentlich mehr) verwenden zu können.

 

[WarGod]

Bin vor kurzem nach Win XP 32-bit auch auf Vista 64-bit umgestiegen und ich muss sagen ich bin angenehm überrascht. Es läuft alles tadellos. Keine Probleme mit Treibern, Programmen und Spielen (ältere).
Habe ein paar überflüssige Gimmicks und ne ganze Menge der Dienste deaktiviert. Lief zwar auch damit rund, aber ich brauche den Schnick-Schnack nicht.

Ich kann jedenfalls (für mich) keine negativen Unterschiede zum XP 32-bit erkennen. Die 64-bit Version von XP kenne ich zwar nicht aber man hat ja soviel negatives darüber gelesen, dass ich da einfach nur von abraten würde.

Ciao... WarGod

 

[Psykoman_86]

Würde auch die 32Bit Version nehmen..

 

[mogler28++]

Ich würde schon die 64 bit Version nehmen. Dann kannste wenigsten deinen RAM komplett nutzen. Nachteile hat 64bit meinen Erfahrungen nach nicht. Ich habe bisher alle Progis auf 64bit zum laufen gebracht/im inet gefunden...

 

[Tuxtom007]

Hallo,

Bei 64bit gab es immer Probleme. Bluescreens usw... Bei 32bit ist es anderst alle geht usw..

Komisch, ich weiss nicht wie ihr eure Rechner aufsetzt. Ich nutze Vista 64 auf Notebook und PC seit 1 Jahr und das läuft absolut problemlos.

Zudem sind die Programm, welches als 64Bit Version vorhanden sind, deutlich performanter.
Treiberprobleme hab ich absolut keine gehabt, weil Vista die komplette PC-Hardware unterstützt und fürs Notebook alle Treiber von DELL geliert werden.

Mein Rat:
Vista 64 oder auf Windows7 64 warten

 

[RimShot]

Es geht aber immer noch um XP als x64 Edition.

Bei Vista wärs klar; 64 Bit läuft rund!

 

[Markus83Muc]

Ist das Thema jetzt nicht inzwischen erschöpfend Diskutiert worden?
Kann man das nicht langsam mal schließen?

 

[halskrause]

nein, es haben noch nicht alle 90k user gepostet, auch wenn sie eigentlich keine ahnung haben wovon sie reden

 

[andreberlin]

Habe zwar auch keine Ahnung, aber die entscheidene Frage ist ja, wenn

sich 64 Bit als Standard mal durchsetzt.

Dann hat sich die Diskussion darüber auch erledigt.

Gruß

 

[conFUSi0N]

hatte auch probleme mit der 64 bit xp version! dann kann man ruhig auf 500 mb ram verzichten (die man eh nicht merkt)!

*cheers*

 

[Vincent Vegan]

Wie auch einige Vorposter würde ich dir, wenn du bei XP bleiben willst, unbedingt zur 32bit-Version raten, es sei denn du bist in der glücklichen Lage, dass es für all deine Hardware (inklusive Peripherie) funktionierende Treiber gibt UND du ausschließlich oder hauptsächlich mit 64bit-Software arbeiten willst. 232bit-Programme sind unter XP64 nämlich um einiges langsamer als mit dem 32bit-XP.
Mein diesbezüglicher Versuch hat 2 Wochen gedauert, da ich aber dauerhaft nicht ohne meinen Scanner und meinen Drucker leben wollte und auch die kostenlos zur Verfügung stehenden Sicherheitslösungen fürs 64bit-XP rar und unzureichend sind habe ich den Gang zurück angetreten und ihn bisher nicht bereut.
Mein Fazit: 64bit-OS gerne, aber dann bitte ein Linux

 

[tsdler]

Bei XP würde ich nicht die 64bit Version wählen, aber bei Vista oder sogar 7 gibt es immer weniger Probleme, da mittlerweile fast alle Software, die neu herauskommt, auch 64bit kompatibel ist. Und große Softwarehersteller bringen für ihre Software auch meistens Updates heraus, damit sie Programme ohne Probleme laufen.

 

[AbGedreht]

Also ich empfehle für Vista und XP 32bit. 64bit ist noch nicht reif genug und hat viele Treiber Probleme. War bei mir auch ein Grund warum ich auf 32Bit umgestiegen bin.

mfg