Nein, ich bin der Meinung, dass die von mir im letzten Post zitierten, geltenden Gesetze in ihrem Wortlaut befolgt werden sollten. Alles andere führt das Konzept des Rechtsstaats ad absurdum.
Um das noch etwas auszuführen: Ich gehe davon aus, dass man in Deutschland eine Grenzsicherung unter Anwendung des gesunden Menschenverstandes installieren kann. Das bedeutet insbesondere nicht, dass man von heute auf morgen bewaffnetes Grenzpersonal mit der Sicherung einer ansonsten unbefestigten Grenze beauftragt, deren einzige Mittel zur Durchsetzung ihres Auftrags neben der verbalen Warnung der Einsatz potenziell tödlicher Waffengewalt ist. Unter diesen Umständen, wie sie auch deine Fragestellung an mich impliziert, und bei wörtlicher Befolgung genannter Gesetze wären die Konsequenzen möglicherweise so inhuman wie die Bilder, welche die Presse aktuell in die Hirne der zu lenkenden Masse einzuhämmern versucht.
Allerdings ist doch offensichtlich, dass kein Mensch bei Verstand die Schließung der deutschen Grenze so umsetzen würde, wie es diese suggestiven Fragestellungen nahelegen. Wir leben in einem (noch) hochentwickelten Land, es ist mir schleierhaft, wieso ausgerechnet bei uns eine Grenzschließung, die genauso unblutig verläuft wie sie in anderen europäischen Ländern vollzogen wurde, unmöglich sein soll. Aber genau das setzen die gegenüber der internationalen Realität scheinbar blinden Journaillien mit ihrer verzerrten Wiedergabe voraus.
