AM2 X2 übertakten Frage

[until.the.end]

Hi zusammen,
ich lese hier seit einiger Zeit mit und habe es endlich übers Herz gebracht, mich hier anzumelden

ich hätte eine Frage:
wie genau übertakte ich einen AM2 X2 5000+?
habe ganz vorsichtig mal an der Taktschraube gedreht, bis zu einem FSB von 220 - da kam dann beim Hochfahren allerdings ein Bluescreen (dummerweise nur ganz kurz...), konnte nur irgendwas von "speicher" lesen

 

[warchief]

ein X2 5000+
wenn da speicher stand, dann wirds wohl am speicher liegen
du hast den ja mit dem FSB mit übertaktet. dann lag entweder zu wenig spannung an (am speicher - wenns an dem lag), oder die timings waren zu niedrig (also die entschärfen).
am besten mal nachlesen, was du für nen RAM hast... wär auch nicht schlecht zu sagen, was für MoBo du besitzt

 

[until.the.end]

hi warchief!
ich habe meinen speicher von corsair, DDR2 2Gig 800Mhz im Dual-Channel laufen. die sollen CL 4.0-4-4-12 packen.
der speicher läuft in meinem mainboard (MSI K9A) nur bei 1,80V bei CL 5.0-5-5-15. das timing hab ich geändert (auf die 4er konfig) - aber an die spannung trau ich mich nicht techt ran. ich weiß auch gar nicht wie viel der verträgt!

 

[halskrause]

Welcome to Corsair :: XMS2 Product Information
da steht alles was man wissen muss...

 

[warchief]

=> setz die spannung vom ram auf 2,10V
und dann kannste ja mal schaun was das MoBo hergibt:
multiplikator runtersetzen (5000+ müsste 13*200Mhz haben) auf vllt 5*200
RAM-teiler einstellen und timings entschärfen, CPU-spannung erhöhen (aber nicht abfakeln! ) und dann mal vorsichtig schaun wie weit du mim FSB/HTT hochkommst. langsam hochtasten! so 5Mhz-schritte und mit orthos (google!) oder prome95, etc die stabilität kurz (5min oder so) überprüfen.
wenn du glaubst es geht nichts mehr ... den FSB wieder eine stufe runtersetzen und orthos/prime länger laufen lassen (ein paar stunden schaden sicher nicht...)

tja, und dann den HTT/FSB wieder runter auf 200, multiplikator hoch und testen wie weit der Prozessor hochkommt - wieder wie beim HTT vorgehn. (RAM entschärft lassen), Spannung an CPU auf standard und solang testen bis CPU instabil wird. dann Spannung langsam!!! hochdrehn - und takt dann auch...
wenn du das das Max ermittelt hast - alles wieder auf standard und den ram austesten
taktung hat dabei vorrang vor timing...
und dann noch die graka. am besten mit nem tool (ATI hat ein schönes - das geht auch für die meisten geforce grakas )
und da wieder: langsam takt erhöhen... stabilität... wie man allerdings die spannung erhöht - keine ahnung. würd ich bei der graka auch nicht machen!

und dabei immer auf die temperaturen achten!!!
hf mit deinem x2 5000+ bzw willkommen im club

 

[until.the.end]

okay...
temperaturen, keine ahnung. sind ca 40grad (sagt bios) und 55 grad für den 5000+
ist das i.O.? lüfter kann ich aber auch noch hochregeln, wenns sein muss, verwende eine selbstgemoddete version
naja, eigentlich nur nen neuen lüfter mit manueller regelung draufgebaut


wie viel Volt darf ich denn meinem Prozessor zumuten? im moment läuft er auf auto bei 1,3V (sagt everest)

 

[warchief]

bei lukü vllt so 1,45V... mehr würd ich ihm (auf dauer) sicher nicht geben.
zum testen... max 1,50V
aber ich denke, dass ist von CPU zu CPU unterschiedlich

 

[ckhacks]

Prozessor verkaufen und neuen Kaufen.
Ist sicherer und allein wegen deiner Stromrechnung billiger.
Was bringts wenn das Ding in den nächsten 2 Wochen abraucht wenns nochmal bißchen heißer wird....

 

[warchief]

Prozessor verkaufen und neuen Kaufen.
Ist sicherer und allein wegen deiner Stromrechnung billiger.

was fürne cpu soll er sich denn bitte kaufen? ne 6000+? gibts erst ab 89W
stromrechnung, billiger? => 3800+ SSF?
umsteigen auf intel? wär sicher bei nem AM2-mobo auch billiger
vor ner k10-cpu würd ich nen 5000+ nie verkaufen
komische idee...

 

[System965]

hey ihr seit ja mal lustig drauf wieso wolltest du denn überhaupt dein cpu übertakten??
lol
nen 5000 dual reicht doch meiner meinung nach!=! also das sind doch 2,3 oder 2,4*2 mit 1mb cach oder net!=!
und der is wesentlich billiger als nen gleichwertiger von intel!! garantiert
naja also ich hab da nen paar probs mit meinem cpu hab den 6000+ mit 2mb cah und sprich halt 3.0Ghz*2
und da kommt der witziger weise nich richtig bei spielen mit so wie mein one core cpu 3500+....zum beispiel kann ich Gohst Recon AW kaum noch spielen is witzig
denn ich hab mir nen rechner neu aufgebaut in der hoffnung dann mit vista und so besser kla zu kommen

also hab in meinem PC halt den AMD 6000+ und nen 1,5GB ram gleiche firma gleicher takt und jetzt gut 700GB festplatte ne GeForce 7900GT/GTO 512MB
MoBo von ASROCK(vista ready) und naja sonst nixx besonderes mehr nur nen Netzteil 550watt

und da kommt das problem ich kann GR AW nich mal auf low grafik spielen lusitg

ich hab mal was von nem CPU update gehört aber ich weiß net mehr wie die das gemeint haben....
irrgendwas von F1 auf f4 oder so
naja würde mich freuen von euch hilfe zu bekommen.


PS: mal nach geschaut mein 2x3,oGHz CPU kostete von AMD 170€ und der von Intel gut 1000€
also ich weiß ja nich was man da spart

hast schon recht Warshiep

 

[halskrause]

PS: mal nach geschaut mein 2x3,oGHz CPU kostete von AMD 170€ und der von Intel gut 1000€
also ich weiß ja nich was man da spart

der c2d e6750 kostet 170€ und is n gutes stück schneller als n x2 6000+, ausserdem kannst den noch ohne probs um einiges übertakten, im gegensatz zum amd

und bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte les dir das http://www.freesoft-board.to/f37/einfache-rechtschreibregeln-226617.html mal durch und pass in der schule n bischen auf

 

[System965]

ok also halskrause sry aber ich bin echt nich deiner meinung nach dir is der c2d 6750 nen ganzez stück besser aber die richtegen details sind so. der c2d 6750 macht 2,6x2 und kostet 190€ also sry aber dann is deine version schon übertaktet.
und wenn mann dann noch einen Intel übertaktet brauch man einen sehr dicken lüfter dafür und wie hab ich das mal gelesen man muss nich unbedingt übertaktetn.
und wenn ich so mich mal erkundigt hab is der intel in hinsicht spiele und programmierung schlechter als der amd.
der hat zwar eine gute grundstrucktur aber der intel kann manche nich erlaubte programme nich verwenden.
undd as is schon wider scheiße
ok der amd hatte auch fehl bauten aber ansonsten is der AMD die billigste frima die es gibt....denn schau dir den vergleich an AMD 64 X2(AM2) kostet 160€ mit 3.0GHzx2 und der Intel X6800 kostet 930€ und hat auch 3.0GHzx2....ok der einzige unter schied is das der intel mehr cach hat aber dafür müssen sich die beiden kerne den teilen das is bei AMD nich so ... der hat gleich 3 verschiedene Cachs.....und jeder kern hat seinen eigenen bis auf den 3 und der is auch untereinander geteilt. und somit entsteht eine vielbesser kommunikation.

also das halte ichd avon ...
bitte nich böse sein über die rechtschreibung.

 

[halskrause]

so wirklich ahnung wovon du redest hast ja nich grad oder?
und die zeiten dass ne amd cpu besser zum spielen ist, sind schon lange vorbei. ebenso sind die c2ds deutlich kühler und besser zu übertakten als n x2.
übrigens, takt is nich alles, aber das is schon seit jahren so.

damit du mal n kleinen überblick hast, wie schnell welche cpu is, guckst am besten mal hier Der Prozessor-Guide: Leistungsübersicht von AMD- und Intel-CPUs - Prozessor-Tabelle: Daten und Preise im Überblick - CHIP Online
aus diesem thread.
und nen e6750 bekommt man ohne probleme mit dem boxed kühler über 3ghz. der x2 6000+ is schon fast am ende des machbaren.

 

[System965]

also entweder haste net verstanden was ich geschreiben hab aber auch egal...wer sagt denn das man nen amd übertaktet??....hab doch zugegeben das man nen intel besser übertakten kann also was du willst.
und ich hab mich mal erkundigt als amd mit ihren dual core cpu dran kam. hab mal gekuckt was bei denen anders is als bei intel.
is doch schön das intel z.B. nen hohen cache hat und dafür müssen sich beide kerne sich jeweils einen teilen.

Kannste ja mal so sehen Kern --- Kern
| |
\ /
Cache 2 MB
|
Cache 2 MB

also sry aber nen amd is da ganz anders hab ich mir von denen mal erklären lassen....also weiß ja net ob ich da schlauer bin als die oder ob du schlauer bist aber naja...egal....

Und entshuldigung aber hast du schon mal einen AMD gehabt.??
also ich hab beide mal gehabt.....ok den intel hab ich vor 15 jahren gahbt und da hat er ganze 166MHz gehabt mit powerknopf(266MHz) ... aber dann bin ich zu nem AMD 800MHz gegangen und langsam binich in 1000er schritten hoch gegangen.

naja also ich bin son großer fan von amd deswegen kommt das nen bisschen komisch....aber ich find auch intel gut aber amd is meiner meinung nach in mancher hinsicht besser....also nich böse sein und auhc nich angegriffen fühlen.
Danke
MfG system

 

[halskrause]

beim x2 hat jeder kern seinen eigenen l2 cache, 2x1mb beim x2 6000+. bei den c2ds teilen sich beide kerne einen l2 cache, 4mb (also 2mb pro kern) bei den conroes. bei bedarf kann aber auch ein kern den ganzen cache beanspruchen (4mb für einen kern), dadurch sind die kerne logischerweise auch durch den cache miteinander verbunden.
also für dich nochmal: c2d mehr cache pro kern als amd. mehr cache = besser.
zudem haben die c2ds eine höhere pro takt leistung, d.h. ein 3 ghz c2d ist schneller als ein 3 ghz x2.

und btw, 1992 gabs 486er cpus mit max 66 mhz. 1994 wurde der pentium mit taktraten von 75, 90, 100, 120, 133, 150, 166 und 200 MHz vergestellt.