AMD X4 auf X6 lohnt sich das? geschlossen

[JT74]

Ich habe zur Zeit den X4 955er, lohnt es sich überhaupt auf einen X6 umzusteigen?

PC Hardware:
AMD X4 955 4x3,2Ghz
Msi 770-C45
DDR3 4x2GB Kingston 1600Mhz
Msi GTX 460Hawk

Benutze den PC zum Spielen zb COD/F1 2010/NFS
Bilderbearbeitung und eben offices anwendungen.
Naja Weihnachten steht vor der Tür und habe noch nichts auf meinen Wunschzettel
Dachte mir eben vielleicht auf ein X6 umzusteigen oder vielleicht doch ein gutes Mainboard u dazu noch eine SATA III Festplatte

 

[Nullchecka]

Hi

Wenn du bei der Bildbearbeitung im Moment nicht an die Leistungsgrenzen deiner CPU stößt, dann würde sich dieses Upgrade noch nicht lohnen. Aktuelle Spiele profitieren, wenn überhaupt, erst von 4 Kernen... bei 6 Kernen hat man dann meist keinen weiteren Leistungsvorteil. Da kannst du eher deine CPU noch ein wenig übertakten, dass kann dir dann je nach Anwendung/Spiel noch einen kleinen Leistungsschub bringen. Würde das Geld eher sparen oder für etwas anderes schönes ausgeben... eine neue CPU kannst du dir dann noch kaufen, wenn du sie auch wirklich brauchst, kann ja dann fast nur billiger werden (oder was neues tolles an Technik ^^)

 

[Pfanny66]

eine X6 steigert die leistung bei multithreaded Anwendungen gegenüber dem X4 um bis zu 40%. Auf CPU-basierende games profitieren sehrwohl von einem Six-Core. in Crysis(demo) steigt die Performance von 41 fps mit einem Quadcore(X4 965) auf 49 fps mit einem Six-Core(X6 1090T), erst kürzlich wieder getestet in dem PC-Shop wo ich arbeite bei einem bestellten Gamingsystem

 

[Scarecrow]

steigt die Performance von 41 fps mit einem Quadcore(X4 965) auf 49 fps mit einem Six-Core(X6 1090T)

Wow...was für ein Leistungsschub. Schön und gut, aber das Geld würde ich für was besseres ausgeben (lassen )

MfG Scarecrow

P.S.: Hab den gleichen CPU wie du jetzt und bin damit mehr als zufrieden, da braucht man momentan kaum mehr Leistung.

 

[Phili 0815]

Ich würd mal sagen viele Cores sind vorallem in Videobearbeitung und co. sehr geschickt, wobei ich dann dann zu einem Intel greifen würde, da die in diesem Bereich leistungsfähiger sind.

Zum Thema Spiele und Six Cores, les dir am besten den Gamestarartikel durch:
HW-Schwerpunkt: Multi-Core in Spielen - Das bringen 2,4 oder 6 Rechenkerne | Schwerpunkte | Home | Hardware | GameStar.de

Fazit von Gamestar war, dass in allen getesteten Spielen eigentlich kein Leistungsschub vorhanden war bzw. zumindest kein wahrnehmbarer.

 

[fiseloer]

Naja Weihnachten steht vor der Tür und habe noch nichts auf meinen Wunschzettel
Dachte mir eben vielleicht auf ein X6 umzusteigen oder vielleicht doch ein gutes Mainboard u dazu noch eine SATA III Festplatte

Wenn Du was für Deinen Wunschzettel brauchst gönn Dir ein neues Board mit SATA III und USB 3 sowie eine SSD als Systemfestplatte.

 

[Vollsparte]

Ich schmücke fiseloer's Gedanken einmal mit Produkten aus:
Asus M4A87TD/USB3 870 AM3 ATX - Compuland GmbH & Co. KG - Der Grafikkarten und

60GB OCZ Vertex Series OCZSSD2-1VTX60G 2.5" (6.4cm) SATA II - Compuland

Vertex2 kann ich merkwürdigerweise nicht mehr finden...naja egal ich hab ja meine :d

 

[voodoo44]

Die Vertex würde ich heute garnicht mehr kaufen.
Entweder wartet er auf eine Onyx2 oder kauft eine Agility2 Extended oder Vertex2 Extended. Die Vertex2E hat wohl ca. 5x so viele IOs, merkt man in der realen Anwendung eher weniger. Da beide Platten (120GB) aber fast exakt das gleiche kosten (um die 180-190€) kann man auch gleich zur Vertex2E greifen.

Ich persönlich habe vorgestern (Donnerstag) meine Agility2E mit 120GB geordert. Datendurchsatz ist der gleiche wie bei der Vertex2E - ist ja auch der gleiche Controller (SF1200) verbaut.

Die Vertex-Serie, die von Vollsparte verlinkt wurde, ist vollkommen veraltet
OCZ Vertex 2 Extended 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2VTXE120G) | Geizhals.at Deutschland
Es gibt im übrigen von der Vertex2 auch eine NON-Extended-Version - die ist dann in 3.5" Bauweise - kostet aber das gleiche wie die 2.5er.

Thema CPU:
Man merkt das Vorteil auch bei NON-Multithreaded Anwendungen - nämlich dann, wenn mehrere Prozesse parallel laufen.
Die paar FPS von Crysis kannst du dir sparen (wer wagt es eigentlich, auf einem Kundensystem Software aufzuspielen, die evtl. so garnicht gewünscht ist? )
SATAIII-Platten würde ich mir aktuell sparen und eine SSD kaufen. Ist besser investiertes Geld - hier spürt man nämlich den "Boost"

 

[Vollsparte]

um die 180-190€

Es geht hier um Komponenten im Gegenwert zu einem Phenom x6 1055T, also 160 Euro. Deine Vorschläge sind also etwas unangebracht, da wir zu der 180€ SSD noch ein Sata600/USB3 Board kaufen müssen.

Ich habe die Vertex auch nur gewählt weil die Vertex2 (die im übrigen für ihren Preis von 99€ sehr geil ist) kurzfristig nicht verfügbar war.

 

[voodoo44]

Ah - 160€ also ...
Wie konnte ich nur auf die Idee kommen, umfangreiche 25€ über dem Budget zu liegen (das ja nichtmal fest vorgegeben war!).

Warum muss man für eine solche SSD eigentlich ein SATA600-Board kaufen? Aus welchem Grund sollte man das tun, wenn es genauso gut auch an einem SATA2-Board funktioniert? Weil ich dann nicht die volle Datentransferrate habe?

Von einem Budget mit maximal 160€ war NIE die Rede hier im Thread.
Ich denke, ich habe umfangreich ausgeführt, warum man problemlos statt der Vertex2E auch eine Agility2E nehmen kann. Und wer erzählt, die Vertex2E oder Agility2E wären kurzfristig nicht lieferbar, der lügt (OCZ Vertex 2 Extended 60GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2VTXE60G) | Geizhals.at Deutschland ) oder recherchiert nicht richtig.

Wie schon erwähnt hat der TE NIRGENDES etwas davon geschrieben, dass er etwas im "Gegenwert" zu dem genannten Phenom haben will. Er hat sich lediglich Alternativen überlegt, falls der Phenom nichts bringt.
Ich weiß ja nicht, was du täglich so für Dateien rumkopierst und verschiebst auf deinen SSDs, dass du so einen riesigen Unterschied zwischen SATA2 und SATA3 Anschluss bemerkst. Beim lesen kleinerer und mittlerer Datenblöcke macht es imho eh keinen Unterschied aus.

Da SSDs im Preis auch nächstes Jahr kaum fallen werden kann er auch warten, bis Intel seine neuen Prozessoren bringt oder AMD und kann dann dort zuschlagen.

Mit einer SSD hat er aber garantiert deutlich mehr Spaß bis dahin - und noch viel mehr Spaß hat er zu 100% mit einer 120GB statt einer 60GB SSD - und da (wie schon erwähnt) nirgends ein Hardlimit auf 160€ gesetzt wurde .... (im übrigen: den Phenom 2 gibts auch für 180€ bei Vobis).

 

[JT74]

Bitte nicht streiten, ich bin sehr Dankebar für jede info die ich bekomme von euch.
Also ich möchte nicht mehr als 200,- ausgeben wenn es geht
Da ich mich mit SSD nicht so auskenne was ihr hier schreibt hab ich da mal eine frage:
Ich hab zur Zeit eine 250GB Platte verbaut macht die platte nicht die SSD langsamer oder müßte ich meine alte dann raus machen?
Wenn ja würde mir eine 60GB nichts bringen da die viel zu klein ist, habe auf meine 250er nur noch 100GB frei.
Und sollte man nicht vielleicht noch ein Board kaufen was schneller ist als meins was ich gerade drin habe? oder ist das eher nicht so wichtig???

 

[Vollsparte]

Wenn Du was für Deinen Wunschzettel brauchst gönn Dir ein neues Board mit SATA III und USB 3 sowie eine SSD als Systemfestplatte.

Ich habe mich einfach nur auf fiseloers Beitrag bezogen. Und leider kann man mit einem Betrag um 200 Euro keine Vertex2 Extended UND ein neues Board stemmen. Also raste bitte nicht so schnell aus wenn ich zwischen den Zeilen lese. Außerdem ist die Vertex2 bei Compuland immer noch nicht verfügbar, sondern nur die Vertex2 Extended.

Für den Threadersteller: Eine SSD mit 60GB ist eher dafür gedacht, dass du da das Windows drauf installierst und alle Programme die du jeden Tag nutzt(zB Photoshop, Webbrowser, etc..). Für deine Musik/Videos/Spiele kannst du dann die 250GB Festplatte benutzen(formatieren wäre angebracht, aber Datensicherung nicht vergessen )

Wenn USB 3.0 oder generell ein besserer Chipsatz nicht in deinem Sinne sind(dann kann man ein neues Mainboard weglassen), kann man ja auch die vom voodo angepriesene 120GB SSD nehmen, damit du deine Spiele auch noch auf die SSD packen kannst.

 

[fiseloer]

Im Gegensatz zu Voodoo denke ich schon, dass die Preise für SSD´s im nächsten Jahr fallen werden.

1. Die Chips werden inzwischen in 25nm gefertigt, was die Produktionskosten deutlich senkt. Ein Teil der Ersparnis wird sicher an den Endkunden weitergegeben.

2. Die großen Hersteller haben bereits für Anfang des Jahres neue Produkte
mit den neuen Chips angekündigt. Bisherige Modelle werden also vermutlich billiger abverkauft.

Vor diesem Hintergrund kann ich mir (und da bin ich nicht alleine) sehr gut vorstellen, dass eine 120er SSD im Februar-März für ca 130,-€ zu bekommen sein wird. Wenn gewünscht (aber nicht unbedingt nötig) noch ein gut ausgestattetes Board für 80,-€
Gigabyte GA-870A-UD3, 870 (dual PC3-10667U DDR3) | Geizhals.at Deutschland
bringt auf jeden Fall mehr als der Umstieg von von einem 955er auf einen X6.

 

[JT74]

So wie ich euch verstehen sollte ich also eher ein neues Mainboard mit einer SSD Festplatte kaufen als eine X6 CPU...da ich mit den zwei sachen mehr freude haben werde als mit der neuen CPU..ok

Jetzt noch eine frage ist es ein Vorteil wenn man die spiele auch auf die SSD drauf machen würde oder merkt man da eher nichts von?
Meine Festplatte ist: Seagate 3250410AS 250GB,7200RPM SATA-II

Meine schmerzgrenze ist 250,- für alles...also welche Festplatte und Board würdet ihr mir raten...wenn es geht bitte MSI weil bis jetzt hatte ich nur diese Marke und war auch immer sehr zufrieden damit.
Ausser von MSI gibt es kein gutes dann muss ich wohl eben eine andere Marke kaufen

 

[Vollsparte]

Ich kann zu Spielen auf einer SSD leider nichts sagen.
Die Festplatte ist an sich OK (habe auch so eine).
Die Frage ist jetzt: Willst du eine 60GB oder 120GB SSD? 60GB kosten um die 100€, 120GB kosten so um die 180-200€

@Fiserloer Dein Board hat kein USB3, weiß nicht ob das so beabsichtigt ist. Ich hab mal gesucht und das günstigste USB3-Board ist von Asus: Asus M4A87TD/USB3 870 AM3 ATX - Compuland GmbH & Co. KG - Der Grafikkarten und

 

[fiseloer]

@ Vollsparte

wieso hat mein Board kein USB 3 ?

http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&xf=317_870~1317_2;0

@TE

1. 120GB SSD sind schneller als 60 GB SSD.
2. Bei Spielen bringt Dir eine SSD schnellere Lade-/Nachladezeiten allerdings kaum mehr FPS. Bei einer 120GB SSD passen durchaus einige Games drauf.

Generell wird der PC jedoch deutlich schneller, insbesondere bei Anwendungen und/oder Bild-/Videobearbeitung. Natürlich auch beim booten.

Board von MSI: http://geizhals.at/deutschland/a527760.html

Crucial c300, Intel G2 Postville und OCZ Vertex 2 Extended sind im Moment zu empfehlen, werden aber wahrscheinlich nfang des Jahres günstiger.

 

[Vollsparte]

Es tut mir so leid, ich habe mich einfach verlesen.
Ein bekannter von mit hat seinen Core i5 auf 4Ghz getrimmt und eine Vertex2 Extended gekauft. Das längste beim Booten seines PCs ist der PowerOnSelfTest mit Initialisierung der Controller. Er hat gesagt er wäre deutlich unter 10 Sekunden.

 

[JT74]

Also kaufe ich:
OCZ SSD Vertex 2 Extended 60GB MLC 2.5" SATAII ca 100,-
und als Mainboard
MSI 870A-G54 ca 80,-
oder doch lieber ein 890 chip
MSI 890GXM-G65 ca 100,-
oder
MSI 890FXA-GD70 ca 150,-

was meint ihr dazu...preislich wär ich da noch drin auch beim 890fxa chip

 

[fiseloer]

Wenn Du kein Hardcoreoverclocker bist reicht der 870er Chip aus.

 

[voodoo44]

Im Gegensatz zu Voodoo denke ich schon, dass die Preise für SSD´s im nächsten Jahr fallen werden.

Der Trend geht aber eindeutig in Richtung "größer, schneller, weiter" - und auch wenn die 25nm Produktion anläuft bist du als Kunde immer noch drauf angewiesen, dass der Hersteller diese Kosten auch an dich weitergibt.
Nur weil die Produktion billiger wird heißt das noch nicht, dass die SSDs günstiger werden.
Größere SSD = mehr Speicherchips - und Forschung + Entwicklung wollen auch bezahlt werden. Es ist unwahrscheinlich, dass du innerhalb von 3 Monaten einen Preisverfall von 50% verzeichnen wirst.

Mal wieder zurück zum Thema: Natürlich wäre ein neues Board schön - unbedingt haben muss man es aber nicht. Ich persönlich würde auch keine 60GB SSD benutzen - auf meiner sind schon fast 30 GB belegt (1 Spiel, Office, Windows 7 x64). Und die häufig benutzte Software will man ja schon drauf installiert haben.

Mit den 10 Sekunden Bootzeit bin ich auch ungefähr dran - habe allerdings eine Agility2 - in der 120GB Variante.

"Außerdem ist die Vertex2 bei Compuland immer noch nicht verfügbar, sondern nur die Vertex2 Extended."
Dann nimmt er eben die Extended ... von einer anderen habe ich imho nicht geschrieben.
btw: zwischen den Zeilen lesen = interpretieren ... interpretieren != an Fakten halten

 

[fiseloer]

btw: zwischen den Zeilen lesen = interpretieren ... interpretieren != an Fakten halten

Ich habe nichts interpretiert, ich vertrete nur (genau wie Du) meine persönliche Meinung was die Preisentwicklung bei SSD´s betrifft.
Ausserdem habe ich drei (aus meiner Sicht) vernünftige SSD´s empfohlen.

Zum Mainboard habe ich ebenfalls geschrieben " falls gewünscht ", unbedingt nötig ist es nicht.

 

[voodoo44]

Ich habe nichts interpretiert

Das ging auch nicht an dich.

 

[JT74]

So ich hoffe mal das es jetzt die letzte frage ist von mir
Mir fällt gerade auf das eure SSD platten immer SATA II sind also brauch ich doch in den Punkt keine SATA III Board oder sehe ich das falsch???
Würde doch dann nur sinn machen wenn ich mir später eine SATA III Festplatte noch zu legen würde zu der SSD Platte

 

[fiseloer]

Da die aktuellen AM3 Boards alle schon SATA III haben und dies abwärtskompatibel ist, why not?

Ausserdem hat die Crucial C300 auch schon SATA III

 

[Airblade85]

mmhh also x4 955 auf ein x6 aufzurüsten ist genauso Sinvoll wie ein 955 mit einem 965 auszutauschen