Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Doch, es gibt noch PCIe x16 2.0-Schnittstellen, deren maximaler Datendurchsatz doppelt so hoch ist wie der von PCIe 1.1 - und genau das ist hier der Fall: das Board hat nur eine PCIe-x16-1.1-Schnittstelle, die Grafikkarte unterstuetzt auch PCIe-2.0 (also da es abwaertskompatibel ist, wird die Karte problemlos laufen) - in manchen Situationen kann es dadurch zu Leistungseinbussen kommen.. (also wenn du vllt. mit sehr hohen Aufloesungen und mehrfachem AA und AF was spielen willst).
Bis zu einer Aufloesung von 1680x1050 Pixeln wuerde ich mir darueber noch keinen Kopf machen - zumal ich einen Board-Neukauf momentan fuer nicht sonderlich sinnvoll halte (da im November (?) Intel auf andere Sockel umsteigt..).
Eventuell koennte man auch ueber eine ATi HD4850 nachdenken..
Ich hab ja auch nie von der "Ausbaustufe" gesprochen, sondern nur von der Anzahl der Lanes; also dem, was gefragt wurde.
Und PCIe 2.0 x16 hat auch nur 16 Lanes. Nur ist hier halt der Durchsatz höher.
Hab aber herausgefunden, dass im Serverbereich auch PCIe Schnittstellen mit 32 Lanes verwendet werden (können).
Und warum kaufst du dir keine 260 GTX oder ATI 4870 HD?
9800 GTX+ überholt und 4850 ist nur unwesentlich billiger, aber dafür viel schlechter.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach einem Login angemeldet zu halten, wenn du registriert bist.
Durch die weitere Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.