Atom vs Celeron Frage 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
T

Tekken

Registered +
Registriert
Okt. 2008
Beiträge
55
hallo freunde,

ich habe eine frage!
ich versuche für mich daheim einen File-Server zusammen bauen aber weiss ich nicht, ob ich Atom CPU nehmen soll oder einen Celeron!
ich weiss, dass der Atom CPU sehr sparsam ist aber kann man als File-Server benutzen!
hat irgendjemand erfahrungen damit?

Die Hardwareliste:

Atom:
Intel Essential Series D945GCLF2 i945GC MiniITX mit 2 GB speicher.

Celeron:

ASUS Nova Lite EP20 Intel Celeron M mit 900MHz, 1024MB RAM, 160GB
HDD, Intel GMA 900 Grafik, DVD-Brenner, Gb-LAN

LG

Tekken
 
Wie gross ist denn der Preisrahmen?
In was fuer ein Gehaeuse soll das rein?

An deiner Stelle wuerde ich vermutlich eher ein AMD X2 4850e oder 5050e und irgendein passendes und aktuelles micro-ATX-Board nehmen - das Preis-/Leistungsverhaeltnis ist da doch deutlich besser (sollte mit RAM vllt. 120-140 EUR kosten) und beim Stromverbrauch ist so eine Kombination im Idle auch nah am Atom..

fu_mo
 
@fu_mo
Dazu kommt dann aber auch noch Gehäuse und Netzteil und evtl GraKa.
Also billiger kommste mit nem Atom System dann doch weg. Das oben genannte Mainboard kostet mit CPU (2*1,6Ghz), IGP, Lan keine 70€! Der Stromverbrauch ist auch n Witz.

b2t:
Also wenn ich zwischen dem Celeron und dem Atom entscheiden müsste, würde ich den Atom nehmen, da --> Stromverbrauch/Leistung warscheinlich besser (bei 900Mhz....)
Ansonsten wenn du noch mehr Leistung willst/brauchst auf jeden Fall fu_mo's Vorschläge.
 
danke für eure hilfe!

also ich habe an
JCP Mini ITX schwarz/silber 120W Netzteil gedacht!
das gehäuse kostet 43€ und mainbord mit atom cpu kostet 78 € die speicher und HDD habe ich und kann ich sie einfach benutzen!
der preis bei der asus liegt bei 172€*und da habe ich alles! von festplatte bist dvdrom u.s.w
die idee von ihm finde ich auch gut aber habe gedacht dass die beider gleich strom verbrauchen
 
Hi,
wie schnell hast du dir den Server vorgestellt? Ich meine reichen dir 10-20 Mbyte/s aus und willst du kein raid5, dann reichen beiden völlig aus, wobei Atom wesentlich sparsamer ist.
gruss, KarlGross
 
hallo,
ja, ich denke, dass es passt!
ich will die filme und daten darauf kopieren und dann von überall darauf zugreifen(von innen und von außen).
es ist mir wichtig wenn ich eine ordner freigebe und dadrin filme sind und ich sie durch netz anschauen möchte nicht andauern die leitung abbricht.
eine schnelle verbindung ist mir auch wichtig wenn ich die daten über das netz auf der maschine speichern möchte!! ich möchte nicht 2 stunden für 2 Gb warten!

ich habe mit der linksys NSUL2 versucht, ich habe in "gehackt" und darauf debian installiert und samba freigabe gemacht! aber das ding ist relativ langsam.
dann habe ich mit WAP - 007 von Level one versucht und da war das gleiche!
deswegen habe ich gedacht wenn ich mit einem echte processor versuche!
 
naja bei den atom boards is meist nur 100 mbit lan vohanden und das sind maximal 12 mb/s.
das dauert dann schon ganz schön lange um größere files zu kopieren.
 
also Intel Desktop Board D945GCLF2 kann:
Netzwerk Netzwerkkarte - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet.
also da mach ich mir keine Gedanken
 
hi,
ja das kenne ich! also dann seid ihr mit intel D945GCLF2 einverstanden?
 
D945GCLF2 findet man auch in SQA-5H von Tranquil PC. Laut C´t (07/2009 S.71) gehen 88MByte beim Schreiben und 68MByte beim Lesen. Also mit ähnlichen Werten könntest Du auch rechnen solange ein vernünftiges Betriebssystem installiert wird.
Also ich habe nichts auszusetzen :)
Gruss, KarlGross
 
ja das habe ich gelesen! ehrlich gesagt ich habe angst das ding zu kaufen und dann nach par monater denken dass ich mein geld rausgeschmissen habe!

@ZaLaD
das Angebot gibt´s nicht mehr!
 
Wenn du wirklich einen bauen und das Maximum rausholen willst, dann wäre doch sinnvoller einen amd 4850e zu nehmen. So viel mehr kostet der auch nicht und am Ende hast du doch einen richtigen PC.
gruss, KarlGross
 
ehrlich gesagt es ist mehr auch wichtig ein sparsame PC zu haben!
ich denke doch das mit dem Atom nehme!
 
Der Atom 330 mag zwar einen TDP von 8W haben, der Chipsatz ist aber alles nur kein Sparschwein. 36 W mit einer Platte im Leerlauf?
Viel Spass beim Basteln!
gruss,KarlGross
 
hi,
danke! aber das kenne ich schon!
ich habe das bord noch nicht bestellt! ich habe viel im internet geguckt und habe gesehen dass viele leute probleme mit der lüfter haben und da gibt es keine passivekühlung ich warte liebe bis was gescheides raus kommt!
 
Meiner Meinung nach ist dieses Kit hier sehr gut für kleine Homeserver geeignet:
hardwareversand.de - Artikel-Information - Gigabyte GC230D mit ATOM 230D, mini-ITX

Das verbraucht wenig Strom, da alle nötigen Komponenten onboard sind und Gigabyte ist auch eine Firma die hute Qualität liefert!

Dazu noch ein passendes Gehäuse, einen RAM-Riegel (ich denk mal 1GB sollte reichen, wobei für Server mehr RAM nicht schaden kann, falls ein 2GB-Riegel in dein Bugeet reinpasst) und natürlich noch ein Netzteil.


mfg Undeath
 
Hey.

Also ich bin auch seit einigen Monaten auf der Suche nach den passenden Komponenten für einen sparsamen Fileserver, doch was man so liest und findet scheitert es bis dato meist an den Mainboards.

Erst mit der jetzigen Messe werden die ersten passen Boards mit den nötigen Anforderungen auf den Markt kommen.

Jegliche Komponenten sollten auf ein Maximum von Stromsparpotential ausgelegt sein, sofern das Gerät im 24/7 Betrieb arbeitet. Dennoch ist ausreichende Performance gefragt, damit der Datentransfer auch einigermaßen flott geht. Wer wie ich komfortabel HD Video Content streamen will, sollte schon mit 40-60 MByte /Sekunde kalkulieren.
Für ein NAS hält die Atom Plattform im Prinzip schon den idealen Prozessor bereit. Leider wurden bisher die Chipsätze der Boards in den alten Fertigungsprozessen erstellt, was einen höheren Verbrauch zur Folge hatte, als die CPU selbst. Somit disqualifizierte sich die Plattform bisher selbst.

Anforderungen an ein modernes NAS Board sollten sein:

- minimaler Stromverbrauch
- Gigabit-Lan
- mindestens 4xSATA Ports
- Raid Controller
(- geringe Baugröße)

Passende Boards, welche diese Anforderungen in Kombination mit dem Atom Prozessor erfüllen, kommen jedoch erst während der nächsten Monate auf den Markt.
Ich für Meinen Teil habe meinen Kauf daher herausgezögert und schalge erst mitte des Jahres zu. So lange muss die alte Lösung herhalten.

Gruß,
Andreas
 
vielen dank!
ich mache genauso! schreibst du mir oder sagst du bescheid wenn du was interessantes hast?

danke!
#
 
andi-fl schrieb:
Wer wie ich komfortabel HD Video Content streamen will, sollte schon mit 40-60 MByte /Sekunde kalkulieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Um HD-Material zu streamen brauchst du bloss 4.5 Mbyte/Sekunde. Oder du meinst 40-60 Mbit/Sekunde?
gruss, KarlGross
 
Markus83Muc schrieb:
HD Material in 1080p mit 24p benötigt genau 45 Mbit/s was ca. 5,6MB/s sind
Zum Vergrößern anklicken....
Weder war meine Ausage richtig noch hast Du recht. Siehe
What is Blu-ray Disc and HD DVD?
4.5Mbyte/s (36 Mbit/s) war für HD-DVD vorgesehen.
Laut Wikipedia hier können BR Videos eine maximale Datentransferrate bis zum 54 Mbit/s (6.75 Mbyte/s) haben. Aber darum geht's gar nicht. 40-60 Mbyte/Sekunde zum Streamen ist schlichtweg zu viel.
gruss,KarlGross
 
Stimmt, meine Information entstammte der VC-1 Definition für HD-Material
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

mad.de
Skype, Slack, VS Code, Atom: Electron-Apps haben eine gefährliche Achilles-Ferse
  • TIPP 
Antworten
0
Aufrufe
1K
mad.de
mad.de
F
[V]Cat5-Kabel, Sockel-A Bundle, DDR2-RAM, SD-RAM, Celeron-Bundle,Win ME [S] 4GB DDR2
Antworten
0
Aufrufe
624
florian84z
F
S
  • Gesperrt
Intel Celeron 500 MHZ in P3 oder P4 umwandeln ?!
  • Frage 
Antworten
14
Aufrufe
2K
Sunny83
S
K
  • Gesperrt
WICHTIG!!! Kann ich meinen 1,7 Ghz Celeron gegen 3 Ghz Pentium austauschen???
  • Frage 
Antworten
6
Aufrufe
1K
lukas2004
L
Marco
  • Gesperrt
celeron oder athlon xp ??
Antworten
12
Aufrufe
2K
lukas2004
L
Zurück
Oben Unten