Audio CD oder MP3 geschlossen

[black-pitt]

Hallo,

hier einfach mal die Gretchenfrage: Was ist qualitativ nach Eurer Meinung besser von der Qualität, die alte Audio CD oder aber die MP3 oder MP4.

Nach meiner Meinung ists und bleibts die Audio CD denn es kommt keine noch so gute MP3 Aufnahme von der Qualität dran.

Ihr seid dran!

 

[Emminem]

Keine Ahnung, wie du deine MP3's erstellst, aber bei meinen hörst du absolut garantiert keinen Unterschied zu einer Audio CD.

Ich bin für MP3, weils einfach platzsparender und besser zu archivieren ist.

Gruß Emminem

edit:

Du hast zweimal den selben Thread erstellt...

http://www.freesoft-board.to/f288/audio-cd-oder-mp3-337286.html#post3009717

 

[o-christ]

ist alles digital

bleibt nur die gute alte LP

nichts klingt wärmer als Vinyl

aber ich habe auch fast alles nur als mp3

 

[Crackspider]

Mein Cousin der sich seine Anlage selbst gebaut hat meint, dass CDs deutlich besser sind als MP3. UNd recht hat er damit wohl. Mein Gehör kann das eigentlich nur bestätigen.

Die CD bringt wohl mehr kbit/s als ein Mp3 File.

 

[h0lig4n]

wenn du ne gute qualität haben willst solltest du flac nehmen

 

[BlinkFan]

Ich bin auch für MP3 weil einfach platzsparender ist

 

[venus_man]

Rein auf dem Papier ist die CD qualitativ deutlich überlegen.
Jedoch gilt: CD ist nicht gleich CD!
Und leider gibts von den schlechten Aufnahmen viel zu viele.

Hochwertige Aufnahmen (XRCD zB.) machen deutlich, dass das Medium CD noch bei weitem NICHT ausgereizt ist.
Voraussetzung ist (leider) das entsprechende Equipment um die Unterschiede auch wirklich hören zu können...
Doch gerade im Bereich der Wiedergabe, hat die Industrie in den letzten Jahren einen großen Schritt vorwärts gemacht.

lG

 

[black-pitt]

Ok, platzsparend hin oder her aber wenn ich ein umgewandeltes MP3 Album auf meiner Anlage abspiele, dann höre ich dieses nach meiner Meinung sofort.

Auf dem Rechner hören sich die Albern allerdings identisch an.
Vielleicht wandele ich sie ja auch falsch mit Nero um.

 

[BobTheRocker]

Wenn du das mp3 richtig codierst merkst du als normalsterblicher den Unterschied gar nicht.
Und ich setze voll auf mp3. Ist total platzsparend.

:flag:

 

[InstandTee]

Wenn du das mp3 richtig codierst merkst du als normalsterblicher den Unterschied gar nicht.

so isses.. teilweise isses sogar möglich die qualität beim umwandeln in mp3mittels heimrechner deutlich nach oben zu schrauben..

 

[Wavedancer]

Trotzdem kommt's nicht an die Audio-CD ran, weil es eben komprimiert ist.

 

[Commander Keen]

Moin moin.

teilweise isses sogar möglich die qualität beim umwandeln in mp3mittels heimrechner deutlich nach oben zu schrauben..

Das ist unmöglich. Bei der Umwandlung in MP3 werden Informationen weggelassen. Da kann garnichts besser werden! :read:

Gruß,
Commander Keen

 

[MikeB]

Eine gute Anlage und gute Ohren verausgesetzt, CD ist besser.
Im Auto lasse ich mir MP3 gefallen, und seichte U Musik ist es eh egal, aber höre mal "Dark Side Of The Moon" als MP3...

Was weg ist ist weg, da hilft auch keine Software und kein Komprimierungstool.

 

[phang]

Fakt ist, dass das MP3-Format Informationen wegschnibbelt!
Fakt ist aber auch, das die meisten Heimanlagen, PC-Soundsys oder andere mobile Musikgeräte die Frequenzen/Untertöne die MP3 wegschneidet sowieso nicht wiedergeben können und es da sowieso total latte ist...
Aber geh mal jemand ins Kino und schau nen Film bei dem die Audios im MP3 vorliegen, da fehlt schon ne Menge!

 

[Konradin]

Es ist völliger Blödsinn, ein verlustbehaftetes Format wie mp3 qualitativ mit dem Original zu vergleichen. Wenn schon Vergleiche, dann muß man auch FLAC, APE und andere nicht verlustbehaftete Formate nehmen.

Natürlich hat ausgerechnet das mp3-Format einige Vorteile: je nach Komprimierung mehr oder minder platzsparend, im Gegensatz zum Original leicht zu archivieren (TAGS, Dateiname) und last not least auf jedem mp3-Player abspielbar.

Pauschal kann ich deine Frage nicht beantworten, das hängt vom jeweiligen Material ab (Hörspiel, Musik), ebenso vom Verwendungszweck (zuhause auf dem Sofa oder unterwegs im mp3-Player).

lg Konradin

 

[Mr.Slate]

So ist es. Thema sollte somit durch sein.

Auch hier lässt sich das Präfix umstellen, z.b. auf erledigt, geschlossen. http://www.freesoft-board.to/f238/wie-man-das-praefix-umstellt-248151.html

 

[chaostheorie]

Also fürs Auto und den Rechner nutze ich auch meist Mp3 oder Wma e.c.t.

Aber eines ist doch wohl klar!
Du kannst nicht erwarten ,das Mp3 oder Wma qualitativ so gut wie eine normale Audio cd ist.
Denn da werden nun mal Daten beschnitten und komprimiert ,sprich es fällt was weg.
Deshalb kann die Qualität von Mp3 und Co nie an eine originale Cd ranreichen.
Und wenn du eine einigermassen gute Anlage besitzt,hörst du da auch raus.

 

[kai007]

Ich habe gerade meine Orginale Eminem CD nach .mp3 konvertet (320) und gebrannt. Auf meiner Anlage hör ich da von Original Audio CD und begrannten MP3 s kein Unterschied. (hab natürlich keine 2000 Watt Anlage in meinem Zimmer
Ab 192 ist die Quali eigentlich Top, für mich.

 

[MikeB]

Ja Leute, wenn ihr keinen Unterschied hört habt ihr entweder einen Gehörschaden oder/und eine schlechte Anlage.
Wie schon geschrieben, im Auto, auf dem Handy usw. mag es gut sein, ich höre im Auto auch MP3. Die Qualität ist auch besser als früher bei den Cassetten.
Obwohl, bei manchem was gerade die Kids so hören und was angesagt ist, ist leider vieles so schlecht, fast schon akustische Umweltverschmutzung, da ist es wirklich möglich dass kein Unterschied zu hören ist.

@Mods, ich glaube man kann schließen

 

[himmel]

Tja, nun ich denke das es auch auf die Anlage (für zuhause oder im Auto)ankommt.
Ein 08/15 Equipment bedeutet natürlich kein klarer Sound.
Bei einem guten Stück sollte schon digitale aufgenommene CD's verwendet werden. Wie gesagt, Verstärker, Amps, Lautsprecher, Kabel und die richtige Abstimmung sollten auch stimmen.
Aber das ist eine Welt für sich.
Nun ich habe vom Preis fast ein Kleinfahrzeug bei mir zuhause im Wohnzimmer stehen. Natürlich ist es sehr persönlich wie man zur Musik und zum Sound steht.
Aber auch ich höre Musik via MP3, weil es doch so praktisch und einfach ist. Viele Alben auf eine HD packen und los geht's.

 

[twinky]

Ja Leute, wenn ihr keinen Unterschied hört habt ihr entweder einen Gehörschaden oder/und eine schlechte Anlage.

Wenn Du bei guten mp3s (ab 256kbit, definitiv bei 320kbit) in einer Blindprobe noch sagen kannst, was das Original ist, gehört Dein Gehör zur einsamen Elite der Menschheit. Denn das würde bedeuten, daß Du Frequenzen und Pegel differenzieren kannst, bei denen der normale Mensch versagt.
Natürlich sind CDs auf dem Papier immer von besserere Qualität, aber je nach mp3 verschwindet dieser Unterschied in der Theorie.

 

[OS_Sammler]

Mit der richtigen Bitrate paßt die Qualität schon.
Aber viel wichtiger ist, mit MP3 braucht man im Auto keinen CD-Wechsler mehr.
Hab' ein MP3-CD-Autoradio mit USB und SD-Card-Slot. Besser geht's nicht.

 

[vasco2]

Habt ihr schon mal auf eine CD darauf geachtet ob DDD draufsteht?
AAD ist ech wie MP3.
Aber eine gute Stereoanlage mit einer CD mit DDD als Aufzeichnung hört ihr einen Hörgenuss welche diese Frage ins Absurdum führt.

 

[King]

Qualtiv ist die Audio CD besser aber der MP3 oder MP4 Player hat andere Vorteile(z.B. Größe,... usw.)

 

[Franky-m2]

Na wenn du nur nach der Qualität gehst kann nur die CD besser sein.

Bei der MP3 codierung werden Höhen und Tiefen beschnitten also kann die Qualität ned besser werden.

Wenn man die Formate im ganzen sieht bin ich aber großer MP3 Fan.

Ich höre keinen Unterschied. Platzsparend und alles super