Aufrüsten Office PC

[Markus83Muc]

Habe vor einen Office PC aufzurüsten, so das dieser für die nächsten 4-6 Jahre nicht (kaum) mehr angetastet werden muss.
Habe mich für folgende Komponenten entschieden und wollte dazu eure Meinung hören.

CPU: AMD Phenom II X4 810, 4x 2.60GHz, boxed (4-Kerne werden von den genutzten Anwendungen noch im kommenden Release (Q2-Q3 2009) unterstützt)
Mainboard: Gigabyte GA-MA790XT-UD4P, 790X (dual PC3-10667U DDR3)
RAM: OCZ Platinum DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-20 (DDR3-1333) (oder ein vergleichbarer der im Shop dann vorhanden ist)
Festplatte (System): OCZ Vertex 60GB, 2.5", SATA II

Datenfestplatte (SATA), OS (WinXP), DVD-Brenner (IDE), Gehäuse und Netzteil (350W) sind vorhanden und sollen, nach Möglichkeit, weiter verwendet werden.

EDIT:
Preislich spielen bei diesem Aufrüsten 50€ mehr oder weniger keine Rolle, allerdings soll das PL-Verhältnis sich noch in realistischen Dimensionen bewegen. Übertaktet wird die CPU mit Sicherheit nicht und auch die Lautstärke hat keine besonders hohe Priorität.

 

[Faehnrich]

Also bei so einer leistungshungrigen CPU ist ein Netzteil mit 'nur' 350 Watt etwas knapp bemessen. Zudem schreibst du nichts über die eingesetzte oder gewünschte Grafikkarte. Je nachdem, welchen Leistungsbedarf diese hat, würde ich ein etwas stärkeres Netzteil (ab 450 Watt) neuester Bauart empfehlen.

Ansonsten sind Prozessor und Mainboard sowie das RAM eine gute Wahl.

Bei der Solid State Disk sehe ich momentan noch ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis zu herkömmlichen Festplatten sowie eine noch unbefriedigende Performance. Du schreibst zwar, dass du die nächsten 4 - 6 Jahre nichts mehr an dem PC machen willst (nach dem Umbau), aber dennoch würde ich dir bei SSD empfehlen, abzuwarten.

Für das Geld bekommst du ~ 2 x 1 TB an S-ATA2 Festplatten!

 

[mele1]

Was heisst für die Office?

Rein Internet/Word/Excel/etc?

Wenn ja...warum so überdimensioniert?
Warum AM3 inkl. DDR3 für einen OFFICE Rechner?

Für mich heisst office:
Leise
stromsparend
Preiswert
nicht der schnellste, aber trotzdem schnell genug (besonders auf Punkt 1+2 bezogen^^)

Wie ich mir einen Office PC vorstelle:
AMD e4850 (45 Watt TDP!) oder Intel e7200 (ist dafür teurer)
Eigentlich würden 2GB RAM reichen, aber bei den Preisen kann man auch 4 nehmen...^^
Grafik onboard (hast du ja auch)

Aber einen Quad für Office?
Ok, solange du uns nicht sagst, was du genau unter office verstehst, kann ich diese Entscheidung nicht ganz nachvollziehen (Quad Core)

Ausserdem:

Vergiss diese drecks-SSD!
Billiger MLC Speicher und hat bestimmt keinen guten Controller drin...das hat ganz einfach zur Folge, dass wenn man viele kleine Dateien draufschreibt (was bei einem OS der Fall ist), dass dann die Leistung MASSIV in den Keller geht, da wäre selbst ne alte 80GB IDE Platte schneller.
Solche Geschwindigkeiten von 160 mb/s schreiben bekommst du nur raus, wenn du Dateien wie z.B. mp3s hin und herschiebst.
Aber tue dir selber einen Gefallen - nimm kein so ein billig-Ding als Systemplatte, du wirst es noch bereuen.

Guck mal hier:
ComputerBase - Test: HDD vs. SSD (Seite 5)

Die SSD von G.Skill ist mit deiner vergleichbar - preiswert, MLC Speicher und kein guter Controller, was zur Folge hat, dass bei ihr stellenweise die Leistung EXTREM einbricht!

Dann lieber eine Velociraptor...

mfg

€:
@Faehnrich:
Nur um die CPU zu befeuern (mehr Stromfresser gibts nicht) reicht das NT voll und ganz!

 

[Markus83Muc]

Danke für den Hinweis zu meinem Fauxpas mit der Grafikkarte, hatte eigentlic vor eine onBoard-Lösung zu verwenden und übersehen das diese auf dem Gigabyte nicht verbaut ist. Werde somit das ASUS M4A78T-E, 790GX (dual PC3-10667U DDR3) ersetzten. Als Stromversorgung sollten allerdings 350W dicke ausreichen, da der PSU-Calculator von beQuiet.de (der erfahrungsgemäß eher Großzügig rechnet) nur 350W empfiehlt.
Bei der SSD muss ich dir widersprechen, wir haben diese schon im Einsatz und der Performacegewinn ist den Aufpreis für uns locker wert. Zusätzlich benötige ich in der Regel nur 60GB für das gesamte System inkl. Daten, somit wäre eine Größere Festplatte Verschwendung (außer für Backups).

EDIT:
@Mele1:
Es geht um mehr als nur Office und Internet. Um genau zu sein um WOT und ähnliche Zulieferer spezifische Programme die teilweise schon und teilweise noch im laufe des Jahres 4-Kerne unterstützen. Aus diesem Grund auch einen 4-Kern-CPU. Ob nun DDR oder DD3 liegt eigentlich nur daran das ich den Phenom II x4 810 dem 920 vorziehe, da ich auf dieser Basis später problemloser evtl. die CPU austauschen kann. Der 810 ist zusätzlich günstiger als der 920 so das der teurere DDR3-Speicher ausgeglichen wird und die Board kosten bei gleicher onBoardgrafik das selbe.

Das die SSD eine MLC ist ist mir bewusst, da wir diese aber schon im Einsatz haben und dabei weder beim Systemstart noch im Betrieb Leistungseinbrüche verzeichnen können (Das sie nicht konstant bei 230MB/s liegt ist klar) spricht gegen deren Einsatz in meinen Augen nichts. Vorteil der SSD bei uns ist die eringe Zugriffszeit, da dies bisher der Flaschenhals bei der Arbeit war.

 

[mele1]

Ok, bei dem Programm kenn ich mich nicht aus - aber wenn du sagst, dass bald Quad-Core support kommt, dann weisst du besser bescheid als ich

Aber schon Gedanken um einen CPU Kühler gemacht?
Muss jetzt kein dicker Noctua sein, aber hauptsache kein bei hoher Drehzahl störender Boxed Kühler. Ein kleinerer Scythe oder ein Arctic Freezer sollte voll ausreichend sein und die bleibe auch ruhig.

mfg

 

[d4rks4ga]

Habe vor einen Office PC aufzurüsten, so das dieser für die nächsten 4-6 Jahre nicht (kaum) mehr angetastet werden muss.

Für die nächsten 5 jahre im voraus zu planen ist im office bereich zwar realistisch. "Sag niemals nie" sollte man aber immer im hinterkopf haben, du schreibst ja auch "kaum".

Zur CPU:
Auch ich finde die CPU überdimensioniert, kenne aber die von dir genannten "Spezial-Programme" nicht. AM3 mag zwar die zukünftige Hauptsockelplattform von AMD werden, jetzt ist jedoch die Prozessorauswahl hier noch viel zu bescheiden.

Ich würde derzeit einen AMD Athlon X2 5050e bzw. AMD Athlon X2 4850e wählen.
Dies sollte im Office Bereich mehr als genügen, eine andere sache sind dann die von die genannten "Spezial-Programme". Ich hab hier z.B. einen 10 Jahre alten Slot A Athlon 700Mhz in einem reservesystem rumstehen. Mit dem kannst du unter Windows XP bzw. Ubuntu immer noch super office sachen machen, surfen etc...

Zum Mainboard:
Natürlich dann AM2+ und IGP (HD 3200).
Das GigaByte GA-MA780G-UD3H sollte gut für den einsatzzweck geeignet sein.
Eventuell würde ich auch ein µATX board kaufen z.B. das GigaByte GA-MA78GM-S2H.

Beide obigen CPUs lassen sich sehr gut passiv kühlen, was vielleicht eine überlegung wert wäre, da weniger bewegende teile im system einen geringeren wartungsaufwand bedeuten.

Zum RAM:
Bei den Preisen dann natürlich 4gb ddr2...

Zur HDD:
Die SSD ist schon ein großer kostenfaktor in der zusammenstellung, leider auch nur MLC speicher.

Du sagts jedoch, dass du mit der OCZ Vertex gute erfahrung hast und die ssd leistung auch brauchst. Somit spricht da auch nix dagegen.

 

[Antarex]

Festplatte (System): OCZ Vertex 60GB, 2.5", SATA II

Boah...
60 GB für 210€, das ist mal ne Hausnummer.
Wenn man jetzt einfach mal so Erfahrungswerte der Preisentwicklung bei Hardware berücksichtigt, könnte man vielleicht überlegen noch ein/anderthalb Jahre mit einer herkömmlichen Disc zu arbeiten, um dann im Endeffekt reichlich zu sparen.

und sonst:
3,50€/GB deine Disc
gerade gestern gelesen:
2,72€/GB sind dann aber mehr als 50€ differenz.

 

[Markus83Muc]

Danke für eure zahlreichen Antworten, das ich niemals nie sagen sollte ist klar. Aber immerhin ist es dann recht wahrscheinlich.
Um einen Quad komme ich nicht herum, auch wenn für die typischen Officeanwendungen ein 2-Kern CPU natürlich ausreichen würde. Aber da unsere Anwendungen auf 4-Kernen skalieren (werden) wäre es ineffizient daran zu sparen.
Habe mit grade mal eine Vergleichszusammenstellung mit AM2+ und DDR2 gemacht, diese wäre 30€ günstiger ob sich dies nun lohnt muss ich noch abwägen.
Vorteil an der Vertex ist der Cache von 32MB, der viele Probleme des MLC-Speichers behebt (schätzte ich zumindest, allerdings kann dies auch an den verwendeten Anwendungen liegen). Natürlich ist die Leistung bei weitem nicht mit einer SLC zu vergleichen, aber natürlich ist der Preis auch eine wesentlich geringere Hausnummer. Falls Interesse besteht kann ich auch mal einen Detaillierten Erfahrungsbericht über die Vertex (WinXP mit HDTune) posten.