bei Kauf externer 2TB Festplatte Kaufberatung

[Himbeer]

Es steht eine Erweiterung an, nur machen mich gewisse Meldungen zu "neuer" Formatierung der Festplatten nervös.
Advanced Format - Wikipedia, the free encyclopedia
Angesprochen wurde es hier an board auch schon ein, zweimal.
Doch ich wünsche mir nun ein paar weiterführende Tipps dazu.

Zum Problem auf Grund der anderen internen Formatierung durch die geänderte Sektorgröße von 512 zu 520-bytes. Bei mir ist sowohl ein Windows XP als auch 7 im Einsatz und diese Festplatte sollte ohne Geschwindigkeitseinbußen wegen anderer Zählweise in XP bzw erhöhter, unnötiger Schreibzyklen belastet werden.

Einen englischprachigen Test und eine nähere Erläuterung für eine interne Festplatte dieser Art habe ich hier gefunden und möchte ein Zitat einstellen:

. Windows XP (and Windows 2000 and Server 2003) use a method of accessing the hard disk that starts at sector 63. Because 4KB sectors match eight 512B sectors, sector 63 is unfortunately is one sector shy of being directly compatible, so using a 4KB data sector with these OSes causes mis-aligned writes.
. The Western Digital EARS disk has the option (via a jumper on the back of the drive) to implement a hardware-level '+1' on every OS sector request. This means that if the OS requests Sector 63, the drive actually chooses Sector 64, and sector 1,090,203 from the OS becomes Sector 1,090,204 on the drive. This jumper-based workaround might not be the same for every 4K Advanced Format disk from every manufacturer, so check the manual and manufacturer’s website before you buy if you're using an older OS.
. For those who want multiple partitions, for example those who dual-boot, things get a little more complicated as the old OSes do more convoluted things that the Western Digital drive’s firmware can't easily compensate for. When using partitions with a 4K Advanced Format disk on an OS that might have issues with it, WD has created an application to run in the background that will avoid the slow-downs that people have been reporting.

Es werden weitere Probleme mit Cloning-software angesprochen, dies betrifft aber nicht meine Anwendungen.

Fazit der angesprochenen Quelle:

In Windows XP the situation was pretty much the same, although the EARS disk was faster under Windows XP once we’d applied one of the workarounds to the disk. The 4KB sequential read speed rose from 59.8MB/sec to 62MB/sec and the 64KB sequential reads from 96MB/sec to 112MB/sec, to cite two examples. Note that when we used the drive with no workaround applied (Profile 1), the EARS disk was much slower in every test than when we applied some kind of workaround. We saw no significant drop from using multiple partitions on the EARS disk under Windows XP either.

Tja, wie verfährt man nun damit, schließlich steht auf den externen Geräten nicht drauf, was verbaut ist. Muss nun zuerst unter windows XP formatiert (mit NTFS) werden oder tritt dann das gleiche Problem der Zählweise unter Windows 7 auf?
Wie man merkt habe ich da Verständnisschwierigkeiten und eventuell auch unbegründete Sorgen?



----------------------------
Nebenbei sollte es diese Gerät werden (Trekstor DataStation maxi g.u 2TB), nur ist es im Handel kaum zu finden und beim Hersteller gar nicht als 2TB Modell gelistet...
Warum genau jenes? Habe zwei andere dieser Reihe mit kleinerem Speicher und möchte nicht bei einem Neukauf weitere, unterschiedliche Netzteile herumliegen haben.

 

[Shadowww]

Soweit mir bekannt ist tritt das Problem unter Win XP nur dann auf, wenn du das Betriebssystem selbst (also XP) AUF eine Platte im Advanced Format aufspielen willst. Was ja nicht der Fall sein dürfte bei einer externen.

 

[Himbeer]

Das wäre ja schon eine erlösende Antwort :hy:
Generell hätte ich nach der Recherche vermutet, dass sich eine solche Formatierung immer bemerkbar machen würde - ob man nun davon bootet oder nicht.
Gibt es eventuell noch weitere Gedanken, zu diesem zugegeben sehr technischem Thema?

 

[Himbeer]

Jetzt besitze ich also die angesprochene Trekstor Datastation maxi g.u 2TB. Verbaut ist dabei Samsung Spinpoint F4EG, die nach dem neuen Standard "Advanced Format" partinioniert ist, das heißt bei Samsung "Byte per Sector: AFT ".
Nun verwende ich diese externe USB-Festplatte an Windows XP, formatiert mit dem NTFS Dateisystem. So erreicht diese Festplatte nahezu die gleiche Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 25-26MB/s - was ich als relativ schlecht ansehe und es leider doch bei diesen Trekstorgeräten schon immer unter 30MB/s bei mir war (habe ich doch noch ein weiteres, älteres Modell dieser Reihe). Es existiert ein Programm von Acronis, das Samsung ebenso zum Download anbietet, um ebensolche Festplatten für windows XP korrekt zu partitionieren. Zwar ist es in der Rubrik "internal HDDS" zu finden, dennoch werden auch solche, die per USB angeschlossen sind, erwähnt.

The Advanced Format Drive is selected by many Hard Disk Drive manufacturers, including Samsung, in order to increase the data capacity of a Hard Disk Drive by improving the efficiency of the media format. The software provided by Samsung is designed for Windows® XP, Windows Vista, Windows 7, and Macintosh® operating systems.

The Samsung Advanced Format drive is optimized for operation with Windows 7, Windows Vista and Mac X Tiger, Leopard, and Snow Leopard.
- If partitions are created on operating systems not listed in the previous paragraph, or commercial image copy software (cloning software) is used, install the Advanced Format Alignment Tool. For detailed information, refer to the previous table.

Verwirrend ist nun wieder ein weiterer Absatz:

Ensure that you have the latest Intel® driver version when installing the Advanced Format Drive on a computer with Windows 7 or Windows Vista operating systems. For further information, click here.

Dieser Treiber ist scheinbar dann nötig, wenn man ein Betriebssystem auf einer derartig partinionierten Platte installieren möchte...


Meine Fragen also ausformuliert :hy:
- Macht es Sinn, die Festplatte mit dem Alignment-Tool zu partitionieren, damit mein windows XP die Sektoren korrekt vorgesetzt bekommt und nicht umdenken muss zwischen 512kb und 4k? Geschwindigkeit in Richtung maximaler Übertragungsrate ist ja nicht zu erwarten, sondern weniger Belastung durch unnötige Schreib- und Lesezyklen.
- Ist dieser Vorgang reversibel? Oder führt es dann bei einem Betriebssytem wie windows 7 gar nicht zu Problemen, wenn man den Startsektor anpasst (to align)?

So traue ich mich da nicht so recht ran und wäre für Hilfe dankbar.

Zum Anhang noch den ersten SMART Auszug des ausgepackten Gerätes... Aber damit muss man ja leben.

 

[Shadowww]

Wie gesagt, ich denke nicht dass es Sinn macht, weil XP den richtigen Startsektor wohl nur beim Systemstart braucht, nicht beim Schreiben. Und dass es weniger Schreibzyklen geben sollte kann ich mir nicht so recht vorstellen.

Ob man das dann wieder zurück ändern kann weiß ich leider auch nicht.

 

[Himbeer]

Nunja, dann danke mal wieder für deine Antwort Ich brauche ja jemanden der mir die Hand auf die Schulter legt und die Sorgen nimmt :hy:
Du hast wohl recht, weniger Schreibzugriffe würden es wohl nicht werden. Doch auch Lesezugriffe sorgen doch für eine Belastung des "Lesekopfes". Da würde doch die Bewegung bei klaren Sektorzuordnungen weniger sein können...

Seufz. Es scheint wohl ein unklares Thema zu sein.