H
HellerMann
Ich finde den Medion Navigator 4 sehr gut gelungen. Darstellung stimmt und auch alle weiteren Funktionen sind sher gut!
bestes navigationsprogramm
- Ersteller alvis
- Erstellt am
- Status
A
almo8
Ich habe bis jetzt nur GoPal 3 genutzt, versuche aber die Version 4 zu installieren.
GoPal 3 hat mich aber bis jetzt immer ans Ziel gebracht-ohne weitere Schwierigkeiten
GoPal 3 hat mich aber bis jetzt immer ans Ziel gebracht-ohne weitere Schwierigkeiten
Kaesesuppe
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 143
Habe lange Zeit Destinator 6 gehabt, finde aber jetzt MN6 viel besser
Habe lange überlegt, wie ich eine "preiswerte Alternative" für ein ordentliches Navgationsgerät finde, da mich derzeit weder Festeinbaugeräte noch Mobile (PNAs) überzeugt haben. Gründe wie schlechte Software, der Preis oder mangelnder Support haben mich immer wieder abgeschreckt. In der eBucht hab' ich mir ein gebrauchtes Medion 465T (MD96050) für 120Euronen gekauft und über den eEsel hab ich mir vor kurzem GoPAL 4.1 gezogen und mit dem POI Observer installiert.
Bin mit dieser Konstellation ganz zufrieden.
Bin mit dieser Konstellation ganz zufrieden.
N
netfloh
Ich habe in der letzten Zeit mehrere Systeme verglichen, MN6, TOMTOM,
GOPAL 3.0, R66, MIOMAP,
Ich meine, Navigon ist gerade in Verbindung mit dem POI-Warner Unschlagbar und mit weitem Abstand das Beste für PNA/PDA.
Leider sieht es bei Symbian etwas anders aus, da taugt Navigon garnichts und ist zudem völlig überteuert.
GOPAL 3.0, R66, MIOMAP,
Ich meine, Navigon ist gerade in Verbindung mit dem POI-Warner Unschlagbar und mit weitem Abstand das Beste für PNA/PDA.
Leider sieht es bei Symbian etwas anders aus, da taugt Navigon garnichts und ist zudem völlig überteuert.
R
Rocole
Habe lange Zeit TomTom6 genutzt, finde aber jtzt MN6 viel, viel besser!
Hi,
hab gerade MN6 und TomTom6 ausprobriert, ich werde sagen, dass sie gleich gut sind, aber es hängt an Gesmackssachen.
MN6 dauert ewig (30 s) bevor es hochgefahren ist (TT < 10 s).
Simulation bei TT kann bis 500% schneller laufen.
MN6 scheint ca. 10 m ungenau zu sein.
Aber die Farben und Darstellung bei MN6 gefällt mir besser
Gruß,
Chiu Kee
hab gerade MN6 und TomTom6 ausprobriert, ich werde sagen, dass sie gleich gut sind, aber es hängt an Gesmackssachen.
MN6 dauert ewig (30 s) bevor es hochgefahren ist (TT < 10 s).
Simulation bei TT kann bis 500% schneller laufen.
MN6 scheint ca. 10 m ungenau zu sein.
Aber die Farben und Darstellung bei MN6 gefällt mir besser
Gruß,
Chiu Kee
Wundert mich eigentlich, dass das Route66 Chicago PND hier überhaupt nicht erwähnt wird.
Ich habe das Chicago 9000 TMC Pro, und bin mehr als zufrieden damit.
Allerdings wollte ich jetzt mal MN 6.5.x ausprobieren (da allseitiges Lob), ist mir aber nicht gelungen es zum Laufen zu bringen. Es wird immer gesagt, die MN.exe sei keine gültige Win32 Anwendung.
Ich habe das Chicago 9000 TMC Pro, und bin mehr als zufrieden damit.
Allerdings wollte ich jetzt mal MN 6.5.x ausprobieren (da allseitiges Lob), ist mir aber nicht gelungen es zum Laufen zu bringen. Es wird immer gesagt, die MN.exe sei keine gültige Win32 Anwendung.
J
James B.
Ist doch klar, das du sie nicht auf einem 32 Bit OS, wie WinXP oder Vista laufen lassen kannst.
Sie ist für WinMobile!
Installier sie daher direkt auf deinem PPC.
Gruß,
Frank
T
Tomshütte
Hallo,
nach 8 Jahren mit VDO-Dayton, habe ich Navigon 6.x getestet. Mittlerweile bin ich auf GoPal 4.1 umgestiegen, da ich dort TMCpro zur Verfügung habe.
Mit dem Skin V6.1 von Skinrunner gefällt es mir sogar besser als Navigon 6.x
Die PNA/PDA können mit den Festeinbauten nicht mithalten - müssen sie auch nicht, als günstige Standalone Lösungen sind sie unschlagbar.
Ich habe in meinem Audi zusätzlich GoPal 4.1 und Navigon 6.5.x getestet. Alle mit aktuellen Karten, die Ansagen kamen fast zeitgleich und von allen präzise... Ob ich jetzt von der Autobahn abbiegen oder abfahren soll, interessiert mich weniger, Hauptsache, ich verstehe die Ansage!
Gruß
Tomshütte
...warum ich überhaupt ein PNA habe??? Mein Audi passt nicht immer in den Zug oder ins Flugzeug und es macht Spaß zu sehen, wie der Taxifahrer reagiert, wenn man ihn kontrolliert.
nach 8 Jahren mit VDO-Dayton, habe ich Navigon 6.x getestet. Mittlerweile bin ich auf GoPal 4.1 umgestiegen, da ich dort TMCpro zur Verfügung habe.
Mit dem Skin V6.1 von Skinrunner gefällt es mir sogar besser als Navigon 6.x
Die PNA/PDA können mit den Festeinbauten nicht mithalten - müssen sie auch nicht, als günstige Standalone Lösungen sind sie unschlagbar.
Ich habe in meinem Audi zusätzlich GoPal 4.1 und Navigon 6.5.x getestet. Alle mit aktuellen Karten, die Ansagen kamen fast zeitgleich und von allen präzise... Ob ich jetzt von der Autobahn abbiegen oder abfahren soll, interessiert mich weniger, Hauptsache, ich verstehe die Ansage!
Gruß
Tomshütte
...warum ich überhaupt ein PNA habe??? Mein Audi passt nicht immer in den Zug oder ins Flugzeug und es macht Spaß zu sehen, wie der Taxifahrer reagiert, wenn man ihn kontrolliert.
hexagonman
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 47
Auch auf die gefahr hin, hier Prügel zu beziehen
Im Vergleich TT6 zu MN6 kann ich nur sagen, daß MN6 dem TT6 um Welten unterlegen ist. Wobei ich dazu sagen muß, daß ich hier einen IPAQ2190 habe - mit einem reinem PNA siehts für MN wohl besser aus. Was mich bei MN6 stört:
- irre langsam (auch tunigmaßnahmen bringen nicht viel)
- Ärzte und Krhs werden weniger angezeigt als im TT6 (Pois also...)
- System läuft nach, ca 30 - 50 Meter
- es ruckelt und ruckelt ....
- keine vernünftige Routen-Vorschauplanung (Bilder oder Texte)
- startet und beendet bluetooth nicht automatisch
Es gibt m.M nach auch Positives zu MN6
+ erstklassige Sprachausgabe
+ schönere Optik
Im Endeffekt ist - für mich - TT6 das optimale System.
Ich kann nur hoffen, daß die den PDA nicht eines tages außen vorlassen, um nur noch PNA´s zu verscherbeln ...
Dann wäre wohl IGO eine gute Alternative.
Im Vergleich TT6 zu MN6 kann ich nur sagen, daß MN6 dem TT6 um Welten unterlegen ist. Wobei ich dazu sagen muß, daß ich hier einen IPAQ2190 habe - mit einem reinem PNA siehts für MN wohl besser aus. Was mich bei MN6 stört:
- irre langsam (auch tunigmaßnahmen bringen nicht viel)
- Ärzte und Krhs werden weniger angezeigt als im TT6 (Pois also...)
- System läuft nach, ca 30 - 50 Meter
- es ruckelt und ruckelt ....
- keine vernünftige Routen-Vorschauplanung (Bilder oder Texte)
- startet und beendet bluetooth nicht automatisch
Es gibt m.M nach auch Positives zu MN6
+ erstklassige Sprachausgabe
+ schönere Optik
Im Endeffekt ist - für mich - TT6 das optimale System.
Ich kann nur hoffen, daß die den PDA nicht eines tages außen vorlassen, um nur noch PNA´s zu verscherbeln ...
Dann wäre wohl IGO eine gute Alternative.
J
James B.
@hexagonman:
TT6 kannst du aber vergessen, da die Karten teils jetzt schon veraltet sind u. es kein neuen für diese Version mehr geben wird.
Und da TomTom und Navigon nichts mehr für PDA/PPC anbieten wollen, sondern nur noch PNA´s verkaufen möchten, bleibt nur noch zu hoffen,
das endlich Route66 Navigate8 oder iGo8 verfügbar werden.
Gruß,
Frank
TT6 kannst du aber vergessen, da die Karten teils jetzt schon veraltet sind u. es kein neuen für diese Version mehr geben wird.
Und da TomTom und Navigon nichts mehr für PDA/PPC anbieten wollen, sondern nur noch PNA´s verkaufen möchten, bleibt nur noch zu hoffen,
das endlich Route66 Navigate8 oder iGo8 verfügbar werden.
Gruß,
Frank
N
norbiw
Hallo,
habe auch TomTom auf meinem Orbit.
Läuft super auch mit der Anzeige der Gefahrenpunkte.
Einziges Problem, meine Westeuropakarte ist mindestens
3 Jahre alt.
Wo bekomme ich kostengünstig eine aktuelle Karte her.
Ich habe TomTom 6.032 .
Gruß
Norbiw
habe auch TomTom auf meinem Orbit.
Läuft super auch mit der Anzeige der Gefahrenpunkte.
Einziges Problem, meine Westeuropakarte ist mindestens
3 Jahre alt.
Wo bekomme ich kostengünstig eine aktuelle Karte her.
Ich habe TomTom 6.032 .
Gruß
Norbiw
wanderer48
Registered +
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 151
Hi zusammen,
ich habe einen Medion P4210 - zuerst mit GoPal 3.1 (mit Sokobana Skin), dann mit 4.0 bzw. 4.1. (z.Zt. pur) und natürlich POIW3.
Bin sehr zufrieden mit der Aktualität der Karten, der Darstellung und vor allem der Ansage. War zwar zuerst sauer, dass man keine anderen Stimmen einspielen kann - aber auf "Susi Sorglos" höre ich doch am liebsten.
Der Spurassi ist ganz ok - aber ich versuche während der Fahrt nur wenig aufs Display zu sehen, sondern auf die Ansagen zu hören, die ich dann mit den Wegweisern vergleiche. So hab ich den Blick immer auf der Straße und das "Umschalten" von Kartenblick auf die Straße und umgekehrt entfällt.
Grüße...
ich habe einen Medion P4210 - zuerst mit GoPal 3.1 (mit Sokobana Skin), dann mit 4.0 bzw. 4.1. (z.Zt. pur) und natürlich POIW3.
Bin sehr zufrieden mit der Aktualität der Karten, der Darstellung und vor allem der Ansage. War zwar zuerst sauer, dass man keine anderen Stimmen einspielen kann - aber auf "Susi Sorglos" höre ich doch am liebsten.
Der Spurassi ist ganz ok - aber ich versuche während der Fahrt nur wenig aufs Display zu sehen, sondern auf die Ansagen zu hören, die ich dann mit den Wegweisern vergleiche. So hab ich den Blick immer auf der Straße und das "Umschalten" von Kartenblick auf die Straße und umgekehrt entfällt.
Grüße...
P
pett56
Hallo Leute,
ich benutze das MN6 + POIWarner auf einem Strato 6088.
Tom Tom läuft zwar auch ist aber grafisch nicht so schön.
Ich kann MN6 mit Reality View nur jedem raten.
Gruss pett56
ich benutze das MN6 + POIWarner auf einem Strato 6088.
Tom Tom läuft zwar auch ist aber grafisch nicht so schön.
Ich kann MN6 mit Reality View nur jedem raten.
Gruss pett56
Hallo,
ich nutze auf verschiedenen Geräten verschiedene Software. Auf einem Medion MD95000 (MDPPC 150) Navigon 6.51 mit 2008er Karten ( neuste), es funktioniert super, Navigation supergenau + Poiwarner 3.
Auf Vodafone VPA Compact GPS dasselbe Prog. Ergebnis super.
Auf Medion PNA 260T auch dasselbe Prog, ebenfalls hervorragend.
Und letztlich auf einem Medion (MDPNA 465T) GoPal 4.1 mit einigen Zusatzprogs und Poiwarner 3; ebenfalls hervorragende Navigation.
Habe die Geräte gleichzeitig laufen lassen, sie stimmten in der Navigation alle und die Ansagen kamen ein ganz wenig unterschiedlich.
Gruss
ich nutze auf verschiedenen Geräten verschiedene Software. Auf einem Medion MD95000 (MDPPC 150) Navigon 6.51 mit 2008er Karten ( neuste), es funktioniert super, Navigation supergenau + Poiwarner 3.
Auf Vodafone VPA Compact GPS dasselbe Prog. Ergebnis super.
Auf Medion PNA 260T auch dasselbe Prog, ebenfalls hervorragend.
Und letztlich auf einem Medion (MDPNA 465T) GoPal 4.1 mit einigen Zusatzprogs und Poiwarner 3; ebenfalls hervorragende Navigation.
Habe die Geräte gleichzeitig laufen lassen, sie stimmten in der Navigation alle und die Ansagen kamen ein ganz wenig unterschiedlich.
Gruss
U
unknownshadow
also ich hatte für wenige Wochen das Tom Tom One Europa. Das war das teure Geld nicht wert. Es hat einen dankbaren Abnehmer gefunden .
Danach hab ich mich mit dem Navigon 7110 (MN 6.5) ausgestattet. Das war von der Navigation sehr gut. Sprachausgabe perfekt. Nur ist das ab und an abgestürzt was mich dazu bewegt hat ein so teures Gerät mit diesen Fehlern nicht zu behalten.
Aktuell bin ich bei Navigon auf der Suche nach was passendem.
.Danach hab ich mich mit dem Navigon 7110 (MN 6.5) ausgestattet. Das war von der Navigation sehr gut. Sprachausgabe perfekt. Nur ist das ab und an abgestürzt was mich dazu bewegt hat ein so teures Gerät mit diesen Fehlern nicht zu behalten.
Aktuell bin ich bei Navigon auf der Suche nach was passendem.
O
Ozzy84
Hatte bis vor kurzen das Thomson Intuiva GPS 420 GE, kann ich soweit eigentlich empfehlen. Hat mich immer ans Ziel gebracht. Musste nem Werksnavi weichen.
M
Manuel2005
Navigon sollte IQ Routes kriegen, dann wäre es das Beste.
TomTom mag ich einfach nicht aber diese Technologie gefällt mir.
TomTom mag ich einfach nicht aber diese Technologie gefällt mir.
- Status
Ähnliche Themen
- Gesperrt
