Catastroika: Griechenland "ganz privat" Thema

[t.t.]

Die Zeit-Online nennt ihn "den griechischen Michael Moore"

Filmemacher: Griechenlands Michael Moore | Politik | ZEIT ONLINE


In meinem Herkunftsland, Griechenland, herrschen katastrophale Zustände.
Armut, Verzweiflung, Ausweglosigkeit, Zukunftsängste.
Man spricht von "verlorenen Generationen".
Griechenland war ein Auswanderungsland, entwickelte sich zu einem Einwanderungsland
mit den prozentual meisten Einwanderern in Europa.
Jetzt ist es wieder ein Auswanderungsland. Fremdgesteuert,
seine eigene Geschichte vergessend, die falschen Schlüsse ziehend
(rechtsradikale erreichen bis zu 10%, übernehmen Polizeiarbeit, ......)
und die Zukunft seiner "Kinder" (so nennen sich teilweise die Menschen dieses Landes selbst) "verkaufend".

Die Privatisierung alles lukrativen schreitet voran.

Dieser Film schildert ein mögliches Szenario für Griechenland.
Aber nicht nur. Denn Griechenland kann überall sein.
Er ist für jeden politisch denkenden Menschen sehenswert.

Ich freue mich auf die (hoffentlich) darauf folgende Diskussion.


Homepage:

CATASTROIKA


Der Film:

CATASTROIKA - Hintergründe der Finanzkrise - deutsch (antikriegTV) - YouTube

 

[muesli]

Hui,
wie allerdings kaum anders von dir zu erwarten, t.t.,
hast du hier ja ein ähnliches, eigentlich noch größeres Mammutthema aus der Taufe gehoben,
wie nebenan undeath mit dem Thema http://www.freesoft-board.to/f29/diskussion-eu-will-wasserrechte-privatisieren-521754.html

Nichts desto trotz genauso notwendig,
mindestens so wichtig,
denn die Wasserproblematik allein ist letztendlich ja nichts anderes als ein kleineres, allerdings sehr lebensnotwendiges "Nebenprodukt" der global forcierten neo-liberalen Attacke auf demokratische Menschenrechte und Lebensbedingungen.

Da ich mir (und Anderen) aber sowohl Zeit geben will,
die zugegebenermaßen etwas überspitzt einseitig gefärbten Dokumentationen genauer anzuschauen und möglichst auch intensiv zu reflektieren,
möchte ich doch gleichzeitig auch noch auf das Erstlingswerk von Aris Chatzistefanou, also des selben Autors und Produzenten verweisen,
welches einem Gesamtverständnis des Themas nur zuträglich sein kann:
"Debtocracy",
auf youtube in zwei Teilen deutsch synchronisiert und kommentiert:
?Debtocracy" - Griechenland - Untersuchung einer Krise - 6.5.12 - Teil 1 - YouTube
?Debtocracy" - Griechenland - Untersuchung einer Krise - 6.5.12 - Teil 2 - YouTube

Jetzt zum geschichtshistorischen Abriss von "Catastroika":
Angefangen bei den ökonomischen Theorien eines "von Hayek" und "Friedman",
entsprechenden "Feldversuchen" in Chile eines ehemaligen Allende und "nachfolgenden" Pinochet, u.a. mit der Privatisierung der damals größten regionalen Erzvorkommen der Welt,
ihrem europäischen Vorzeige-Zögling Margaret Thatcher,
ihrem deutschen ""Kontrahenten" wie Begleiter "Helmut Kohl",
über die unbeabsichtigten, "er-putschten" Folgen der Perestroika Gorbatschows, der revisionistischen Interpretation eines versoffenen Jelzin
und dem damit beginnenden Ausverkauf sowohl der Sowjetrepubliken, wie damit einhergehend dem zeitgleichen Ausverkauf Ostdeutschland über die Treuhand und dem damit fast "zwangsläufigem" Entstehen gewaltiger Privatvermögen (Oligarchien) sowohl in West wie Ost,
greift der Autor hier zwar zu simplifizierenden, nichts desto aber klaren, drastischen Beispielen,
um langfristige Strategien von Kapital- und Finanzinteressen aufzuzeigen und deren Folgeerscheinungen nicjt nur im Nachherein, sondern auch schon vorab zu analysieren und prognostizieren.

Vielleicht wirklich genau so auch gerade heutzutage notwendig,
um zukünftige Massen bewegende, soziale Missstände bis hin zu breiten sozialen Konflikten und/oder Bürgerkriegen auch hier in Europa drastischer zu verdeutlichen.

Denn eins zeigt sich in allen gezeigten Beispielen über deutlich und immer wieder.
Eine Umverteilung von sozialem, gesellschaftlichen Eigentum in Privatbesitz
und darüber hinaus die wiederholte (Re-)Investition so "entstandener" "privater" "Gewinne" zur erneuten, permanenten Gewinn- und Renditesteigerung durch "Anlagen" und Investments.
Und dies ist eben nicht mehr allein auf ehemals kolonisierte Regionen bzw. Kontinente der 2. und 3. Welt beschränkt, wie in den vorangegangenen zwei Jahrhunderten.

muesli

 

[t.t.]

@muesli
Ich gebe dir vollkommen Recht:
Die Berichterstattung ist absolut einseitig.
Aber die „Gegenseite“ macht es genauso. Sie manipuliert nicht nur die öffentliche Meinung,
sie desinformiert nicht nur, sie vereinnahmt nicht nur über Jahrhunderte hinweg erarbeitetes öffentliches Gut.
Sie ist auf dem Weg das „Leben zu beherrschen“.
Wie meine ich das?
Es mag irgendwann die Zeit kommen wo es keinen Finanzmarkt mehr gibt, wo es vielleicht kein „Dschungelcamp“ mehr gibt.
Aber solange es Menschen gibt, wird es Agrarproduktion geben und Wasser gebraucht.
In Anbetracht der Tatsache, dass Monsanto und co. die Fortpflanzung
der für den menschlichen und auch tierischen Verzehr gedachten Flora vereinnahmt haben,
ist die Vorstellung der „Privatisierung“ der Wasserversorgung ein Alptraum.

Warum sollte der Film dieser Seite noch Gehör schenken?
Ich bin mir sicher, dass der Film nicht „sensibilisieren“ wollte.
Er wollte eher aufrütteln, ängstigen, den Blickwinkel ändern.
Danke für den Hinweis. Ich habe von dem Film gehört, habe ihn mir aber noch nicht angeschaut.

 

[muesli]

Nun,
mein Einwurf der Einseitigkeit war lediglich eine neutrale Feststellung,
keine Kritik als solches, t.t.

Denn wie auch immer man die Geschichte interpretiert,
dieser Film zeigt Zusammenhänge und Fakten in einem Licht,
die nicht nur in Europa wert sind, angeschaut zu werden.

Aber Aufrütteln?

Die ganze Menschheitsgeschichte zeigt doch (leider) über deutlich,
dass Menschen erst dann in die Hufe kommen,
wenn ihnen das Feuer quasi schon die Hacken verbrennt.

Dazu vergessen und verdrängen sie(wir) einfach zu viel.

Was diesbezüglich in der Evolutionsgeschichte über Jahrtausende oft notwendig und somit recht viel Sinn machte,
ist in einer schnell-lebigen/sich schnell verändernden Zeit, und somit auch kaum einmal für Reflektion genügend Muße lassend, auf vielfältigen Ebenen kontraproduktiv bzw. desaströs.

Und genau daraus kann man eigentlich auch nur all den Betroffenen (z.B. Griechen, Portugiesen, aber auch Deutschen oder sogar global gesehen Anderen) wenn überhaupt den konkreten Vorwurf der Versäumnis un des Verschleppens machen.

Nämlich das Kritik, und vor allem Proteste und Widerstand zumeist verflixt (zu) spät beginnen zu wachsen um damit rechtzeitig positive(re) Ergebnisse zu zeitigen bzw. Schlimmeres abzuwenden.

Ob irgendwann in näherer Zukunft dann ein Finanzmarkt bzw. Patent- oder Lizenzrechte heutiger Prägung noch existent sind (ich bezweifele dies eher und sehe eher globale Konzerne in ökonomischen wie militärischen Machtpositionen) oder nicht,
wird eher eine untergeordnete Rolle spielen.

Viel entscheidender werden dann wohl effektive, konkrete, physische Machtverhältnisse und Durchsetzungsstrategien sein.
Vorboten solcher Zukunftszenarien finden sich ja schon überall global und nicht nur in der Science Fiction.

U.a. die Waffenindustrie wie auch die Legislative richten sich ja genau für diese Fälle auch schon seit längerem und global immer verbreiterter ein

Seien es nun Waffenentwicklungen in Richtung "entpersonifizierten" Dronen
oder auch Panzer-Umbauten zur effektiveren Zerschlagung von Massenprotesten (Leo II-Ausbaustufen)
oder eben Gesetzes- bzw. Verfassungsänderungen (nicht nur in der BRD),
die zum Einen den Einsatz von Militär im Inneren legitimieren
oder andererseits "Herrschenden" "notfalls" die Außerkraftsetzung von Menschenrechten (siehe Putin u.a.m.) im "Ernstfall" genehmigen.

Das daneben die Kontrolle über Lebensnotwendiges wie Nahrung/Wasser (neben Unterkünften) eine ebenso entscheidende Rolle spielen,
vergessen bestimmte Personen an der Spitze von Machtpyramiden genau so wenig, wie die Notwendigkeit, sich der Kontrolle notwendiger Ressourcen möglichst rechtzeitig zu versichern.

Aber derartiges wird eben möglichst nicht an die große Glocke gehängt
und dringt teils nur sehr sporadisch ans Licht der Öffentlichkeit...
Selbst im Zeitalter des Internets.

 

[t.t.]

Wie gerne würde ich dir widersprechen und sagen können,
die Entwicklung sei nur dem Bestreben nach kurzfristigem Profit zu verdanken (business as usual)
und nicht einer Bestrebung der Oligarchen, die Entwicklung der Menschheit in der nahen und fernen Zukunft zu steuern,
indem sie sich die lebensnotwendigen Ressourcen sichern.

Oder habe ich dich falsch verstanden?

Aber, auch wenn du recht hast, dass wir sehr spät, wenn überhaupt, reagieren.
Vielleicht führt die momentane Verelendung grosser Teile der "entwickelten" Welt zu einem
neuen Bewustsein und zu neuen Bewegungen.
Vielleicht.
Und solche Filme tragen dazu bei.