sasch.chem
Registered +
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 455
Ich habe folgendes System: Athlon 64 3000+ auf Asus A8N-E mit derzeit 1 GB DDR 400 MDT CL. 2,5. Ich habe es über den FSB auf 9x266 Mhz=2400 Mhz übertaktet. Der Schwachpunkt dabei ist bekanntermaßen der RAM, da ich den bei dem hohen FSB runtertakten muß, in dem Fall läuft er gerade noch als DDR 333. Würde ich noch höher gehen, müßte ich ihn als 266er laufen lassen. Nun meine Idee:
DDR II Ram wird billiger und kostet nicht mehr als der normale DDR 400. Man kann ihn höher takten, so daß er auch mit 300 Mhz FSB läuft. In der PCGH haben sie den RAM auf Nforce4 getestet, also muß er auch laufen, obwohl er in der Kompatibilitätsliste von AMD nicht aufgeführt ist. Allerdings sind die Latenzzeiten (4,0) bei DDR II schlechter.
Die Frage wäre also: Ist der Einsatz von DDR II für das Overclocken sinnvoll? Laufen da zwei gleiche Module im Dual-Channel-Modus? Was würde das Board überhaupt zu den RAMs sagen (Erkennung)? Läßt man die dann im Bios als DDR 400 laufen? Bringt die höhere Frequenz gegenüber den schlechteren Latenzen überhaupt noch Vorteile?
Wäre nett, wenn da jemand schon Erfahrungen hätte.
DDR II Ram wird billiger und kostet nicht mehr als der normale DDR 400. Man kann ihn höher takten, so daß er auch mit 300 Mhz FSB läuft. In der PCGH haben sie den RAM auf Nforce4 getestet, also muß er auch laufen, obwohl er in der Kompatibilitätsliste von AMD nicht aufgeführt ist. Allerdings sind die Latenzzeiten (4,0) bei DDR II schlechter.
Die Frage wäre also: Ist der Einsatz von DDR II für das Overclocken sinnvoll? Laufen da zwei gleiche Module im Dual-Channel-Modus? Was würde das Board überhaupt zu den RAMs sagen (Erkennung)? Läßt man die dann im Bios als DDR 400 laufen? Bringt die höhere Frequenz gegenüber den schlechteren Latenzen überhaupt noch Vorteile?
Wäre nett, wenn da jemand schon Erfahrungen hätte.
