Ein gutes aber billiges Dolby Surround Set Beratung

[PHGT]

Hi,

ich möchte mir ein Dolby Surround Set kaufen. Ich will nichts großartiges, mein Zimmer ist eh nicht so groß. Ich möchte meine PS3 drann anschliessen und mein HD Reciver z.B für Sky (Premi*ere).

Wass könnt ihr mir so Preis Leistung empfehlen? Sehe ich das richtig das ich 2 Optische eingänge haben muss (also der Surround Set) um beide anschliessen zu können?

Danke

 

[twinky]

Meinst Du mit "Surround Set" Receiver + Lautsprecher? Ein Preislimit ist auch nicht unwichtig. "Günstig" ist relativ.
Zu Deinen anderen Komponenten: zumindest die PS3 kann doch sicher via HDMI angeschlossen werden, bei der anderen Komponente hilft ein Blick auf die Rückseite weiter

 

[PHGT]

EDIT:

So hab mich jetzt bisschen durchgelesen.

Also ich möchte ein Dolby Digital Set haben 5.1 mit Lautsprechern und ein DTS Decoder/Receiver.
Ich finde das hier mega strak und kann nur gutes darüber lesen:

http://www.teufel.de/Komplett-Systeme/Concept-E300-Digital.cfm

Preis Leistung sind die einer der besten, aber vllt gehts auch günstiger?

p.S.: Frage: Wenn ein Receiver nur 1 Optischer Eingang hatt, kann man tortzdem irgendwie mit ein adapter oder so 2 Geräte dran anschlissen?

 

[]~DvS~[ General]

ein eingang heißt nur ein gerät, d.h. du müsstest dann immer umstecken, das ist nur auf die dauer etwas lästig,
es lohnt sich meistens nen paar euro mehr für ein ordentliches gerät auszugeben, mit einem zu billigen hast du nicht lange freude dran, weil auch schon die soundquali zu wünschen übrig lässt

 

[whitetree]

Tipp:
AV-Receiver:
Denon AVR-1910 (Heimkino-Testsieger 8/9 2009)

 

[twinky]

Denon AVR-1910 (Heimkino-Testsieger 8/9 2009)

Wenn man keinen Scaler im Receiver für digitale Quellen oder einen vierten HDMI-Eingang braucht, ist man mit dem 1909 besser beraten. Einige Features wurden im Nachfolger sogar gestrichen.
Außerdem sind frisch auf den Markt geworfene Receiver einfach nur frech teuer

 

[PHGT]

Wass bringt einen HDMI Eingang? Ist es besser als das Optische Kabel?

 

[twinky]

Ich könnte jetzt nicht sagen, ob ein Kabel besser als ein Eingang ist..
S/P-DIF unterstützt meines Wissens nur Audiosignale, HDMI auch Bildsignale.

 

[Dedicated]

Wass bringt einen HDMI Eingang? Ist es besser als das Optische Kabel?

(sorry für das komplettzitat, aber ist ja nicht lang)

HDMI ist eine "neue" (aktuelle) schnittstelle, bei dir digital das Bild- und Tonmaterial übertragen werden. Davor konntest du das Bild nur per Scart, S-video, composite oder YUV übertragen. Und den Ton extra per Cinchkabel über den coax ausgang, optisch oder analog über den cinch-ausgang übertragen.

hdmi übernimmt quasi beides gleichzeitig.
Normal kannst du dann nen Heimkino Receiver nehmen (der Denon 1709 kanns nicht, bei dem 1909 aufwärts weiß ich das nicht) und einfach die quellen, wie Blu-Ray player, PS3 etc. per hdmi anschließen und dann wird beim umschalten zu der jeweiligen quelle Bild- und Tonmaterial zu den Lautsprechern übertragen.

bis Denon 1709 auf jeden fall (danach kA, also bei größeren modellen) kann der Ton aber NICHT per hdmi aufgenommen werden, d.h. du brauchst neben der hdmi bildübertragung noch eine extra Tonübertragung über den koaxialen oder optischen ausgang (oder analogen stereo oder 6 kanal).

Das optische kabel bringt immer noch einen vorteil gegenüber hdmi oder einem coaxialen anschluss. Und zwar ist die optische verbindung unempfindlich gegenüber störungseinflüssen von außen.
die anderen digitalen (bei hdmi bin ich mir nicht sicher!) übertragungn KANN es störungen geben, die von außerhalb einwirken.

ich bin btw. betrunken, hoffe aber, den Post ohne rechtschreibfehler hinbekommen zu haben und wüschne noch eien schönen abend.
und dass er richtig ist

Gruß
Dedi

 

[twinky]

(der Denon 1709 kanns nicht, bei dem 1909 aufwärts weiß ich das nicht)

Der 1909 kann es definitiv.
Eigentlich eine Frechheit, daß diese Funktion bei den kleineren Modellen beschnitten wurde.