Erwischt beim Download.. - Konsequenzen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ja Legal ist das zumindest wenn die Copyrights bei dem Anbieter liegen und das erlaubt das du über stream ziehst, da bist du garantiert auf der sicheren Seite.
 
@itsjustme

was mich noch mal interessieren würde: Hatten die einen Keller der auch durchsucht wurde? Laut meinem wissen, dürfen nur verdächtige Räumlichkeiten untersucht werden. Wäre toll, wenn du dafür noch ein paar Infos hättest!

Danke! Gruß, julle
 
13lackEagle schrieb:
Die sind DRM-geschützt. Den Unterschied merkt man.

Dedicated schrieb:
oder von CD geript
Gilt als digitale Kopie und ist seit 2003 verboten.

rene-nobody schrieb:
oder von nem stream da isses doch legal?
Das stimmt. Das hatte ich vergessen. Man hätte sie von nem Internetradio aufzeichnen können. Bestimmte Programme dazu sind in DE sogar erlaubt.
 
Cyberonic schrieb:
Gilt als digitale Kopie und ist seit 2003 verboten.

Das ist schlicht falsch :-)

Urheberrechtgesetz, Paragraph 53, Absatz 1:
„Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern.“

Legal ist also:
CD kaufen, mit legaler Software brennen und im Auto hören.
Oder CD „rippen“ und die Dateien auf den eigenen MP3-Player schieben.
Aber mehr ist nach Meinung der Musikwirtschaft nicht drin.
Das ist die enge Auslegung des Gesetzes.
 
zahl schrieb:
Das ist schlicht falsch :-)

Urheberrechtgesetz, Paragraph 53, Absatz 1:
„Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern.“

Legal ist also:
CD kaufen, mit legaler Software brennen und im Auto hören.
Oder CD „rippen“ und die Dateien auf den eigenen MP3-Player schieben.

Aber mehr ist nach Meinung der Musikwirtschaft nicht drin.
Das ist die enge Auslegung des Gesetzes.

... solange du dabei keinen Kopierschutz umgehst schon ...
 
Sorry das es nicht zum Topic gehört.
Wenn man jetzt alle seine Filme und Software löschen würde und sagen wir mal morgen kommen die Grünen vorbei uns nehmen alles mit.
Könnten Sie mir nochwas nachweisen??

Wenn ja, gibs ne Möglichkeit das zu verhindern?
 
Moin!

@ julle:
Sie haben echt alles durchgesucht! Der Rechner stand im Keller, aber sie sind auch ins Obergeschoss gegangen etc!

@Retroman85
Erstmal..weisst du nicht wann die vorbeikommen! Die sagen ja nicht..puh morgen nehmen wir dich mal hoch^^
Weiterhin ist das so eine Sache mit dem löschen.. ein einfaches Löschen hilft nicht, sofort wiederherstellbar! Aber danach kannste mal googlen, z.B. Gutmann Methode!
Und wie in seinem Fall können sie dir, selbst wenn du deine Platte 35x überschrieben hast, nachweisen, anhand der IP Logs wo du z.B. runtergeladen hast, was genau du wann mit welcher IP gezogen hast.

Achja, er war heute morgen zur Vernehmug..mehr weiss ich noch nicht, ausser dass er sich bisschen blöd stellen will und alles zugibt.

Gruß,
itsjustme!
 
Tach..
Post ist da..
Also, wenn man das Beamtendeutsch richtig verstanden hat..sind jetzt binnen 3 Wochen 2500€ fällig, als Angebot der Firmen!
Sollte dies NICHT geschehen, wird das ganze weiter aufgewühlt und dann kommt es noch dicker..
Nur zur Info..
Achja, seinen Rechner haben sie im Endeffekt NICHT angerührt, das heisst der ganze Stuff darauf ist egal.
Es ging ihnen nur darum, dass er 230 LIeder angeboten hat bei Bearshare..
 
kurze frage an @itsjustme .....muss er jetzt 2500€ bezahlen, nur weil er die Lieder, die er wahrscheinlich heuntergeladen und danach angeboten hat oder weil er die Lieder NUR heruntergeladen hat??

gruss spyro
 
naja...

er hat zwar pech gehabt, ist aber auch selbst schuld.
(hört sich hart an, ist aber so)


gulli: Verschlüsselung: Ermittler können HD-Encryption nicht knacken


TrueCrypt - Free Open-Source On-The-Fly Disk Encryption Software for Windows XP/2000 and Linux


How²:
hXXp://www.mediauser.de/anleitung-festplatte-verschluesseln-mit-truecrypt-t25.html"

Benutzt aber den Algorythmus TWO-Fish statt AES, der ist sicherer.


1. Kein Geschwindigkeitsverlust
2. macht sich die Polizei für "uns" sowieso nicht die Mühe die HDs zu entschlüsseln
3. falls sie es versuchen sind unsere "Verbrechen" sowieso schon verjährt, bevor sie das Passwort haben


So far...
 
Es ging wie itsjustme gesagt hat ja nicht um den Stuff auf der HDD sondern um die TATSACHE das er bei Bearshare lieder angeboten hat und genau nach solchen Leuten suchen unsere Freunde in grün!
Ich sauge nichts bei bearshare und Konsorten aber ich kann nur jedem raten wenn er das tut HDD Crypten + keine (illegalen) Dateien freigeben.
Ich würd die 2500 € zahlen dann hat er wenigstens seine Ruhe - er kann ja froh sein das sie nicht noch auf die Filme/PC Spiele etc. zu sprechen kamen... das wäre weitaus teurer geworden.

n3o
 
Hi,

oder Drive Crypt..
Alle Partitionen verschlüsseln. Sobald Rechner runtergefahren, oder aber der Strom rausgezogen wird, sind die Platten zu.

Und als Tip:
wenn man soetwas benutzt, dann ein ordentliches Pass verwenden !

Nicht: "meineplatte" oder sowas mikriges !

Sondern: MeInE7oMa7IsT7sIt1890ToT soetwas

Auch externe HD`s können damit gekryptet werden !

Das im höchsten Algorythmus ist (meines Wissens nach) nich knackbar oder würde Jahrzehnte dauern ;)

Was primär aber nichts mit dem "Aufspühren" in P2P Netzwerken zu tun hat, sondern nur den Rechner sichert.
 
synley schrieb:
Was ist das Gnutella Netzwerk?
ist das Verbunden mit den Emule-Netzwerken wie P2p, kad.. ?
hab mal nachgeschaut...
die 230 Lieder hätte er genauso gut auf anderen Netzwerken leechen können, wiki meint ( Gnutella - Wikipedia ):
* Acquisition
* BearShare
* Cabos
* FileScope
* FrostWire
* Gnotella
* Gnucleus
* gtk-gnutella
* I2Phex
* KCeasy
* LimeWire
* MLDonkey
* Morpheus
* Mutella
* Phex
* Shareaza
* XoloX
ich kenn auch Leute die über bearshare mp3s ziehen, die kann ich dann gleich mal warnen :D
 
Es ging wie itsjustme gesagt hat ja nicht um den Stuff auf der HDD sondern um die TATSACHE das er bei Bearshare lieder angeboten hat und genau nach solchen Leuten suchen unsere Freunde in grün!

dann erklär mir wieso es erst zu einer hausdurchsuchung kam und die staatsanwaltschaft nicht direkt anklage erhoben hat... ?

ohne pc / direkten beweis können die dir afaik garnix


ich kenn auch Leute die über bearshare mp3s ziehen, die kann ich dann gleich mal warnen

will euch ja keine angst machen, aber einem kumpel ist genau das selbe passiert, nur hat er einen film von einem pub aus .nl gezogen...

~> jeder der soetwas macht ist in gefahr, gibt aber auch mehr als genug möglichkeiten um sich zu schützen
 
Naja ich gehe mal davon aus das sie durch die Hausdurchsuchung evtl. vorhandene Beweismittel (PCs, etc.) erstmal sichern wollten.
Den Nachweis das MP3s angeboten wurden hatten sie ja scheinbar schon, wahrscheinlich durch irgendwelche Logs...und durch sein Geständniss ist die Sache dann gegessen, war auch das beste was er machen konnte denn wenn die deinen PC auseinanderbauen -> auf nimmer wiedersehen Hardware, so hat er wenigstens die Chance den PC und den restlichen krempel wiederzubekommen..
BTW hab ich auch schon mit Bearshare gesaugt ,jedoch ohne etwas freizugeben und bei mir waren die grünen auch noch nicht :)


n3o
 
Naja ich gehe mal davon aus das sie durch die Hausdurchsuchung evtl. vorhandene Beweismittel (PCs, etc.) erstmal sichern wollten.
Den Nachweis das MP3s angeboten wurden hatten sie ja scheinbar schon, wahrscheinlich durch irgendwelche Logs...

~> d.h. die Beweismittel wurden benötigt, wobei der PC atm wohl eher als Druckmittel fungiert


und durch sein Geständniss ist die Sache dann gegessen, war auch das beste was er machen konnte denn wenn die deinen PC auseinanderbauen -> auf nimmer wiedersehen Hardware, so hat er wenigstens die Chance den PC und den restlichen krempel wiederzubekommen..

Stimme dir zu, nur wird er den PC zu 99% nicht wiedersehen...

Der PC eines Freundes wurde vor 2< Jahren eingezogen und ist immer noch nicht zurück ;)


BTW hab ich auch schon mit Bearshare gesaugt ,jedoch ohne etwas freizugeben und bei mir waren die grünen auch noch nicht :)

habe vor kurzem von jemandem gehört der damals etwas @bockwurst geladen hatte...
Seine Vorladung zum Verhör kam auch erst 2 Jahre nach der eigentlichen Tat ;)
 
Bei einer Hausdurchsuchung liegt ja bereits eine Anzeige vor !
Diese wird ja , auf Antrag; von der Staatsanwaltschaft genemigt.

Das ist eher ungewöhnlich (zur heutigen Zeit), außer bei "dickeren" Sachen.

Der kleine Leecher wird meist abgemahnt (in diesen Schreiben steht sogar, das die betreffenden Files vom Rechner gelöscht werden müssen). reagiert man darauf nicht, kann dies zur Anzeige führen, womit dann das ganze Prozedere seinen lauf nehmen kann.

Hatte er denn vorher eine solche Abmahnung ??
(die, wo die Kanzleien viel Kohle verdienen wollen ?)
 
@blackvenom: NEIN!!! Der Pc und alles was sie mitnehmen bleibt erstmal in ihrem Gewahrsam, wird allerdings nach Abschluss des Verfahrens wieder zurück gegeben.

Da sich das ganze Verfahren aber auch 2 Jahre hinziehen kann, macht das wenig Sinn -> wer will einen 2 Jahre alten Pc wieder wo er inzwischen sowieso einen neuen gekauft hat??? :confused:

@Themenstarter: Sorry weiß das ist nicht das Thema, wollte das nur richtig stellen.
 
man wird ihn schon net alzuschlimm bestrafen (denke ich)...er ist noch rechtlich gesehen minderjährig, d.h. er kann keine Strafe über 2 Jahren bekommen(Jugendstrafgesetz), daher bekommt er ´ne hohe Geldstrafe und Dauerarest....so ca. ´n Monat dekne ich ....dann wird er noch Arbeitsstunden bekommen...joa...ich würde mal sagen das war ´s.....
 
echt?!
qaiL
wusst ich gar nicht..
das man in österreich wegen downloaden an liedern nich drankommt ..
eine runde mit leid für die deutschen :D :P ^^
ich bin österreicher daher qaiL
 
man wird ihn schon net alzuschlimm bestrafen (denke ich)...er ist noch rechtlich gesehen minderjährig, d.h. er kann keine Strafe über 2 Jahren bekommen(Jugendstrafgesetz), daher bekommt er ´ne hohe Geldstrafe und Dauerarest....so ca. ´n Monat dekne ich ....dann wird er noch Arbeitsstunden bekommen...joa...ich würde mal sagen das war ´s.....

Laber net so nen Dünnschiss, der kriegt wegen 200 MP3s bestimmt keinen Jugendarrest, schon 2 mal nicht mit 17 Jahren!
Und bei den Zivilrechtlich geforderten 2500€ Schadensersatz wird ihm auch kein Jugendrichter der Welt noch Sozialstunden aufbrummen.
Erstmal nachdenken bevor du hier so einen Schwachsinn vom Stapel lässt!

n3o
 
Nabend erstmal!
Hat es den Thread doch noch in SChwung gebracht hier..
Also, einige FRagen werde ich später beantworten, wenn ich Zeit hab.
Am besten hat wohl n3o alles aufgefasst, so wie er es widergibt stimmt es.
Ich editiere morgen früh denk ich die 7 eingescannten Seiten des Schreibens hier hinein, dann könnt ihr auch mal einen Blick drauf werfen.

Achja, muss das ganze Gerede übers crypten hier sein? ;)

Gruß,
jim
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten