Fortsetzungen von Filmen immer schlechter? Frage 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@ Creed007: das stimmt, bei Fluch der Karibik trifft das auf alle Fälle zu, der erste war super, den dritten konnte ich mir nur 1 Mal anschauen, dann interessierte er mich schon nicht mehr.

Allerdings ist das nicht bei allen Filmforsetzungen so. Star Wars zum Beispiel wurde meiner Meinung nach nur Besser :)

lg
 
Leider versuchen Die Filmemacher in Fortsetzungen immer mehr und mehr Action reinzubringen was zum Teil zu schlechteren Handlungsabläufen führt.
Story-technisch Finde ich die Fortsetzungen von
Herr der Ringe
Fluch der Karibik
Matrix
schlechter als ihre Vorgänger - Action-technisch andersrum :)
naja jedem das seine - jeder wie er's mag
 
i find die einzig guten fortsetzungen waren bei zurück in die zukunft, aber alles was neu ist und 2. 3. teil hat auch net so gut
lg
 
Also ich finde das die "fortsetzungen" immer mieser sind als der erste teil
es wird immer übertriebener und und und
also der 1 teil ist immer der beste so wie bei fluch der karibik , transporter, mumie, badboys
usw.:mad:
 
Es gibt Ausnahmen, ansonsten sind Fortsetzungen meistens immer schlechter!



Gruss
Mike
 
Zuletzt bearbeitet:
Jop, ist ja nix neues :D

Ausnahmen gibts aber natürlich trotzdem. Gerade die Bourne Reihe oder die Herr der Ringe Trilogie haben mir sehr gut gefallen ;) Auch die Ocean's Reihe fand ich jetzt nicht so schlimm, wie viele meinten.

Bei Filmen, die von Grundauf als Mehrteiler angelegt sind, hat man das Problem mit der schwindenden Qualität weniger. Meist wird es schlecht, wenn auf den Erfolg eines Einzelstreifens versucht wird aufzuspringen - und das ganze am besten noch so schnell wie möglich.

Aber Ausnahmen bestätigen auch hier wie immer die Regeln.
 
Freddy Krueger is n positiver Fall, die wurden besser :D
harry Potter is das ideale Bsp wie man es nicht machen sollte :würg:
 
also ich denke das ist relativ ausgeglichen:

meiner meinung schlechte fortsetzungen

Madagaskar 2
SAW V
James Bond Quantum Trost
...

gute fortsetzungen:
Transporter
Mission Impossible
Stirb Langsam
Badman The Dark Knight
 
UnR0cKbaR schrieb:
...meiner meinung schlechte fortsetzungen

...
James Bond Quantum Trost
...

Unterschreibe ich voll und ganz! Obwohl ich Daniel Craig mag, halte ich ihn wegen seines unenglischen und eher slavischen Aussehens als Bond-Darsteller für eher ungeeignet. Und das einzige Quantum Trost, das ich nach dem Kinobesuch hatte, war die Karte selbst. Damit konnte ich mir immerhin den Hintern abwischen. Der Film hatte leider gar nichts mehr mit James Bond zu tun. Schade. Dabei war Casino Royal endlich mal wieder guter Bond-Streifen, in dem die Handlung stimmte.
 
@Luxifer

Nur nicht übertreiben;-)
Quantum of Solace war anders. Es gibt bessere Bonds, aber auch schlechtere.
Wer aber Marc Forster und seine Filme kennt weiss, dass da jemand reingeredet hat. Ich hatte meine Bedenken als ich von dieser Zusammenarbeit gehört habe. Stranger Than Fiction oder Finding Neverland, dass sind Forster-Filme...zu Bond passt er leider nicht...
 
Ehrlich gesagt, hat mich der letzte bond auch n bisschen enttäuscht, nachdem ich so drauf brannte die fortsetzung von casino ryal zu sehen ... aber der nächste wird wieder besser :D:D

Im allgemeinen finde ich, dass der 2. teil meistens grottig ist, der 1. richtig geil und beim 3. fängt sich das ganze dann wieder und ich finds so geil, dass ich mir die ganze trillogie nochmal angucke xD
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten