Gut finde ich bei einem Upgrade, wenn Möglichkeiten erweitert werden (auch Styles und ähnliches).
Weniger gut hingegen finde ich, wenn es keine Erweiterung der Möglichkeiten ist, sondern lediglich eine Veränderung (es sei denn, dis ist strukturell absolut nötig).
Mir geht es nicht so sehr um den Geschmack, denn Geschmäcker sind ja bekanntermassen verschieden. Es geht mir auch nicht darum, an Vertrautem festhalten zu müssen. Aber es geht mir darum, in einem Forum viel Spaß haben zu können.
Und dazu gehört, daß ich schnell und sicher durch die Foren navigieren kann (wenn ich die Forenstruktur erst einmal kapiert habe) und daß mir das, was mich (üblicherweise) am meisten interessiert auch gleich ins Auge springt. Ich liebe also die Übersicht.
Gerade wenn man nicht so gute Augen hat, dann lernt man Übersichtlichkeit sehr zu schätzen. Und genau dort hatte ich mit den neuen Styles ein Problem.
Beim einen Layout fand ich die linke Spalte gut, bei der anderen die rechte Spalte. Mir fehlte der positive Kopromiss aus beiden.
Den alten Freesoft-Board-Style finde ich zum Navigieren immer noch am Übersichtlichsten, wenngleich auch er sich noch optimieren liesse.
Themen und Beiträge in einer Spalte untereinander würden der Spalte 'Letzter Beitrag' noch mehr Raum lassen und auch die Spalte 'Moderator' könnte man sich sparen (die Liste der Moderatoren könnte man stattdessen als Zeile intergrieren, welche man durch einen Button in der jeweiligen Überschriften-Leiste ein- und ausblenden könnte). Denn zum Navigieren benötigt man diese Information nicht.
Eine weitere Sache ist mir bei der neuen Version aufgefallen. Das Postfach wir immer voller, ohne daß man es rechtzeitig bemerkt. Bei der alten Version sehe ich allein schon durch die %-Angabe, ob ich noch im 'grünen Bereich' bin, oder ob ich schleunigst Platz machen sollte.
lg Konradin
-----
Ok, natürlich ist diese Art Bilanz ein wenig unfair. Denn um die (nicht nur oberflächlichen) Vorteile der neuen Version beurteilen zu können reichte die Zeit bei weitem nicht aus. Das einzige, was mir sofort positiv ins Auge sprang war übrigens die Zwischensicherung der Texte.
Ein weiteres Kriterium ist für mich die Performance und der Resourcen-Hunger. Denn wenn man mit Uralt-Hardware unterwegs ist, dann wird es manchmal verflucht eng. Und je zuverlässiger und schneller man hier unterwegs ist, desto mehr nutzt man das Angebot, nicht nur zu lesen, sondern auch zu schreiben und desto mehr ist hier auch los (zumindest tendenziell).
Für mich persönlich sieht dies folgendermassen aus:
Die Forentitel sind sehr schnell erfassbar und man weiss beim Scrollen sofort, wo man sich befindet. Dies kostet wenig Aufmerksamkeit, so daß man sich gut auf die zweite Spalte konzentrieren kann. Selbst die Einblendung der Betrachteranzahl ist mitunter informativ, stört aber überhaupt nicht.
In der Spalte 'Letzter Beitrag' sehe ich bei den mich primär interessierenden Themen sofort, ob etwas hinzugekommen ist. Ich vergleiche das, was ich dort erfasse, mit meinem Gedächtnis und so bin ich bei den Themen, bei welchen ich mich engagiere, immer schnell informiert.
Ausserhalb dieser 'Routineangelegenheiten' stöbere ich auch in von mir weniger besuchten Foren herum. Ich orientiere mich dabei an den Titeln. Interessiert mich ein Thema (oder verspricht mir der Name des letzten Posters etwas), dann blättere ich dort herum.
Für mich persönlich ist die Spalte 'Letzter Beitrag' enorm wichtig und zur Standortbestimmung beim Scrollen der Forentitel in der ersten Spalte.
deshalb tut euch keinen Zwang an und postet.
Ich hatte auch keinerlei Schwierigkeiten und die Idee mit den Achievements gefiel mir auch. (Erinnerte mich etwas an Reddit. 
