GEMA will 600% mehr Gebüren für Live Konzerte erheben Thema 

UnR0cKbaR

UnR0cKbaR

Registered +
Registriert
Jan. 2007
Beiträge
742
Freunde der Musik,

Entschuldigt bitte die Störung, aber ich habe ein dringendes und uns alle betreffendes Anliegen weiterzuleiten!

Es geht hier um neue Pläne der guten alten *GEMA*, die plant ihre Gebüren für Live-Konzerte um 600% zu erhöhen. Bitte nehmt an der Petition des Bundestages teil, sonst werden wir bald alle in die Livehölle des Kommerzes geworfen und Kleinkunst sowie Veranstaltern der Hahn zugedreht! Für weitere Infos lest den Spiegelartikel oder den angehängten Text.

Petition :
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=4517

Presse:
Musikindustrie: Gema will an Konzerten mehr Geld verdienen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur

Bitte auch weiterleiten! Danke und lieben Gruß

Lg UnR0cKbaR
 
rofl die ham doch was an der waffel, dass die überhaupt was von konzerten bekommn reicht doch schon -.-"

/anmelde und mitzeichne

MfG Devil
 
Bringt wahrscheinlich nichts, weil unsere Politiker entweder in der Gema sitzen oder wieder auf irgendeinem Weg Geld von denen bekommen, aber

mitzeichnen kostet nichts, also anmelden und mitzeichnen.
 
oh man, diese epetitionen sind ja richtig in mode gekommen. für jede noch so abwegigen hirngespinste muss jetzt ne petition an den bundestag herhalten oder wie?
die gema ist eine private gesellschaft (wenn ich das richtig verstanden hab) und bundestag soll jetzt was machen? denen vorschreiben wie sie ihre preise zu gestalten haben? rofl. wo kommen wir denn da hin?

nicht unterzeichnet

und ich kann euch nur raten, das auch nicht zu tun.
 
Modhinweis: Mit diesem Thema wurde das Thema "GEMA-Gebührenerhöhung um 600%!" zusammengeführt.


Hallo
wie ich eben las, soll die GEMA eine Gebührenerhöhung um 600% bei Live - Musik vor das Parlament bringen!
GEZ, GEMA und die Musikindustrie verklagen, beschneiden, kriminalisieren und übervorteilen ihre Kunden. Machen die sich keine Gedanken das eines Tages die Abneigung (Image) der Kunden zur Konsumverweigerung führen könnte?

Ich kenne kein Beispiel dafür wie die potentiellen Kunden vom Anbieter der Angebote, derart verprellt werden. Jede Industrie hat seine Probleme mit Betriebsspionage, Diebstahl, Raubkopien zu tun. Alle schaffen es sich mit eigenen Mitteln davor zu schützen - nur die Musikindustrie geht diesen anderen Weg.

Zitat:
Die GEMA plant eine Gebührenerhöhung bei Live-Musik von bis zu 600 Prozent. In einer Petition wird davor gewarnt, dass dies vor allem die kleinen Veranstalter treffen wird.

In der Petition, welche die GEMA-Pläne am 17.07.2009 vor das Parlament bringen möchte, wird davor gewarnt, dass die Erhöhung den Veranstaltungen schaden würde und die Veranstalter um Preiserhöhungen nicht herum kämen. Es könne sogar dazu kommen, dass kleinere Konzerte nicht mehr stattfinden.

Darüber hinaus würden die von der GEMA eingenommenen Gelder nicht direkt zum Künstler wandern. Durch einen komplizierten Verteilungsplan werden Independent-Artists nahezu leer ausgehen und die Gelder zu großen Teilen an Majorlabel-Artists wandern.

Petition: GEMA Preise Anstieg 600 Prozent Petition Bundestag Parlament | METAL HAMMER

Es muß doch mal ein Ende zu finden sein!

Wie ist eure Meinung dazu?

Liebe Grüße
Carmen
 
Zuletzt bearbeitet:
Kapitalisten.
Mies ist das die Künstler leer ausgehen. Aber schaut euch doch mal die Frau mit der 1,9 Mille strafe an. wenn die 3-4 Leute im Jahr erwischen würden wären sie aus den miesen raus.
 
Es ist schrecklich. So bleibt den Bands nur noch Merchandise, um Profit zu machen.
Petition ist schon lange unterschrieben.
 
Ich bin ja mal gespannt, wann sich die ersten Künstler bei der GEMA abmelden. (sofern das möglich ist) Rein theoretisch könnte ein Künstler seine Rechte doch auch selbst vertreten, oder? Und wenn sie sowieso nicht viel dafür bekommen...

Nur ob die Petition was bringt? Die GEMA ist ja was Eigenständiges...
 
Modhinweis: Dieses Thema mit "GEMA-Gebührenerhöhung um 600%!" zusammengeführt ;)


Linda
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Naja, das trifft leider nicht nur die Künstler...
ich arbeite ehrenamtlich in einem selbstverwaltetem Jugenhaus mit, in dem ab und an Konzerte veranstaltet werden...und das relativ kostengünstig...
Wenn wir drei, vier Bands spielen lassen sind das bis zu 500€ Gage, da das Jugendhaus aufm Land ist können - und wollen - wir den Eintrittspreis auch so niedrig wie möglich halten, egtl nie über 5€...d.h. wir brauchen 100 zahlende Gäste um die Gage wieder rein zu bekommen...
Wenn jetzt die GEMA-Gebühr höher wird, wird das auch für uns und auch für alle andere Veranstalter zum Problem...
 
Hallo
ich hoffe ja nicht das die GEMA sowas in Deutschland einführen will:

USA: Für jedes Handyklingeln Abgabe zahlen?
Die amerikanische Variante der deutschen GEMA, ASCAP, fordert für das Klingeln von Handys in der Öffentlichkeit eine Aufführungsgebühr, wenn das Klingeln aus einer ASCAP-pflichtigen Melodie besteht.

Dies geht aus einem Dokument hervor, das die ASCAP während eines Prozesses mit AT&T einreichte. Sie argumentiert damit, dass dieses Klingeln eine "öffentliche Aufführung" wäre.

Große Chancen für diese "Idee" wird der ASCAP von Experten aber nicht bescheinigt. Quelle: USA: Für jedes Handyklingeln Abgabe zahlen?

Es zeigt wie grenzenlos Gier sein kann. Wir leben nur damit andere sich die Taschen vollstopfen sollen.

Liebe Grüße
Carmen
 
So, eben auch unterzeichnet.... wer gern zu Livekonzerten geht, weiß, wie sich die Preise in den letzten Jahren entwickelt haben.... hammerhart.
 
Wen wundert das eigentlich bei einem Verein mit solcher Geschichte? Im Grunde genommen ist die GEMA doch nichts anderes als der Zuhälter der Musikindustrie.

Gruß Konradin


halskrause schrieb:
die gema ist eine private gesellschaft (wenn ich das richtig verstanden hab) und bundestag soll jetzt was machen?
Zum Vergrößern anklicken....
Die GEMA ist übrigens beileibe kein x-beliebiger privater Verein. Ähnlich wie z.B. die VG Bild-Kunst ist sie als (Rechte-)Verwertungsgesellschaft ein Muss-Verein, der laut Gesetz bestehen muß (oder stattdessen ein anderer, der dessen Funktion wahrnimmt). Es ist durchaus eine Sache, die den Gesetztgeber angeht, ist er es doch, der die GEMA mit dem Recht ausstattet, Abgaben (auch gegenüber Nicht-Mitgliedern) zu erheben, denen man im Normalfall nicht entrinnen kann.

Wäre die GEMA ein ganz normaler Verein, dann könnte sie ihre Preise gestalten, wie sie will. Im Gegenzug könnte ich aber wiederum jegliche Geschäftsbeziehung mit der GEMA ablehnen. So ist also der Gesetzgeber gefordert, es sei denn, die GEMA-Pflicht würde gesetzlich abgeschafft.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Konradin schrieb:
Wen wundert das eigentlich bei einem Verein mit solcher Geschichte? Im Grunde genommen ist die GEMA doch nichts anderes als der Zuhälter der Musikindustrie....
Zum Vergrößern anklicken....
Konradin Du bist ein Visionär:

Springer-Manager für Presse-Abgabe auf Neu-PCs
Peter Würtenberger, Chief Marketing Officer des Axel Springer-Verlages, hat die Einführung einer GEMA-ähnlichen Abgabe auf Neu-PCs vorgeschlagen, von der journalistische Angebote im Internet profitieren können.

Damit schaltete er sich in die Auseinandersetzung um das Verhältnis zwischen Suchmaschinen und Conent-Anbietern ein. Zuletzt hatte Hubert Burda kritisiert, dass Unternehmen wie Google unverhältnismäßig viel an Online-Werbung verdienen, während journalistische Angebote nur schwer finanzierbar sind.

Laut dem Magazin 'Horizont.net' sieht Würtenberger in einer Zusatzabgabe beim kauf eines neuen Rechners eine Möglichkeit, mehr Geld für Presseerzeugnisse im Internet zur Verfügung zu stellen. Die Kritik von Burda an der Verteilung der Umsätze mit Online-Werbung hält er für "verständlich".

Der Markt für Werbung im Web hat ein Volumen von 2,5 Milliarden Euro. Davon fließen allein 1,5 Milliarden Euro an die Betreiber von Suchmaschinen. Lediglich 200 Millionen Euro bleiben hingegen für journalistische Angebote übrig, die Inhalte selbst erstellen. Quelle hierzu

Wann gibt es mal eine Abgabe für mich? Wenn der PC gar nicht ans Internet angeschlossen werden darf oder kann? Egal Hauptsache zahlen, Springer nagt am Hungertuch! Wetten das dies auf einmal Thema werden wird? Der Ruf der Superreichen erschallt! Wer wird reagieren? Wer wird es wieder vergessen haben und Verständnis zeigen? Der der es bezahlt - der Wähler.

Carmen
PS: Wer hat es dem Springer angeschafft im Internet aufzutreten? Ich habs ihm nicht befohlen, die wollten das unbedingt! Also kann er die Kosten dafür auf seine Printmedien aufschlagen und genau das machen sie auch. Schließlich ist der Internetauftritt die beste Eigenwerbung, die wir ihm auch noch bezahlen sollen! Sowas von unverschämt....
 
Zuletzt bearbeitet:
Da leider niemand das Thema toll genug findet um was zu äußern, hoffe ich dennoch für allgemeine Info sorgen zu können in dem ich ein Doppelpost mache um aufmerksam zu machen das es was neues gibt:

Verleger wollen besseren Schutz des geistigen Eigentums im Internet


Der europäische Verlegerrat (European Publishers Council, EPC) hat der EU-Kommission die sogenannte Hamburger Erklärung überreicht. Bereits Ende Juni hatten sich die im EPC organisierten Verlage sowie der Weltzeitungsverband World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA) bei einer gemeinsamen Tagung in Berlin der Erklärung angeschlossen.
Anzeige

In dem Schreiben bedauern die Unterzeichner (vollständige Liste hier), dass zahlreiche Anbieter im Internet die Arbeit von Autoren, Verlagen und Sendern verwenden würden, ohne dafür zu bezahlen. Deshalb fordern die Verlage, den Schutz geistigen Eigentums im Internet weiter zu verbessern. Schließlich bedeute freier Zugang zu Webseiten nicht zwingend auch kostenlosen Zugang. Die mehr als 160 unterzeichnenden Verleger wollen den freien Zugang zu ihren Angeboten erhalten, zum Verschenken ihres Eigentums ohne vorherige Zustimmung wollen sie sich jedoch nicht zwingen lassen.

Das Internet sei für den Journalismus eine große Chance, aber nur, wenn die wirtschaftliche Basis auch in den digitalen Vertriebskanälen gesichert bleibe. Das sei derzeit nicht der Fall.

Prominente Unterzeichner aus Deutschland sind Gruner + Jahr, Burda Media und Axel Springer AG; auch der Heise Zeitschriften Verlag ist bei den Zeitschriften mit dabei. (adb/c't) heise online - 12.07.09 - Verleger wollen besseren Schutz des geistigen Eigentums im Internet


Wer zwingt sie sowas im kostenlosen Bereich zu veröffentlichen? Wer hat es ihnen angeschafft überhaupt im Internet vertreten zu sein? Das ist doch Werbung für sie! Dafür muß man in der Zeitung, Rundfunk und Fernsehn ordentlich Asche hinlegen! Sie nutzen es um sich bei uns vorzustellen um uns zu werben! Das bezahlen die Nicht! Wenn dann sollten sie dafür bezahlen und nicht ich oder Du! Möglicherweise würde man dann auch mehr Qualität im Internet vorfinden..,oder?

Carmen
 
Die Seite mit den Petition ist seeeeeeeeeeeehr langsam. Also Geduld und evtl mehrfach versuchen. Natürlich liegt das daran, dass zu viele Zugriffe auf die Seite sind, na sicher. Jeden Tag, rund um die Uhr. Naja, immerhin haben wir die Möglichkeit, auf die Art zumindest etwas mitzureden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten