Grafikkarte After Effects, Photoshop

  • Ersteller Ersteller Daniw
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AMD Dualcore ist sowieso keine große Leistungssteigerung.
Ich würd sagen Core 2 Duo e6600 oder e8400 auf nem passendem Board.
Und dann noch deine 4GB Arbeitsspeicher...
Ich habs dir mal ausgerechnet für ne Aufrüstung.
rwnbk3.jpg
 
den e6600 würd ich mir (heutzutage) nicht mehr kaufen...hab ihn vor einem Jahr gekauft...da muss es doch schon was neueres geben...
 
Alternate!
Das geht da alles immer so schnell, dass ich da oft bestelle.
Den e6600 hab ich, daher find ich den auch SEHR empfehlenswert. Heutzutage hält der ja auch noch alles aus (natürlich übertaktet:D )
 
Ok thx, aber wahrscheinlich ist ein neuer PC fällig. Muss alles überdenken, weiter e Ratschläge nehm ich gerne an.
 
AMD Dualcore ist sowieso keine große Leistungssteigerung.
Das ist ein riesen Blödsinn, sorry aber anders kann man das nicht sagen.
Ich würd sagen Core 2 Duo e6600.
Der ist vom P/L inzwischen mehr als nur schlecht und noch auf 65nm gebaut.

Bin auch grade am Überlegen, hier kannst du dir meine beiden Favorisierten Systeme anschauen.
Markus83Muc Preisvergleich bei Geizhals.at EU
Markus83Muc Quad Preisvergleich bei Geizhals.at EU
Wobei ich anmerken muss das mein Budget bis 1000€ geht, aber mehr als das zweite erachte ich momentan für einen nicht Zocker nicht für Sinnvoll. Mein Augenmerk liegt auch stakt auf Silent, wobei ich mich da noch ein bischen informieren muss.
 
Ok also vom Wechseln von AMD 3400+ auf 4000+ was kann ich da erwarten?
Danke Markus aber das ist wohl zu teuer für mich, will nich mehr als 500 ausgeben.
 
AMD Dualcore ist einfach keine Leistungssteigerung von 3400 auf 4000.
Und wenn man für 50€ nen Gebrauchten e6600 kriegt ist das P/L Verhältnis mehr als nur schlecht.Es ist grandios. Auch ohne OC zieht der nem X2 6000+ die Socken aus.
Außerdem misst er sich übertaktet gut mit dem e6850.
Ach und Markus83, Daniw ist KEIN Zocker.

Daniw will nen Budget PC für Photoshop und After Effects. Mehr nicht.
Ich hab dir mal nen kompletten PC zusammengestellt, mit dem du noch lange Freude hast. Der AMD 4000+ ist auch veraltet, also spart euch die Kommentare dazu.
So 430 insgesamt mit Versand. Hört sich doch nicht schlecht an.
ftk2vd.jpg
 
Vollsparte schrieb:
AMD Dualcore ist einfach keine Leistungssteigerung von 3400 auf 4000.
Da stimm ich dir zu, aber nicht wie du davor Intel allgemein vor AMD gestellt hast.
Vollsparte schrieb:
Ach und Markus83, Daniw ist KEIN Zocker.
Ganz genau, und jetzt schaust du mal am Anfang von diesem Thread, dort hab ich schon ein System zusammengestellt bzw. empfohlen, das wesentlich leiser und genau so leistungsstark wie deins ist und Preisilich im ähnlichen Rahmen liegt. Es hat sogar 4GB RAM die gerade bei After Effects oder großen Photoshop Dateien die bearbeitet werden nützlich sind.
Meine beiden Systeme die ich bei Geizhals zusammenstellen sind sicher für seine Ansprüche überdimensioniert, aber es ist auch bei mir nicht zum Zocken geeignet bzw. gedacht sondern auf aufwendige Business Warehouse berechnungen.

Wenn ich dein System als Grundlage nehme würde ich wie schon gesagt den RAM ändern auf 4GB und die Grafikkarte durch eine ATI HD ersetzen da diese bei HD inhalten besser ist als die NVIDIA. Falls HD unwichtig ist ist es vollkommen egal.
 
Da sieht man mal wieder dass du dir das gar nicht angeguckt hast.
Das System hat 4GB RAM.
Ich finds gut, und wenn man noch ne 8800GT dazupackt, ist das sogar sehr gut spieletauglich, was natürlich nicht nötig ist, aber auch eine 8500GT wird HD Inhalte sehr gut darstellen.
 
Sorry hab nicht auf die Anzahl im Warenkorb geschaut, da man die meustens ja als Kit bekommt.
Ob die 8800GT Spieletauglicher ist weiß ich nicht, ich weiß nur das das encoding von HD inhalten aktuell bei den INVIDIA mehr CPU-Last erzeugt als bei der HD Serie von ATI.
 
Ne 8800GT ist definitiv Spieletauglich und besser geeignet als ne 8500GT aber da Daniw kein Zocker ist, ist das auch egal.
Mir ist auch bekannt, dass die ATI 3650HD schneller ist als die 8500GT, nur ich weiß nicht, ob man nur deshalb sofort zu ATI wechseln sollte.
8600GT/S wäre eine Alternative.

Daniw, machst du das beruflich oder fürs Hobby?
Das ist hier die Frage, die am wichtigsten ist.
 
Eigentlich eher als Hobby, aber nebenbei muss der PC auch für Cubase geeignet sein. Eigentlich ist alles eine Geldfrage,wie gesagt will nicht mehr als 500 Euro ausgen.
 
Cubase ist doch ein Synthesizer.
Also falls dafür ne gte Soundkarte von Nöten ist, kann man ja noch ne Soundblaster X-Fi dazupacken. Sonst müsste man daran nix ändern.
 
wenn man gescheit produzieren will dann braucht man keine creative sodunblastersondern m-audio, audiophile oder viell. gleich eine digidesign soundkarte...Prozessor und Ram...auf die beiden sollte das Hauptaugenmerk gelegt werden wenn dus nur für afterfx und cubase brauchst....außerdem ist Cubase kein Synthesizer (wäre eine Klangerzeuger) sondern eher ein komplettes Produktionsstudio (inkl. Sequenzer, paar built in Synth's und viele andere Sachen)

Edit: gerade Mehrkernprozessoren kommen dem Rendern von After Effects CS3 zugute weil man einstellen kann das er für jedes Frame, dass er berechnet einen Prozessorkern verwendet...man kann auch alle4 Kerne für ein Frame rechnen lassen..besser und etwas schneller geht as aber für jedes Frame einen Kern rechnen zu lassen
 
Soundkarte habe ich bereits - die ESI Juli@. Dann lege ich ma Wert auf Prozessor und Ram. Danke.
 
Dann wär das ja geklärt. Wenn du noch was hast, oder plötzlich im Lotto gewonnen hast und ne Beratung brauchst, wende dich an mich.:D
 
Noch eine Frage, falls ich mich für eine ATI 3650HD entscheide(beispielsweise) Wie soll ich sie kühlen?
 
Meinst du damit eifach einen Ventilator am Gehäuse?

Und noch ein Frage falls ich mal doch Lust auf ein Game bekomme, nicht Crysis oder sowas in der Art sollte es doch mit der ATI 3650 laufen?
 
Wenn du normal belüftetes Gehäuse hast, dann kannst du es wunderbar mit einer passiven 3650 ausstatten. Probier es einfach und wenn es nicht geht schick die Karte innerhalb von 14Tagen zurück und nimm ne aktive. Bin mir aber zu 99% sicher das es gehen wird.
Mit der HD3650 kannst du meines Wissens nach die meisten Spiele problemlos spielen solange du nicht auf extrem große Auflösungen setzt oder die höchste Detailtiefe verwendest. Bin aber selbst absolut kein Zocker kann mich also nur auf die Benchmarks im Netz verlassen.
Grafikkarten-Rangliste Leistungbersicht aktueller und lterer Desktop Grafikchips von 3DChip
Hardware-Infos - Grafikkarten-Charts
 
Danke für die Links, deine GraKa ist auf Platz 40 bzw. 42. Die Geforce dagegen auf Platz 69. Das erkenn ich schonmal :D
 
ja du kannst aber auch ne 8600 gts haben, nur für LEISTUNG und QUALITÄT muss man 74€ hinlegen :D
Oder direkt halt 8800 / 9800 für nen hunni
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten