Hardwarezusammenstellung

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

TheGodlike

Registered +
Registriert
Apr. 2006
Beiträge
398
So, langsam wirds Zeit für nen neuen Computer, habe mir einen Zusammengestellt und würde mich aber lieber davor nochmal absichern indem ich eure Meinung dazu einhole:

Grafikkarte:
NVIDIA PCIe
Zotac GTX285

CPU
Sockel 1366
Intel Core i7-920

Netzteile
be quiet! Straight Power BQT E6-650W

Gehäuse
Midi Tower: Antec P182

Mainboard
Sockel 1366: Asus P6T Deluxe

Arbeitsspeicher
DDR3-1333: Corsair DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit

DVD-Laufwerke
SATA: Asus DVD-E818A3T

Festplatte
Muss ich noch schauen, auf jeden Fall eine 1TB-Platte mit 8,5/32MB/7200

Also, was haltet ihr davon? Danke schonmal im voraus für eure Antworten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nja, ist halt ne sehr gute, aber auch immens teure Zusammenstellung. Meiner Meinung nach lohnt sich ein i7 Prozessor wegen des faltalen Preis/Leistungs-Verhältnis noch nicht, aber anscheinend ist in deinem Fall Geld Nebensache :D

Aber pass auf, dass du Markenarbeitsspeicher nimmst und ein hochwertiges MB (Deine Konfi passt soweit), sonst wirst du es bereuen. Google auch mal, ob da eventuell Inkompatibilitäten untereinander bestehen, bei mir war das mal so und du dann ist es schon zu spät ;)


MfG

Dark Blizzard
 
sieht schon sehr gut aus...

vielleicht einige anmerkungen:

gpu
würde anhand meines tfts (native auflösung) & budgets abwägen ob nicht eine gtx² 260 ausreicht, eventuell eine mit 1792MB, und zudem auf eine gute & leise dualslotkühlung achten, z.b. hier

dvd-rom
würde persönlich zu einem LG GH22LS30 tendieren

mainboard
auch hier würde persönlich zu einem Gigabyte GA-EX58-UD4P tendieren

gehäuse
top gehäuse; falls du wert auf einen silent-pc legst vergiss nicht leise 120mm lüfter mitzubestellen...
 
Der Unterschied zwischen einem i7 920 und einem Q6600 ist ja nicht so groß. Und lieber gebe ich ein wenig mehr Geld aus um eine bessere CPU zu haben. Geld spielt durchaus eine Rolle, bin ja nicht Krösus^^
Corsair ist doch nen Markenname^^
Eigentlich wollte ich mir nen OCZ holen, habe den aber nicht gefunden.

Die Gainward Golden Sample ist ja echt der Hammer....ist auf jeden Fall eine Überlegung wert. Nun schwanke ich aber, entweder höhere Takt (GTX285) aber niedrigerer Speicher oder aber einen niedrigeren Takt (Gainward - Golden Sample) aber mit einem höheren Speicher...
Silent-Pc ist mir nicht so wichtig, nen Muscle Car soll man auch röhren hören :D

Vielen Dank für die bisherigen Antworten!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn man core2 quad kauft dann aber q9xx0 bzw. besser noch q9x50. Selbst beim Q6600 ist der preisunterschied zum Core i7-920 nicht so gewaltig. Performancemäßig dürfte der Core i7-920 den anderen aber überlegen sein.

Das teure am Core i7 sind derzeit die boards...
 
so teuer finde ich die Boards gar nicht mal ...

Config ist gut, wollte ich ähnlich machen, jedoch mit einem Gigabyte....-UDP5.


Viel Spaß damit, und denk' an die 120mm-lüfter
 
Eine Frage hab ich noch. Auch wenn ich mich als einigermaßen Erfahren sehe, so weiß ich leider nicht, ob die 650Watt des Netzteils auch ausreichen werden für meine Config.?
 
Lieber ein Q6600..EIN ECHTER QUAD CORE :D und net wie die 9xx0 Reihe wo aus 2 DualCores besteht!!
Bub, du verstehst da aber was gewaltig falsch, auch alle Kentsfield bestehen aus zwei zusammengesetzten Conroe-Dies. Das es sich um zusammengesetzte CPUs handelt siehst du auch immer an den 2x L2-Cache.
Übrigens finde ich es etwas abwegig jemand der einen Core-i7 sucht einen alten Q6600 vor zu schlagen. Dann doch noch eher einen Q9650 der Leistungsmäßig durch übertakten immerhin mit dem 920 mithalten könnte.

B2T:
Wie viel magst du denn ausgeben?
Endlich mal jemand der ein gescheites Gehäuse wählt und daran nicht spart.
Falls es dein Budget zulässt schon mal über eine SSD als Systemplatte nachgedacht?
 
das system ist an sich nicht übel aber wenn i7 dann schon dene xtreme - weil auf das niveau eines 920 kommst du locker auch mit einem q6600 oc (sogar noch darüber) als festplatte würde ich dir eine samsung spinpoint f1 1tb empfehlen, die sind sehr schnell habe davon erst welche verbaut.
 
weil auf das niveau eines 920 kommst du locker auch mit einem q6600 oc (sogar noch darüber)
Was erwartet man auch sonst am ersten April :D
Ne aber mal im Ernst, selbst übertaktet erreichst der q6600 nie die Leistung des i7-920. Selbst wenn du den Q6600 auf über 3,2GHz übertaktest hält er zwar mit einem Q9650 mit (wobei auch das schon knapp wird), allerdings liegt dieser immer noch abgeschlagen hinter dem i7-920. Ein CPU besteht halt doch aus wesentlich mehr als nur aus den GHz.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich tendiere auch zum Q6600 mit dem Asus P5Q Pro oder nach Geld P5Q Deluxe oder Premium :D

Langsam nervst schon ziehmlich dass du fast jedem hier nen Q6600 und n P5Q vorschlägst. Der verbrät viel Strom, ist noch in der alten 65nm Version gefertigt und kann (Preisleistung sowieso nicht) Leistungsmäßig einfach nirgends mithalten.


Ach, 1. April.... habe ich vergessen;)


B2T:
Ich kenn mich mit den i7 noch nicht so aus, sieht aber nicht schlecht aus.
 
..., so weiß ich leider nicht, ob die 650Watt des Netzteils auch ausreichen werden für meine Config.?

Reicht volkommen aus. Auch das 550W würde ausreichen, nur hättest du da etwas weniger "luft" nach oben.

Wenn du schon ein vernünfitges netzteil kaufst, nimm auch eines mit kabelmanagement. Die Straight Power Serie hat kein kabelmanagement, dafür nimmst du z.B. aber das 650W nt der Dark Power serie von be quiet!.
 
ein q6600 getaktet auf ~3,6 ghz schlägt den 920 ohne frage und das ist kein aprilscherz ;) - probier es doch mal aus und mache einen 3d mark test

wenn i7 dann schon den extreme - ansonsten den q9550 und übertakten das lohnt sich mehr
 
Für 3,6GHz auf einem Q6600 benötigst du einen FSB (Realtakt) von 400MHz, was ohne Wasserkühlung nur bei den wenigsten funktioniert. Außer du Quälst deine CPU unter Last (Prime95 6h) bei über 60°C was ihre Lebenszeit drastisch verringern dürfte. Denn in der Regel brauchst du dafür 1,35-1,4 VCore (ich weiß ist Modellabhängig).
Zusätzlich ist noch nicht mal bei 3,6GHz gesagt das du schneller als ein i7-920 bist. Wenn man HT4U.net glauben darf. Dort wurde ein Q9550 mit dem i7-920 gemessen und dieser musste mit 3,7GHz Takten um in allen Anwendungen die Nase vorn zu haben. Dabei hat der Q9550 im Vergleich zum Q6600 2x6MB-Cache statt 2x4MB-Cache.
Wir sprechen nun hier auch schon von bis ans Maximum übertakteten CPUs, die später kein Potenzial nach oben mehr haben um in ein paar Jahren immer noch mithalten zu können. Ein i7-920 hingegen kann dann immer noch problemlos Übertaktet werden um dann noch ganz oben mit zu spielen. Denn wenn man diversen OC-Seiten glauben darf lässt sich der i7-920 problemlos mit einem Noctua NH-U12P SE1366 auf 3,8GHz übertakten und oft sind bei Luftkühlung auch noch 4GHz (ohne Turbomode aber mit drinnen.
Weitere Vorteile des i7 sind Hyper-Threading, ich weiß bringt aktuell noch wenig, aber das war beim P4 das gleiche und irgendwann gings ohne nicht mehr. Zusätzlich SSE4.2 das die Parallelisierung beschleunigt. Und zuletzt noch die wesentlich schnelle Speicheranbindung von 9,6 GB/s. Neben diesen gibt es noch einen Haufen kleinerer Vorteile/Verbesserungen.

Sehe ich es eigentlich richtig das du wenn einen i7 eine CPU für Rund 1000€ empfiehlst, sorry aber da fehlt doch jeder Realitätsbezug.

EDIT:
Warum eigentlich überhaupt ein Q6600 als Empfehlung und nicht ein Phenom II 920 der bei gleichem Preis (ca. 160€) schon 10-20% (je nach Testsetting) mehr Leistung hat?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn ich mir jetzt einen neuen PC hole, dann werde ich mir unter Garantie keine alte CPU holen. Wo kommen wir denn da hin^^.
Ich kann also einen Q6600 übterakten um an die Leistung eines i7 920 ranzukommen :löl:. Wenn ich ein wenig mehr Geld ausgebe, hab ich nen i7 920 den ich, wenn ich es denn mal muss, auch übertakten kann. Und einen extreme hole ich mir auchnicht, da das P/L - Verhältniss bei den anderen i7'ern meiner Meinung nach noch nicht ganz hinaut.

@Markus, wollte mir erst den verspiegelten holen, aber das wäre dann ein wenig overload....:devil:
Als Systemplatte wollte ich mir entweder die Raptor von WD holen, ne SSD wäre aber auch ne Idee, habe ich noch garnicht in Erwägung gezogen. Gleich mal nachschauen....:D

Kabelmanagment brauche ich bei dem Gehäuse eigentlich nicht, da dank des Gehäuses die Kabel gut verstaut werden können, abgesehen davon hat das BeQuiet doch eins?
 
Als Sytemplatte kann ich dir die OCZ Vertex 60GB, 2.5", SATA II (habe ich vor kurzem als 120GB verbaut) oder die Mtron Mobi MSD 3500 64GB, 2.5", SATA II (habe ich selbst) empfehlen. Ich kann von den Einbrüchen die MLC-Speichern auf SSDs nachgesagt werden bei der Vertex nichts feststellen auch beim Zugriff auf viele kleine Daten nicht. Sie erreicht zwar nicht immer ihre maximale Performance bleibt aber immer noch schneller als eine Raptor (meine Erfahrung).
Kabelmanagement brauchst du bei diesem Gehäuse wirklich nicht, hatte es vor kurzem selbst da und musste es nur auf Grund seiner Größe dann aber leider wieder zurück schicken und hab mich dann für das Antec Solo entschieden.
Das StrraightPower hat übrigens aber kein Kabelmanagement sondern nur die DarkPower Serie von beQuiet.
 
Wobei die Preise für die SSD's schon happig sind. Werde mir wahrscheinlich dann eher ne Raptor holen von WD. Die sind schnell und ein wenig billiger als die SSD's. Wenn die Preise sinken, hole ich mir aber auf jeden Fall eine!

Stimmt, Straight Power hat kein Kabelmanagment, aber wie gesagt ist das bei diesem schicken Gehäuse ja auch net nötig. Im schlimmsten Fall KABELBINDER FTW!

Also, zusammenfassend kann ich also behaupten das die Zusammenstellung so ok ist? Max. wollte ich 1300€ ausgeben.
 
Dies wäre mein Vorschlag, durch selbst Zusammenbau und Preisvergleichen lässt sich natürlich sicher noch was einsparen.

650W reichen auch locker aus, allerdings ließ der Konfigurator kein anderes zu.

EDIT:
Hier der Link zur Zotec falls diese Bevorzugt wird. Schlägt halt, in diesem Shop, mit 11€ mehr zu Buche.
Ein interessante Alternative dürfte diese sein, da sie über zwei Lüfter verfügt und dadurch wesentlich ruhiger sein sollte.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ach ja, nochwas...beim DDR 3 Speicher reichen auch 4, wenn nicht 2 GB. Da kann man schon noch mal sparen :D
 
Jep, aber man lässt das halt den Vorteil durch Triple Channel ungenutzt den die i7-Technologie als einzige nutzt. Wobei dies aktuell nur bis zu 5% mehr Leistung bringt im Vergleich zu DualChannel. (Quelle Tomshardware.com [Analysis: Triple-Channel vs. Dual-Channel and Single-Channel])
 
Hammer Zusammenstellung! Die Konfig von Markus83Muc finde ich gut, nur die Graka würde ich ändern. Ich würde wie du es in deinem Anfangspost vorgeschlagen hast, eine gtx285 von zotac nehmen Link;).

Wenn du ne HDD von WD willst, ist die gut. Wenn du nich unbedingt WD willst, würde ich dir zu einer Seagate Barracuda raten. Top Teil ;)
 
..., nur die Graka würde ich ändern. Ich würde wie du es in deinem Anfangspost vorgeschlagen hast, eine gtx285 von zotac nehmen Link;).
Aha, du würdest also...
Gibts da vielleicht auch irgendeinen kausalen zusammenhang?

Ob man die gtx 285 von Zotac oder XFX nimmt, spielt, außer beim preis, keine rolle. Beides die gleichen karten mit gleichen specs im gleichen nvidia referenzdesign.

Interessant ist vor allem die von Markus83Muc verlinkte Palit/XpertVision GeForce GTX 285, 2048MB und vielleicht die Gainward GeForce GTX 285, 2048MB GDDR3. Einmal wegen des größeren speichers und außerdem wegen der kühllösung...
 
Es geht doch darum, was man davon hält, also u.U. auch selber machen würde.

Ob man die gtx 285 von Zotac oder XFX nimmt, spielt, außer beim preis, keine rolle. Beides die gleichen karten mit gleichen specs im gleichen nvidia referenzdesign.

Das ist sehrwohl ein Unterschied. Die zotac ist im Vergleich zu dieser XFX höher getaktet.
 
Es geht doch darum, was man davon hält, also u.U. auch selber machen würde.
Richtig, darum gehts bei einer beratung u.a., jedoch sollte man seine entscheidung/empfehlung auch begründen.
Wenn man etwas "gut findet", heißt es nicht gleichzeitig, dass etwas auch gut ist...


Das ist sehrwohl ein Unterschied. Die zotac ist im Vergleich zu dieser XFX höher getaktet.
Bei einem unterschied von 12Mhz beim takt und 36Mhz beim shadertakt sehe ich da keinen praktischen unterschied (vgl. Zotac GTX285 AMP! XFX & GTX285 Black Edition).
Ich finde die vorgeschalgenen alternativen da deutlich attraktiver, gründe s.o..
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Antworten
19
Aufrufe
959
benne123
B
Antworten
7
Aufrufe
1K
S
  • Gesperrt
  • Kaufberatung 
Antworten
23
Aufrufe
2K
Zurück
Oben Unten