HDR - ja oder nein Umfrage

[Nastasic]

Hallo zusammen,

ich arbeite als selbstständiger Grafiker und Fotograf und hätte gerne mal eure Meinung zum Thema HDR-Aufnahmen gewusst.
Ich persönlich bin kein Freund von den starken Überzeichnung und Kontrasten in den meisten HDR-Aufnahmen, finde die Möglichkeit, auch aus schlechten Lichtsituationen das Beste machen zu können aber durchaus brauchbar - allerdings sollte alles weiterhin natürlich wirken.

Wie ist hier im Forum die Meinung dazu?

VG Matja

 

[miandres]

HDR betrachte ich als Kunstform und mir persönlich gefällt eine wirklich gut berechnete Aufnahme sehr gut.

 

[Eidi]

Hallo Nastasic/Matja ,

m.M. zu den Bildern ist mittlerweile sehr positiv.

Beispiel:

Die 08/15 Aufnahmen zu den verschiedensten Motiven sind schon sehr "ausgelutscht".

"Liebe auf den ersten Blick" gilt für mich auch beim Foto . Hauptsache es fesselt und es gibt was Neues zu entdecken.

MfG,

Eidi

 

[HotPi]

Es ist Geschmacksache. Je nach Motiv gefällt mir eine dezente oder auch etwas stärkere Bearbeitung gut, aber nur HDR Aufnahmen möchte ich auch nicht sehen.

 

[Dracul1593]

Selber beschäftige ich mich damit nicht,
aber bei uns wird auch ein Kurs für HDF angeboten auf der Arbeit.

Angeschaut habe ich es mir und schlecht aussehen tut es nicht, die Schönheit um es einfach zu sagen liegt bei jedem anders.

 

[Nastasic]

Hey Eidi,

klasse Aufnahme, Respekt...

So stelle ich mir gut gemachte HDR-Ausnahmen vor...

 

[fuzzycato]

also meine Meinung:
auf jeden Fall!
(mal ehrlich: Das Beispiel-Bild oben sieht doch Hammer aus, oder?)

 

[siebziger]

Es ist erstens Geschmackssache und außerdem ist es ja auch dem Motiv geschuldet ob HDR Sinn macht oder nicht .
Bei obigen Bild auf jeden Fall .

 

[V3L3N0]

Naja ich mag HDR eigentlich auch nicht so gern. Meistens schaut es einfach total unnatürlich aus, was aber viel mehr am Künstler/Fotograf liegt und nicht an der Technik.
Für Bilder mit einem hohen Dynamikumfang wie bei Sonnenuntergängen, in Kirchen etc. ist es aber natürlich sinnvoll

 

[hito]

ich mache das vom Senor und vom Licht abhängig. Mit meiner Vollformat Kamera ist es im allgemeinen kaum notwendig, da sie einen ausreichend großen Dynmikumfang hat und man auch ohne HDR noch einiges rauskitzeln kann.

Dazu habe ich noch aber eine 4/3 Kamera, die vom Sensor naturgemäß nicht ganz so viel aufnimmt. Mit dieser mache ich öfters mal HDR aufnahmen.

 

[Bender1981]

Wenn HDR in vernünftigen Maßen betrieben wird, kann man damit den eingeschränkten Dynamikumfang der Kameras an den deutlich weiteren des natürlichen Sehens angleichen! Einen negativen Ruf hat das Ganze imho nur durch die anfänglich häufig übertriebene Darstellung nebst extremem Farberhöhungen.

 

[Tschaka]

Ich finde auch, dass es vor allem auf das Motiv ankommt. Und natürlich die Intention. Eine Bildreihe über ein bestimmtes Thema kann einen ganz anderen Ausdruck bekommen. Ich persönlich denke, dass es genau so abhängig vom persönlichen Geschmack ist, wie s/w

 

[-jd1]

bin eigentlich auch kein Freund von HDR, weil es in den meisten Fällen unrealistisch aussieht.

Aber eigentlich gilt der Grundsatz: Lieber ein Kackbild, als gar kein bild. Insofern ist es in manchen Situationen sicher angebracht.

 

[Bischter]

HDR betrachte ich als Kunstform und mir persönlich gefällt eine wirklich gut berechnete Aufnahme sehr gut.

Genau das ist der Punkt welchen ich an HDR Aufnahmen so mag, allerdings nur bei guten Lichtverhältnissen. Ansonsten möchte ich die Bilder selbst bearbeiten und nach meinen Wünschen anpassen. Dies kann jedoch auch an den HDR Berechnungen meiner Kamera in Gebäuden liegen.

 

[Homer]

Wo beginnt eigentlich für euch ein HDR? Mit der Erstellung einer Belichtungsreihe? Oder bereits bei einer RAW-Entwicklung, die stark in die Dynamik eingreift?

 

[Felixmaurer24]

Soweit ich weiß kommt es nur auf die Farbtiefe eines Bildes und den Dynamikumfang an. HDR hat immer sehr starke kräftige Farben.

 

[okedoke]

Im ursprünglichen Sinne glaub ich heißt HDR einfach nur großer Kontrast-Unterschied innerhalb des Bildes.
Auf Instagram und co wird das heute oft künstlich ins unermessliche Getrieben auch das verstehen dann viele unter HDR

 

[kerfte]

Definitiv kein HDR, viel zu überzeichnet.

 

[knowing]

Bin auch kein HDR Fan ,aber bin für Dolby Vision.

 

[raffi]

Ja grundsätzlich sehr dafür, wobei ich mich noch an die Unterschiede rantaste...

 

[Pierre G]

Ich denke, das muss man situativ entscheiden... Willst du die Kontraste und passen sie in den Kontext ist nichts dagegen einzuwenden

 

[Phaneron]

Was gerade in der Anfangszeit bei den "alten Hasen" sauer aufgestoßen ist, waren die übertriebenen HDR-Bilder als Kunstform. Ich denke aber das HDR mittlerweile fast überall gut aufgefasst wird, solange der Effekt subtil angewendet wird. Ich bin auf jeden Fall ein HDR-Befürworter ^^

 

[numenic74]

Öhm… Nö!
Das ist doch irgendwie aus der Zeit gefallen. Der Dynamikumfang aktueller Sensoren ist ja auch mehr als ausreichend. Da braucht es kein HDR-Mehr. Und die gruseligen Ergebnisse, die manche zusammengebastelt haben, als die Sensoren noch nicht so gut waren, suchen mich heute noch in Alpträumen heim. Das sah aus wie ne Tüte Gummibärchen, wenn man sich ne Stunde vorher ein gutes LSD-Ticket genehmigt hat.

 

[roetzer]

Nachts ist HDR top, sonst kommen die dunklen Stellen kaum raus