Homosexualität

[TheEye]

Öhm..dann hat sich deine Meinung innerhalb dieses Threads aber schnell gewandelt

@Rosenrot: Die Näherung zum Nationalsozialismus ist mir vorhin auch schon aufgefallen, wollte sogar schon was diesbezügliches schreiben, hab's dann aber gelöscht..vorsichtshalber, man will ja nix unterstellen

Allerdings..wenn ich mir zB diesen Post so ansehe, zweifle ich, dass der gute Bassss hier wirklich nüchtern ist..oder er ist das am schlimmsten von Vorurteilen geplagte Wesen, dass mir je untergekommen ist

 

[Bassss]

@TheEye
Wie ich schon des öfteren geschrieben habe, bin ich ein vorurteilsfreier Mensch.

 

[Rosenrot]

@TheEye
das war nur das erste was mir dazu wirklich einfiel, leider. gerade bei dieser Argumentation. Und natürlich ist homo net "normal", es ist sehrwohl eine VERÄNDERUNG im Hirn/der Psyche der homosexuellen Person. Nur das als Defekt anzusehen? Naja, ich weiß ja net. Und wenn homo so abnormal wäre hätte es sich ja net so lange und so häufig in Mensch-und Tierreich erhalten, oder?
Und a Bass:
Wie vorhin gesagt:
Du hast kein Problem mit homosexuellen, solange sie nicht homo sind.
Ist ja wie:
ich ahbe nix gegen Neger solange sie net schwarz sind

Also sorry, bei dir läuft da irgendwas falsch -.-

So!
Und jetzt wisst ihr warum ich was gegen die Kirche habe (eines meiner vielen Argumente )

EDIT:
An alle Depressiven und Mods:
Lest euch das mal bitet nochmal von ANFANG an durch. Ich hab es getan und lieg auf meiner Tastatur.

 

[Bassss]

Also, um mal ein Zwischenergebnis zu ziehen:
Wer ist jetzt mit mir gegen die Verherrlichung von Homosexualität, und wer ist dafür?

 

[undeath]

@TheEye
Wie ich schon des öfteren geschrieben habe, bin ich ein vorurteilsfreier Mensch.

ROFL, jo, das sieht man an diesem Tread und auch deinen anderen Posts

Ich meine ich hab auch keine Vorurteile, nur weil mich Nazis einfach ankotzn zB, ich mag sie nur einfach nicht
Genausowenig wie ich Menschen nicht leiden kann die intollerant sind oder nicht zu ihrer Meinung stehen.

Ich frage mich, warum Du so viel Angst davor hast. Fühlst Du Dich doch ein wenig zu Männern hingezogen und kommst damit nicht klar wenn Du küssende Kerle siehst?

Also ich finde das hört sich garnicht mal so abwegig an, wenn ich mir so durchlese, was du für Ängste hast. Bestimmt musstest du als Kind immer irgendwelchen schwulen Paaren bei ihren Handlungen zugucken, das würde natürlich einiges erklären ;D

Aber ich will ja nun nichts gegen dich sagen, ich finde es gut, dass du ein so vorurteilsfreier Mensch bist!

Also ich habe nichts gegen homosexuelle Menschen, denn ich sehe keinen Unterschied zwischen ihnen und heterosexuellen. Natürlich ist es nicht richtig, wenn sich Paare in der Öffentlichkeit sexuell befriedigen oder ähnliches (was für alle Pärchen gillt), aber wenn ich dich richtig verstanden hab, hast du das selbst bisher auch nur gehört, oder hast du die deine Meinung geBILDet?
Ich hoffe natürlich für dich, dass du nie wieder dazu gezwungen wist in der U-Bahn ein homosexuelles Paar zu beobachten, mit der Waffe am Kopf usw... das muss echt schlimm sein!!!


mfg Undeath

 

[NeHe]

Nur das als Defekt anzusehen? Naja, ich weiß ja net. Und wenn homo so abnormal wäre hätte es sich ja net so lange und so häufig in Mensch-und Tierreich erhalten, oder?

ich bin grad am grübeln weil.... alles was in der natur passiert, hat doch ursachen.... menschen/tiere gehören doch auch zur natur/"schöpfung".....
vielleicht hat die natur einfach die homosexualität in ihrer vielfalt erschaffen, um die fortpflanzung zu verhindern.... wer könnte es ihr verübeln, wenn sie anfängt, sich mir allen mitteln gegen ihre zerstörung zu wehren...

b2t: die ursprungsfrage war: brauchen wir ein gesetz gegen die zu-schau-stellung von homosexualität.... also ich brauch keins, ich fühle mich durch den normalen umfang partnerlichen verhaltens in der öffentlichkeit nicht angeekelt/bedroht/beschämt/belästigt... what ever..... im gegenteil, ich freu mich, wenn 2 sich liebhaben bei all diesem stress auf unserer mutter erde

und wenn homosexualität in den köpfen der leute als vorhanden akzeptiert wäre, bräuchte man auch keinen CSD um für die rechte zu demonstrieren

lg... nehe

ps: ach so... ich bin hetero... sowas von....

 

[fu_mo]

Nur mal zur Info: KINDER DÜRFEN SOWAS NACHMACHEN! und du hast kein Recht denen da reinzureden!!

Selbstverständlich dürfen Kinder das nicht nachmachen, um das hier einmal klarzustellen.

Tut mir Leid, Mr,Anderson - das bezog sich darauf - hab aus Versehen das, was du sagtest und das, was NeWsOfTzzz sagte, verwechselt - sry..

Zu der Frage, warum ich das homosexuelle Paerchen um die Einstellung des Kuessens bitten wuerde: da ich meinen Kindern nur ungern etwas aus meiner Sicht unnormales vorfuehre (und wenn ich sie in den Bus bringe, wo das der Fall ist, komme ich mir so vor, als ob ich ihnen das vorfuehrem wuerde).

Freilich ist das Thema dann einmal aufgeworfen, doch wenn das Paerchen auf meine Bitte hin aufhoert (muss es nicht - wenn es das nicht tut, kann ich auch nix machen), ist die Wahrscheinlichkeit aus meiner Sicht hoeher, dass die Kinder schnell das Interesse daran verlieren als wenn das die komplette Busfahrt so geht - und dass sich meine Kinder mit Dingen auseinandersetzen, die ich fuer falsch und unnormal halte, werde ich vermutlich gerne hinauszoegern wollen (das waere meine momentane Meinung - vllt. aendert die sich noch bis ich Kinder hab..)

fu_mo

Wie ich schon des öfteren geschrieben habe, bin ich ein vorurteilsfreier Mensch.

 

[Mr. Anderson]

@ Bassss

Vielleicht sollte man mal das Verherrlichen genauer definieren.

Wenn sich zwei Homosexuelle in der Öffentlichkeit küssen oder Händchen halten, verherrlichen sie nicht die Homosexualität, genauso wenig wenn sie dafür demonstrieren.

Oder willst du sagen, das Heterosexuelle wenn sie sich küssen und Händchen halten zum Sex aufrufen?

Sowas nennt man ausleben, aber nicht verherrlichen.

@Fumo

Nur weil es eine Minderheit macht und es natürlich normal sein könnte (darüher muss man jetzt nicht auch noch streiten ), ist das doch noch lange kein Grund das es Kinder nicht sehen dürfen, es ist etwas normales wie jedes andere Pärchen auch und gehört zu unserer Welt.

mfg
neo

 

[Bassss]

@ undeath
Also bist du jetzt für oder gegen die Verherrlichung von Homosexualität? Das ist immer noch nicht klar geworden.
@Mr, Anderson
Verherrlichen bedeutet es, wenn die Teilnehmer am Christopher Street day die Homosexualität öffentlich und als positiv(!) zur Schau stellen. Trotz allen Gefahren wie AIDS; Gelbsucht, sozialen Gefahren, Ablehnung durch die Kirche, etc. Es gibt sicherlich keinen Grund, auf Homosexualität stolz zu sein. Und das ist eine Meinung, die meines Wissens auch Guido Westerwelle teilt, der verkündet, eine Homoheirat ist keine Ehe, sondern etwas anderes...

 

[undeath]

@ undeath
Also bist du jetzt für oder gegen die Verherrlichung von Homosexualität? Das ist immer noch nicht klar geworden.

Tja, tut mir echt leid für dich... der Post ist hauptsächlich an intelligente Leser gerichtet, die wissen was zwischen den Zeilen lesen bedeutet.

*mitleid hab*

Trotz allen Gefahren wie AIDS; Gelbsucht, sozialen Gefahren, Ablehnung durch die Kirche, etc.

ui, ganz neue Argumente ich schätze mal die werden auf jeden Fall zur evangelischen Kirche übertreten, weil die wesentlich modernen und tolleranter ist.
Und dass du die Jugend vor solchen Krankheiten schutzen möchtest ist natürlich auch toll. Weil bestimmt werden sich jetzt sofort alle Jugendlichen(Kinder die sowas sehen in den A**** ******, weil sie ein sich küssendes homosexuelles Paar gesehen haben! Und ich finde das auch schlimm, dass die das immer so zur Schau stellen müssen, die Schwulen! Ich muss ja eigentlich nur aus dem Fenster gucken und schon seh ich sowas, echt schlimm!!!!!


In diesem Sinne, ein fruendliches "We will stop you" (Bezug auf die Band ZSK) an alle
mfg Undeath


//edit: SORRY Bassss, ich hab vergessen, dass man Ironie erst ab 12 Jahren versteht, weil das Gehirn vorher noch nicht entsprechend entwickelt ist! TUT MIR ECHT LEID!

 

[Bassss]

@Undeath
Wie wäre es einfach mit einer klaren, eindeutigen Aussage statt wischi-waschi. Oder kannst du das nicht?

 

[TheEye]

Den Versuch, diesen Thread zu einer Statistik abzuwandeln, kannst du vergessen..das Ergebnis ist wohl glasklar.

Und warum zur Hölle D) sollte Ablehnung durch die Kirche eine Gefahr darstellen? Ich dachte, die Zeit, in der man andersartige verbrannt hat, seien vorbei? Und verstehst du unter sozialen Gefahren ?

 

[Hexenfeuer]

@Mr, Anderson
Ich habe noch nie Lesben beobachtet, die sich in der Öffentlichkeit homosexuell verhalten hätten. Männer habe ich dagegen schon gesehen, und ich habe mich dadurch gestört gefühlt.

Wahrscheinlich würde es Dich noch antörnt, wenn sich Lesben zur Schau stellen würden und Du würdest nicht so darüber herziehen, wie bei den Schwulen.

Wie schaut es denn aus, wenn sich Heteros küssen und sich vielleicht noch befummeln, die dürfen das? Tja klar, da kann man ja Spanner spielen, ohne man sich aufregt.

Wenn es Dich stört, wenn sich Hetros oder Homos befummeln, dann schau weg, hat Dich niemand gezwungen, da zu zuschauen, oder haben Sie dich gefesselt und sagten schau zu, was wir da machen?

 

[Bassss]

Mich stört es nun einmal wenn die Männer sowas machen.

 

[TheEye]

Grund?

...

 

[Bassss]

MUSS ich dafür einen Grund haben? Es reicht doch, wenn es so ist. Das ist eben meine Freiheit.

 

[Hexenfeuer]

AAAAHHHH nun kommt es es stört nur wenn es Männer machen, bei Frauen hätte er kein Prob

sowas ist doch arm oder
dein Kind möchte ich net sein und dann mal sagen du papa ich bin ne Lesbe und nun, werde ich enterbt oder aus der Wohnung geschmissen?!

 

[MusterMann]

Wenn man es historisch betrachtet, war der C.S.D. ursprünglich eine Demonstration gegen die Ungleichbehandlung von Homosexuellen im Strafrecht und in der Gesellschaft.

Betrachtet man einen C.S.D.-Umzug heute, ist das nichts anderes als obszöner Karneval in weiten Zügen. Es ist mehrheitlich eine offene Zurschaustellung gleichgeschlechtlicher Sexualität und nicht der Gleichgeschlechtlichkeit als gleichberechtigte Lebensform zur Heterosexualität. Mich stoßen solche offen-sexuellen Darstellungen und Handlungen (wie gegenseitig in die offene Hose greifen) einfach nur ab. Dies würde es aber auch tun, bei Mann und Frau in der Öffentlichkeit. Das hat dort einfach nichts zu suchen!

Sicher provozieren viele Homos bewusst, aber man muss dann als Homo auch akzeptieren, dass nicht jeder sowas toll findet und es in meinen Augen nicht zum gegenseitigen Verständnis beiträgt sondern bei Heteros auf massive Ablehnung stößt. Möchte mal sehen, wenn zur Karnevalszeit ein halbnackter Faschingsprinz so ähnliche Dinge mit einer barbusigen 'Prinzessin' auf einem Umzugswagen anstellen würde.

Mann kann Homosexualität als gewisse Form der sexuellen Prägung dank der eigenen Vernunft tolerieren, befürworten oder mögen muss man sie dennoch nicht. Die Art, sich anderen stets mit der eigenen Homosexualität aufzudrängen und dieses Heischen nach Zustimmung dazu kann ich nicht leiden, sie missfällt mir einfach.

 

[Mr. Anderson]

Trotz allen Gefahren wie AIDS; Gelbsucht, sozialen Gefahren, Ablehnung durch die Kirche, etc.

Aids und Gelbsucht gibts natürlich nur bei Schwulen, schon klar.
Schwule sind beim Sex übrigens allgemein hygenischer, von dem her ist das Argument wohl eher gegen Heterosexuelle
Soziale Gefahren - Nichtanerkennung in der Gesellschaft von Leuten wie dir oder wie darf man das verstehen?
Ablehnung durch die Kirche - schon mal n Kondom benutzt - dann biste auch auf der Liste.

das ist eine Meinung, die meines Wissens auch Guido Westerwelle teilt

dann muss es natürlich wahr sein

Mich stört es nun einmal wenn die Männer sowas machen.

Und deswegen muss es verboten werden?

mfg
neo

 

[Bassss]

@MusterMann
Da bin ich ganz deiner Meinung! Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Dieser CSD ist nichts weiter als ein obszöner, abstossender Karneval. Eine Verherrlichung der Homosexualität eben. Und keinesfalls eine politische Demonstration.

 

[moonlighter]

:löl:

Da zeigt sich teilweise die intolleranz, die öffentlich nicht ausgesprochen wird,
Das so ein Thema überhaupt zum Thema wird kann schon nachdenklich machen

 

[Bassss]

@moonlighter
Ich finde, die meisten dieser Beiträge (gut, vielleicht nicht alle) strotzen nur so vor Toleranz. Insbesondere meine eigenen Beiträge, ohne mich jetzt selbst besonders loben zu wollen.

 

[Hexenfeuer]

@MusterMann
Dieser CSD ist nichts weiter als ein obszöner, abstossender Karneval. Eine Verherrlichung der Homosexualität eben.

Na dann fangt doch erstmal da an wo sie ihre nackte Haut zeigen, Karneval in Rio z.B. aber halt da sind ja es mal wieder nur Frauen, die da was zeigen

 

[Rosenrot]

@undeath:
Du hattest bei mir ja sowieso schon einen gut wegen den One-Piece-Ups. Aber jetzt hör bitte auf. ich kann net mehr, ich schaff es einfach nicht:

//edit: SORRY Bassss, ich hab vergessen, dass man Ironie erst ab 12 Jahren versteht, weil das Gehirn vorher noch nicht entsprechend entwickelt ist! TUT MIR ECHT LEID!

Darauf kam:

@Undeath
Wie wäre es einfach mit einer klaren, eindeutigen Aussage statt wischi-waschi. Oder kannst du das nicht?

Ich glaube wenn DAS die Folgen von Heterosexualität ist werde ich homo. Das hab ja selbst ich begriffen.
und zu dir Bassss:
Ich finde du bist einfach nur hoffnungslos zurückgeblieben, sozial wie auch Verstandstechnisch. Das musste jetzt mal raus. Und bitte keine weiteren Ironie-Posts, sonst bekomme ich nen Schreikrampf!

EDIT:

Na dann fangt doch erstmal da an wo sie ihre nackte Haut zeigen, Karneval in Rio z.B. aber halt da sind ja es mal wieder nur Frauen, die da was zeigen

Genau. Es gibt ja keine homosexuellen Frauen, nur lesbische Frauen! :löl: {Achtung, für Bassss: Hier ist Ironie versteckt [wink mit dem Zaunpfahl / dem Schwarzwald]}

 

[fu_mo]

Trotz allen Gefahren wie ... Ablehnung durch die Kirche, etc.

Es gibt sicherlich keinen Grund, auf Homosexualität stolz zu sein.

Und das ist eine Meinung, die meines Wissens auch Guido Westerwelle teilt, der verkündet, eine Homoheirat ist keine Ehe, sondern etwas anderes...

Mhh - zum 2. Satz: Homosexuelle sind in der Minderheit - sie outen sich also als andersdenkende, was in vielen anderen Situationen im Allgemeinen fuer gut befunden wird - wieso sollten manche Homosexuelle also nicht darauf stolz sein?

zum 3. Satz: Ach, und weil der und der so denkt, denk ich das auch? Bist du Anhaenger der Scientology Church weil Tom Cruise das gut findet?

Zum 1. Satz: Also rein theoretisch muesste mich die katholische Kirche fuer ein Mitglied einer Sekte halten - denn "katholisch" bedeutet allgemein - also alle. Wer also nicht in der katholischen Kirche ist, kann ihrem Namen nach kein Christ sein. Gibt auch noch viele andere Aspekte, weshalb mich die katholische Kirche ablehnt/ablehnen muesste..
Von wichtigen Schriften der evangelisch-lutherischen Kirche werde ich auch abgelehnt, u.a. da ich die Kindes-"taufe" fuer sinnlos halte (also es ist fuer mich keine Taufe) - ich muesste also von den groessten Kirchen in Deutschland abgelehnt werden -> juckt mich das?

fu_mo

PS.: du solltest weiter Einzeiler schreiben - da passt nicht soviel Muell rein xD