IGO 8 oder Navigon 6.5? Frage 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

killer_duck99

Registered +
Registriert
März 2008
Beiträge
133
Hallo,

ich habe ein neues altes Navi (Medion PNA 240).

Leider läuft Navigon 7 nicht, allerdings würde IGO 8 funktionieren.
Gegebenenfalls kann ich auf MN6.5 ausweichen.

Mit IGO habe ich keinerlei Erfahrungen. Ist es besser als Navigon?
Über ein zwei Argumente würde ich mich freuen! :)

Liebe Grüße!
killer_duck99
 
Hallo,

ist Ansichtssache iGo ist schon gut, hat kein RV, benutze Amigo mit einem vernünftigen Skin.
1. startet schneller
2. man kann es besser anpassen
3. nicht so Ressourcen verschlingend
4. Blitzer kann man besser integrieren
 
MN 6.5.1 hat die schönere Grafik und es gibt Spaßstimmen.
iGO8 ist bedeutend schneller.
 
Igo8 ... schneller, sieht besser aus und ist "meiner Meinung" besser in der Bedienung. (Wahrscheinlich auch Gewohnheit)

Navigon ... hat in meinen Augen das beste Argument: Die Navigation ist um längen besser.

hmmm, bei Igo8 ist glaube der LKW rausgeflogen ... bei Navigon nicht ....
 
Das Kartenmaterial von Teleatlas ist besser als das von Navigon (zumindest in meiner Region). Die Darstellung ist Geschmacks Sache. Bei der Berechnung der Ruten bietet IGO mehr Möglichkeiten. Auch ist die Berechnung bei Navigon 6.5.1 etwas fehlerhaft geworden (kann auch an den Karten liegen), es berechnet lieber eine Route über mehrere Ampeln als den darunter liegenden Tunnel zu nutzen.
Die Einstellmöglichkeiten sind unter Igo besser wenn man einen Skin benutzt.
 
nicnac1 schrieb:
Hallo,

ist Ansichtssache iGo ist schon gut, hat kein RV,
Wenn man die Anzeigen mit iGO8 sieht braucht man das RV von Navigon auch gar nicht mehr. Ich finde die Anzeige bei iGO, mit einem Skin natürlich, (bei mir diMka ;)) schon besser, denn man sieht auch noch seinen tatsächlichen momentanen Standpunkt. Wenn man an großen Autobahnkreuzen mit vielen kurz hintereinander kommenden Ausfahrten ist ist es schon besser auch die aktuelle Position zu sehen. Bei iGO werden oben direkt die Autobahnschilder dargestellt und unten dann die Pfeildartstellung welche Spur man nutzen soll. (Ich hoffe ihr versteht wie ich das meine)
Jedenfalls war ich im letzten Jahr in der Tschechei unterwegs und da war es so wie eben beschrieben. Hätte ich da das so viel gelobte Reality View gehabt wäre ich nicht an die Stelle in Prag gekommen wo ich hinwollte, bzw. nicht so direkt
benutze Amigo mit einem vernünftigen Skin.
1. startet schneller
2. man kann es besser anpassen
3. nicht so Ressourcen verschlingend
4. Blitzer kann man besser integrieren
Und das ist ja mal totaler Quatsch, Blitzer mit Ansagen bei meinem Upp z.B. schon immer dabei. Anpassen z.B. mit diMka super. Es gibt auch mehr Skins. z.B. hat Gurjon aufgehört für das MickyMausiGO zu basteln ;) wird schon seinen Grund haben denke ich mal.
Aber wie immer alles Ansichtssache

Navigon ... hat in meinen Augen das beste Argument: Die Navigation ist um längen besser.
Kommt meiner Meinung nach auch auf das Kartenmaterial an. Navigon hat mit den Q4 Karten schön nachgezogen. Kann das bei mir sehen, da gibt es 3 Kreisel. Einer ist ca. 4 Jahre, einer ca. 2 Jahre und der 3te ca. 1,5 Jahre alt. Die waren alle zur Q3 nicht dabei. Jetzt sind die beiden neusten daruf, aber der älteste noch immer nicht, komischerweise.

hmmm, bei Igo8 ist glaube der LKW rausgeflogen ... bei Navigon nicht ....
Hmm, wie meinst du das denn? Bei meiner iGO aus dem Upp ist auf alle Fälle noch immer das LKW Profil dabei, aber was nutzt das alles wenn die Karten da nicht etwas unterstützen.
Ich glaube die einzige Software die das im Moment kann ist TomTom. Da funktioniert das wirklich sehr gut. Habe das letzte Woche testen können mit unserem Abschleppwagen. Eine Version von Navigon gibt es jetzt auch, aber die läuft nur auf WinCe6 Geräten ;)

MN 6.5.1 hat die schönere Grafik
Finde ich auf keinen Fall, jedenfalls nicht wenn man nicht dran gebastelt hat ;). Ich sage nur 3D Darstellung von Landschaft und Gebäuden. Ich bin letztens durch das Weserbergland gefahren, sah schon toll aus wenn da links und rechts die Berge hochsteigen und man an der Weser langfährt :)
und es gibt Spaßstimmen.
Das ist natürlich besonders wichtig :D
iGO8 ist bedeutend schneller.
Auf alle Fälle zutreffend, das würde ich auch unterschreiben. Gerade wenn man ein etwas älteres schwachbrüstiges WinCe4 Gerät hat ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@udo2503

Als Neuling siehst du die "interessanten" Foren des Boards noch nicht. Insofern heißt es da für dich Geduld zeigen, sich an Diskussionen beteiligen und ab einer bestimmten Anzahl an Postings wirst du für alle Foren freigeschaltet.

@ Topic

Rein aufgrund der Geschwindigkeit muss ich auch für iGO plädieren. Ob man jetzt das Amigo oder das klassische Nav'n'Go nutzt, ist Geschmackssache. Mit gefällt die Darstellung der Karten und Schilder auf der Autobahn beim Amigo besser, so dass ich das sehr häufig nutze. Und als Außendienstler habe ich es ständig im Einsatz und kann meine Modifikationen schnell in der Praxis testen.
 
@ killer_duck:

vom MN4 bis zur Version 7 habe ich Navigon die Treue gehalten - bis ich die neueste Version von IGO 8.3.xx getestet habe.

Eine sehr schöne Funktion aus meiner Sicht ist der automatische Übersichtsmodus, wenn länger kein Abbiegevorgang ansteht (einstellbar). Hilft bei der Orientierung mehr, als die ewig gleiche Ansicht des Straßenverlaufes.

Die Einblendung der originalen Beschilderung an Kreuzungen bei iGO hilft deutlich besser als RealityView von NAVIGON und funktioniert im Gegensatz dazu auch auf Landstraßen und in der Stadt.

Mit der richtigen Version (iGO 8.3.2.90500 vom 20. Mai 2009) läuft sogar TMCPro!

Aktuell ist iGO absoluter Favorit - auch deshalb, weil die Routenvarianten von NAVIGON nicht viel taugen.

Ein möglicher Vorteil von NAVIGON ist die Berechnung von Alternativrouten bei der Stauumfahrung und die Anzeige der zu erwartenden, neuen Reisezeit - wenn denn das Ergebnis tatsächlich so eintritt.

Greetz,
hamaman
 
Hallo erstmal!:)
Also ich benutze auf meinem TS7000T MN6.5.1, MN7.4 sowie iGO8.3 (mit TMCpro). Wenn man MN6.5 mit der (gebastelten und hier im Board auch mehrfach angebotenen) TTS-Stimme benutzt, sind die Ansagen von Straßen und besonders Fahrtrichtungen einfach top. Die lustigen Stimmen machen auch Spaß. Aber ansonsten ist inzwischen iGO8.3 einfach das modernere Programm mit den ganzen hier schon geschilderten Vorteilen. Der Positionspfeil ruckelt nicht nach, sondern ist genau an der Stelle, wo man tatsächlich auch ist, selbst bei schneller Fahrt. Die 3D-Darstellung ist klasse und die TTS-Stimmen von HansHansen in den neuen Versionen funzen auch sehr gut. Auch die Sache mit der "realitätsnahen Beschilderung" und der Fahrspuranzeige ist super gelöst. Und der Riesenvorteil: Wenn man den richtigen Skin mit Mapchanger benutzt kann man unkompliziert zwischen Teleatlas- und Navteq-Karten bzw. auch Spezialkarten für Osteuropa hin und herwechseln und die Routenvorschläge vergleichen. Also alles in allem mehr Pluspunkte für iGO, das wirklich schon eine Alternative zu MN7 darstellt.;) Kann mich da meinem "Vorredner" hamaman nur anschließen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten