Intel Atom 330 verfügbar? geschlossen

[Himbeer]

Guten Morgen

eine Frage drängt sich mir bei der Recherche unter den kleinen netbooks auf:
Gibt es noch kein Gerät mit dem Intel Atom 330, quasi dem Zweikern Atom N270/280?
Eine Quelle.

Die Firma Haleron mit der Serie Swordfish Net xxx fand ich als einzige (?), die allerdings nicht erreichbar scheint.
Dort ist der Preis mit knapp 480€ für meine Begriffe ziemlich hoch angesetzt.

 

[ede.2]

doch, gibt es schon, die Frage ist bloß, ob auch bei uns

• Qube M1
• Shenzhen Weibu Electronics
• Weibu N10A

 

[Himbeer]

Genau das ist die Frage :=)
Gut, dass du noch das (intel) ION-Konzept in die Debatte bringst. Das wertet dies Minigeräte doch ein wenig mehr auf, schätze ich.

Schließlich gibt es die Desktop-netpcs, nettops, bei denen ist der doch auch schon zu finden.
Oder ist das gar eine Preisfrage und der Einsatz dieser 2-Kern CPU ist in den Rechnern bis 300€ (bzw leider oft 400€) zu teuer?

Daneben gibt es ja noch die AMD Geode und von VIA die C7-M Prozessoren. Sind die vergleichbar mit dem kleinen Intel Atom, oder doch deutlich leistungsschwächer und eben sparsamer? (siehe Variante ULV, ultra-low-voltage)
Lieder auch ein wenig teurer, so wie ich das sehe, aufgrund des schwächeren Makrtdurchsatzes.

 

[Gaijin]

Was genau versprichst du dir denn von einem Netbook mit Atom 330? Der 330er hat kein SpeedStepping und dadurch wird der Sinn des ganzen Netbooks, durch die wohl eher dürftige Laufzeit in Frage gestellt.
Vorallem, wenn du eh mit der ION Plattform liebäugelst, ist der 330 völlig überflüssig. Denn wenn Adobe und co. mal langsam aus ihrem Hinterteil kämen und aus ihrem Flash Player der CUDA unterstüzt endlich mal etwas offizielles, statt einer Beta Version veröffentlichen würden, würde auch auf dem mikrigsten Atom nichts mehr ruckeln.

Atom 330 + ION = Supergau für den Akku und Nutzen haste garkeinen

Atom 330 + Intel GMA = kleiner Supergau, dank fehlendem Speedstepping beim 330

Atom 270/280 + Intel GMA = extreme Laufzeit, ausgewogene Leistung

Atom 270/280 + ION = mittelmäßige Laufzeit, großes Hoffen das bald alle gängigen Webplayer etc. pp. CUDA unterstützen, da sonst kaum Nutzen dieser Lösung (kommt mir jetzt nicht mit HD Material auf nem 9-10 Zöller bei 1024x600).

Welches Paket wäre dir denn lieber? Oder vielmehr, warum muss es die Atom Plattform sein, wenn du Leistung willst?
Im 10-12Zoll Bereich gibts doch reichlich Auswahl mit Celeron's, bei denen brauchst du nichtmal zwangsweise die ION Plattform, um alles ruckelfrei zu bekommen.

 

[Himbeer]

Danke für die Ausführungen.

Ersteinmal war die Beschäftigung mit dem doppelten Atom rein akademischen Interesses, schließlich gab es dazu seinerzeit Pressemeldugnen aber scheinbar kein Produkt auf dem Markt. Es erscheint auch mir logisch, dass der Vorteil eines solch kleinen, schwachbrüstigen Gerätes durch fehlende Stromsparfunktionen obsolet wird.
Doch habe ich von den Celerons weniger Ahnung - wäre also eine weitere Recherche wert. Diese Prozessoren hielt für ich für überholt, überaltert in größerer Bauweise fabriziert und demnach mit höherer Leistungsaufnhame.
So sollte also mit einem derartigen Prozessor auch, sagen wir mal 4 Stunden, gearbeitet werden könenn? Ich werde mal schauen.

Als Einsatzgebiet stelle ich mir schon ein mobiles Büro bestehend aus einem Schreibprogramm (sei es das dicke Word) und eine Datenverarbeitung mittels Excel plus einem addonbestücktem Browser, einem pdf-Betrachter und eventuell noch Musikwiedergabe gleichzeitig möglich sein, ohne dass ein Dateispeichern den Rechner zu Aussetzern zwingt.
All dies ist eine große Auflistung und bei meiner Gewohnheit mit mehreren Tabs gleichzeitig zu surfen, erscheint mir die Vortsellung überzogen dies mit einem Atom zu bewältigen. Leider besitze ich keine praktische Erfahrung in dieser Hinsicht, bloß meine Phantasie.
Wichtig ist daneben ja auch die AKkulaufzeit, sodass vielleicht auch ein anderer Prozessor besser geeignet wäre.

(Schade, dass auch noch kein großer Konkurrenzdruck von VIA und AMD ausgeht.)

 

[Atomius]

Also ich für meinen Teil hab nen traumhaftes Schulnotebook. Das Teil ist ein 15 Zöller (ich weiss auch gar nicht, wie man sich son Augenkrebs Net- Sub oder sonstiges Book kaufen kann für die Kohle ) mit nem Celeron 1500 Mhz ner 64er Grafikkarte, 160er Festplatte und, was das wichtigste ist: Mit ner Laufzeit von über 3Stunden (unter Seven Ultimate mit allen Effekten da würde also noch mehr gehen). Da das Teil aber auch 2 Multibayschächte hat (sowas wie Laufwerke kennen die Netbooks ja nich mal ) kann man in einen z.B. einen DVD Brenner, und in den andren nen 2ten Akku reinsetzen. Damit hält mein Lappi nämlich ma locker 5 Stunden ohne Strom aus. Und mit locker mein ich noch n bissle mehr als reinen Office Betrieb. Kommt natürlich auch auf den Kontrast an.

Mit nem 3ten Multibay Akku wären sogar 7 Stunden möglich bzw. mit meinem externen Akku den ich noch hab sind es insgesamt 15 Stunden ^^ Das Teil hat die Größe einer externen 3,5 Zoll Festplatte. Falls es jemanden interessiert es ist der unkaputtbare Compaq NC8000 die Business Dinger kriegste auch nicht klein (Metall statt Plastik!) Ich will son netbook nich sehen wenns einem mal vom Schoß rutscht

Naja das war nur ein simples Beispiel meiner Wenigkeit.Überlegs dir in was vernünftiges rein zu investieren, und nicht son Crap

lg Atomius

 

[jackass999]

wenn deins runter fällt un das display verkantet dann machts knack und es is im arsch
egal wie stabil der rest ist.

un schön das dein gerät so lange läuft. nur was wiegt das teil? un noch externer akku?
braucht man zum surfen unterwegs ein optisches laufwerk?

ein netbook für 300€ hält auch bis zu 6 stunden mit nem 6 zellen akku und wiegt nur 1,2kg. un die platzersparnis^^
selbst mit zwei ersatz akkus wird man nich annähernd auf 2kg kommen aber an deine tollen 15 studen^^

mein dell vostro 1310 wiegt keine 2kg, akku hält über 3,5 stunden bei 7 ultimate (6 zellen akku) und ist performanter wie deine olle bude

 

[Atomius]

Mit dem Haupt, und dem Multibay Akku wiegt der auch nur knapp 2Kg
Und die ganzen Akkus waren auch nur n Beispiel. Klar das da noch mehr geht (ja du hast den längeren ) Aber verdeutlichen sollte das ja nur, dads er in ein paar Zoll mehr Größe viel mehr Leistung packen kann

 

[jackass999]

es gibt auch 12 zoll geräte die richtig was unter der haube haben, nur nicht zum spielen geeignet sind. toshiba oder wer das war hat eins das 24 stunden mit zusatzakku hält ...

kann sich aber ottonormalverbraucher nich leisten oder will es nicht.

da kommen die netbooks ins spiel. ultra mobil und günstig.
und die ion geräte taugen auch für hd (als player per hdmi an tv versteht sich^^).
media center ersatz sozusagen ... aber halt nur zum großteil mit single atom ...

 

[Himbeer]

Es geht ja zur Sache - oder vielmehr darumherum, was ich deutlich begrüßen möchte!

Tragbare Computer sind wohl ziemlich subjektiv bewertet. Allein die Auswahl an Gerätetypen zeigt dies ja.
Nach Design, nach Akkulaufzeit, nach Spieleleistung, nach Marke,.....
Und mir ginge es nun um klein. Zwar zum längeren Arbeiten viel zu klein, winzige Tastatur und vielleiucht doch arg empfindlich, ist mir der Anblick dieser netbook-Winzlinge sehr vertraut geworden. Eine Gewöhnung hat eingesetzt

Nun spielt noch der Preis eine große Rolle, ich wäre ein Fan von 200€ Modellen. 400 ist definitiv zuviel für ein netbook, 300€ solte zumindenst nicht überschritten sein.

Zur Haltbarkeit, Fallschadenabsorption etc kann man sagen was man will, Computer sollte man nur in großen grauen Kisten unter dem Schreibtisch treten. Anderen tut das weniger gut. Aber auch den Kopf warm betten muss ich nicht, also wäre ein kleiner schon in Ordnung. Der Punkt Gewicht in dieser Debatte sollte damit in Richtugn elciht beendet sein.

Hat denn nun jemand Erfahrungen mit einem "kleinen" Prozessor von VIA?
Da gab es auch einen anderen Fragesteller, der nun zu einer Geode von AMD tendiert.

Noch ein Einfall: Diese Preis/Bewertungsliste fand ich, was ist denn davon zu halten? Der selbstgewählte Vergleich dort mit Schwacke scheint mir arg übertrieben. Kaum Informationen für neu bzw gebraucht Käufe, sondern eher etwas für den eigenen alten Rechner.

 

[Gaijin]

Also Himbeer, ich beziehe mich jetzt auf dein anderes Posting, welches du nach meinem geschrieben hast.

Für explizit das Einsatzgebiet welches du schilderst, würde eigentlich fast jedes Netbook mit Atom 270/280 + Intel GMA reichen. Ich sage das jetzt nicht nur aufgrund von Vermutungen o.ä. sondern aus eigener Erfahrung. Denn meinen Asus 1000HE missbrauche ich für genau die selben Sachen die du geschildert hast und neben Office 2007 laufen da natürlich noch Firefox (natürlich mit Adblock Plus ), Thunderbird, Winamp, FTP Client, µTorrent und noch einige weitere Sachen drauf. Das ganze unter Windows 7 Home Premium und es ruckelt oder stockt rein garnichts. Youtube HD Videos vertragen die kleinen Dinger nicht. Weiß nicht ob das unbedingt ein Kriterium für dich ist oder nicht. Falls doch, musst du eben eines mit ION Chipsatz nehmen und dir die Beta vom Flash Player mit CUDA Unterstützung drauf machen.
Mit dem ION Chipsatz schwindet dann aber auch zeitgleich die Laufzeit und bewegt sich bei ~3-5h. Mein 1000HE hält selbst unter Volllast, bei 3/4 Helligkeit und CPU im "SuperPerformance Mode" mindestens ~6h durch und im idle und CPU im Auto Mode mindestens ~9h. Also ideales Szenario für dein "mobiles Büro".
Ansonsten blieben wie bereits erwähnt nur noch die Celeron's, die alles andere in den Schatten stellen. Das geht aber eben wieder einher mit einer Laufzeit die minimal besser ist als bei einem normalen Notebook sprich ~4h und damit wärst du wieder abhängig von Steckdosen bzw. brauchst einen besseren Akku.

Teste am besten einfach mal ein Atom Netbook im Freundes bzw. Bekanntenkreis o.ä. weil im Blödmarkt wirst du kein Netbook in die Hände bekommen, worauf die ganze Software läuft, die dann auch bei dir laufen soll.

 

[Himbeer]

Vielen Dank Gaijin, deinen ausführlichen Beitrag habe ich zur Kenntnis genommen.
Ich wollte dann noch ein Weilchen auf etwaige andere Meinungen warten.
Aber nun kann ich damit diesen Gedankenaustausch beenden.


Für weitere Diskussionen den zuständigen Moderator um Wiedereröffnung des Themas bitten