James Bond - Quantum of Solace Vorschau

[Hudson]

Ja mach das! (unbedingt).
(ganz zum Schluss sagt Bond zu M: "Sie hatten Recht mit Vesper"...so und jetzt kommst Du...also noch mal Royal anschauen)

Ich hab ihn gestern gesehen und bin mit einigen Fragezeichen raus.
Deshalb daheim nochmal Szenen angeschaut. (danke Aspirin!)

Kurz zum Film: Mattis in eine Mülltonne zu betten, hätte der klassische JB NIE!! gemacht! Auch find ich die verdammt schnellen Schnitte gewöhnungsbedürftig und ich gehöre zu den anderen 50% der Titelmelodie!
Bond ist kälter, uncharmater und ein KILLER geworden! Aber in Royal gehts ja los, dass ein neuer den doppel 0 status bekommt. Läutete also die neue Ära ein.

Mal n paar Fragen an die die schon drinne waren:
Was hat Vanadium in Canada mit Boliven zu tun? Wieso ist "Wasser" sein wichtigster Rohstoff? Die Dose, die er ihm zu Schluss hinwirft ist doch Motoröl? Deshalb auch Öl im Bauch, aber wo kommen die 2 Kugeln her?
Was will er mit soviel Wasser, in einem Land, das eh arm ist? Mit anderen Ländern tauschen? Er will doch, nachdem er alles trockengelegt hat weiterziehen? Worin sieht der Verrat von Vesper genau aus? Ich dachte die "betrügt" ihn nur indem sie ihn beklaut? Ist der Verrat, seine Festnahme und Folter in CasinoRoyal? Hat der Mr.White in der "Tosca"-Szene (wie ich finde sehr wichtig für Quantum-Projekt, welches ja nie aufgeklärt wird...also mind. ein 3teiler?!?) auch ein Ohrstöpsel nur steht er nicht auf (weil er so schlau ist? ist Mr.White der Kopf der Organisation auch wenn er sich nur als "Zwischenhändler ausgibt?). Warum muss der Canadische Geheimdienst nach einem Leck suchen, wenn der "Casonova" gerade erstmal dran ist eins zuschaffen (diese Canadieren wird ja mal eine "Vesper" sein...und wichtige Infos der Organisation liefern...wenn die bereits ein Maulwurf haben, was der Satz ja andeutet, dann ist sie doch net nötig?). Wahrscheinlich nur wieder blöde übersetzungsfehler...brauch unbedingt die englische version!

Danke für die Hilfe.

Achso: wer den Casino Royal net gesehen hat: Kann er die Frage beantworten:
Worum ging es in diesem Film!?! Was ist die Hauptaussage?

 

[L!nK!nPuNk]

Hi,
ich muss meinen Vorrednern absolut recht geben. Es ist kein richtiger Bond mehr,
er ist mehr Killer als Geheimagent. Für mich ist er viel zu brutal und un überlegt außerdem fehlen ein paar ganz klassische Bond Merkmale, ein paar fehlten auch schon in Casino Royal : Der Wodka-Martini oder wenigsten der "Vesper" den er in Casino Royal erfand, Q, Moneypenny, der Humor und au sonst irgendwelche hochtechnischen Errungenschaften die wenigstesn noch teilweise in Casino Royal waren. Alles in allem wirft er zunächst viel Fragen auf und ich könnte mir auch gut noch eine Fortsetztung vorstellen.

Desweiteren kann ich nur empfehlen Casino Royal vor ein Quantum Trost noch mal zu schauen. Ich hatte Casino Royal vorlängerer Zeit schon 2 Mal gesehen war heute Mittag in dem Film und hab Casino Royal heute abend noch mal gesehen um wenigstens ein paar Fragen beantwortet zu bekommen.

 

[gimmey]

Quantum Trost ist der schlechtesten Bond Film aller Zeiten.Aber wer weis vll wird der nächste noch schlechter was wirklich schwer zu schaffen wäre.
Der FIlm hat nichts von dem Charakter eines Bond Filmes ,hat nichts von dem Typischen Bon Humor und hat auch so nichts Lustig an sich.Die Handlung ist sehr einfach gestrickt und man kann sie kaum nachvollziehen da sich durch das sehr schnelle Schnittempo in diesem Film alles überschlägt.Was man außerdem erkennen kann ist das sich in diesem Film Gewalt und action sich mit künstlichem geschnulze abwechselt und die Technischen Features zB vom Bondauto überhaupt nicht im Vordergrund stehen.Q zB kommt in dem Film gar nicht vor.
Ich muss sagen ich fand den Film überhaupt nicht sehenswert und bereue es im Nachhinein ihn gesehen zu haben.
Ich muss sagen gegen diesen Film war Casino Royal noch ein richtiges Kunstwerk obwohl ich diesen auch nich geraade gut fand.
Gruß Gimmey

 

[holgi77]

BYE BYE BOND

Habe den Streifen gestern gesehen...
leider muss man das Machwerk wohl eher als Streifen als einen richtigen Film bezeichnen...der hyperaktive Cutter hat wohl den nervösesten Schnitt der letzten Jahre zustandegebracht - daher am besten vorher ein paar Aspirin schlucken...

 

[lakritzstange]

also ich war gestern auch im Kino...
ein typischer James Bond ist das echt nicht mehr. Ich würde es eher eine Kopie von Hitman oder so was nennen. Insgesamt ist der Film nicht schlecht. Oft war er mir einfach zu schnell... konnte gar nicht mehr folgen liegt vielleicht auch am Alter.

 

[RusTy]

Hab ihn auch gesehen, natürlich wie bei allen Action-Filmen im Kino

Mir ist's eigentlich egal, ob das ein typischer Bond war oder nicht, zumal ich mich an die alten Filme gar nicht mehr erinnern kann. Ich fand ihn ganz gelungen, allerdings kommt er an Casino Royale nicht ran. Daniel Craig fand ich diesmal aber nicht so gut. In Casino Royale kam der irgendwie besser rüber

@lakritzstange: Ein Kumpel von mir hatte auch gemeint, dass der Film für ihn teils zu schnell war. Denke also nicht, dass das am Alter liegt

 

[J.F.K]

also,ich fand den film ziemlich schwach. die Handkameras ala Bourne nerven total!

 

[j.pharao]

Hallöle !
Habe gestern den neuen Bond Film im Kino gesehen .
Ich glaube so einen schlechten Film habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
Schon während des Filmes sind einige Kinobesucher gegangen.
Die Actionszenen waren viel zu schnell.
Kein typischer Bond Humor.
Ich war einfach nur sehr enttäuscht.

 

[Alexxos]

Yo Leutz,
War Casino Royal schon der Hammer, es geht nämlich um den Realitätsbezug der Handlungen gepaart mit der eiskalten Typisierung des neuen James der es sich trotzdem nicht verkneifen kann hie und da einen coolen Spruch über die Lippen zu bringen.
Absolute Spitzenklasse der Film, mit Daniel Craig erlebt die 007 Ära ein neues und viel besseres Highlight.
das Ganze wirkt nicht mehr so unrealistisch von den Hintergründen der Geschichten.
z.B. gibt es wirklich Machhaber die durch Korruption an die Macht kommen und dann wieder von ihrem Machtgeber geblufft werden und nicht wirklich das Sagen haben im eigenen Land.
Also die Handlngsmacher haben sich da was realitätsbezogeneres ausgedacht.
Ich bin begeistern...
lg
Alexxos

 

[ebbewilmots]

Hi Leute, ich fand den Film grundsätzlich gut. Er ist halt ein neuer Bond. Als Film für sich gesehen, hat er meinen Geschmack getroffen. Als Bond Fan muss man aber sagen, dass wie hier schon gesagt, der Humor (Sean Connery und Roger Moore lassen grüssen) fehlt und auch die üblichen technischen Spielereien, wie Draht aus der Uhr ziehen und sich damit an einem Wolkenkratzer abseilen nicht mehr vorkommen. Das hat halt die alten Bonds ausgemacht und das hat mir auch gefallen. Vielleicht kann der Aston Martin ja in Teil 3 fliegen und M geht durch einen Verjüngungstunnel und wird ein geiles Bondgirl.

schönen Sonntachabndnochallerseits

 

[supersumse]

hallo zusammen

muss schon sagen war bis jetzt immer ein grosser fan von James Bond
nur der neue film ist so ziehmlich der letzte :öm:
versuch an diesem film etwas bond typisches zu finden nur leider gelingt es mir nicht
ein action film mag er wohl sein und ob der gut ist lasse ich mal dahingestellt sein viel hau aufs maul und töten ist nicht immer gleich ein guter streifen

mein fazit ich bereue es ihn mir angeschaut zu haben
lg
Supersumse

 

[Barca]

Nur noch Action der Film -> Keine richtiger Bondfilm mehr.

Und auf bondtypische Auto Action Szenen wurden verzichtet, außer die Witzszene am Anfang.

Das Bondübel begann mit "Die Another Day"

 

[PhoeniX_I]

der film ist gut aber kein richtiger bond mehr einfach nur actionfilm.
er trinkt keinen martini und stellt sich nicht als Bond, james bond vor...
genau so ist auch die titelmusik gut aber irgendwie fehlt das bond feeling mir ein bisschen

 

[Alandra]

boah nee der ist wirklich schlecht. Viele Schnittfehler die richtig auffallen.
Und Craig ist für mich der unsympatischste Bond aller Zeiten. Ein unerotischer haudrauf Typ. Das typische Bondimage fehlt völlig.

 

[M@sakari]

Es erschien mir fast unmöglich einen größeren Müll als "Golden Eye", "Der Morgen stirbt nie", "Die Welt ist nicht genug" oder "Stirb an einem anderen Tag" zu produzieren. Daniel Forster ist es aber dennoch gelungen.

Nachdem vor zwei Jahren "Casino Royal" trotz aller Kritik mit Daniel Craig ein Hammer-Film war, hat mich ein "Ein Quantum Trost" als absoluter James Bond Fan mehr als enttäuscht.

Der Film fängt zwar super an und ist bis zur Mitte hin auch einigermaßen schlüssig aber dann ab der Szene/Story im Konzert wird doch alles ziemlich wirr. Man weiß im Endeffekt nie so richtig wer gegen wen und warum spioniert. Bis zum Schluss wird die Quantum-Organisation nicht erklärt.

Ich befürchte fast, dass es wohl noch mindestens einen weiteren Teil geben wird.

 

[Boody]

Ich bin Bond-Fan, aber ich glaube, das war ich nunmehr. SO einen schlechten Bond habe ich noch nicht gesehen. Der Film ist zu einem "normalen" Action-Film mutiert und keine eigene Kategorie mehr...schade

Der beste Bond-Schauspieler war für mich Sean Connery!

 

[Anton Chigurh]

Zwar fand ich "Quantum Of Solace" nicht so gut wie "Casino Royale" und auch schlechter als "Golden Eye", aber dennoch gefällt mir die neue Verkörperung von Bond besser. Ich bin kein Experte der Reihe und habe auch nicht alle Filme gesehen, weshalb mir die alten 'Klassiker' auch nicht so sehr am Herzen liegen, aber mir missfiel schon immer diese leicht realitätsfremde Idee, dass ein Agent des MI6 oder irgendeiner anderen, derartigen Institution ein piekfeiner, martinischlürfender Frauenheld ist. Klar, das ist das ohne Zweifel erfolgreiche Image, was rund um die Figur erschaffen wurde, aber ein solcher Bond funktioniert heutzutage nicht mehr als Publikumsmagnet. Diese Idee ist verbraucht und wurde ja auch über genügend Filme hinweg genutzt. Ich finde den brutalen, dreckigen und wesentlich gefühlsärmeren neuen Bond jedenfalls ansprechender, weil glaubwürdiger.
Die Aufregung der hartgesottenen Bond-Fans kann ich aber auch irgendwie verstehen, wurde die Figur doch derart umgekrempelt, dass sie im Vergleich schon fast den Bösewichten (oder ihren Handlangern) der alten Bondfilme ähnelt.

 

[johansen]

also ich weiß auch nicht...

hab mir den streifen zwar relativ schnell nachdem er bei uns in den kinos war angesehen aber der abstand zu casion royale war bei mir einfach zu groß. außerdem finde ich die schnelligkeit des streifens absolut wirr. ich bin auch nicht so der klassiker fan aber ich fand eigentlich ziemlich alle bis casino royale auch gut, den einen etwas besser, den anderen etwas schlechter, aber grundsätzlich gut. ich hab auch nix gegen daniel craig, denn ich fand den im casino royale richtig gut, aber der neue film gefiel mir einfach nicht. ich hab mir mittlerweile casino royale nochmals angesehen und auch quantum of solace hab ich nochmal gesehen, es ändert bei mir aber nix daran das ich den film einfach schlecht finde.

 

[!Freedom!]

Ja, ich weiß, der Film hat echt nicht so viel Charakter wie die alten.
Ich habe ihn auch im Kino gesehen, aber ich fand ihn echt gut.
Einiges war echt schwer zu verstehen aber es ging da sich der Rest aus dem Zusammenhang ergab.
Ich finde man muss ihn einfach gesehen haben um sich ein Urteil bilden zu können...

 

[arian297]

Ich hab mir den Film vor einigen Tagen angeguckt, und ich muss sagen...er ist ganz eigen. Erstens mal ist der Ort an dem er spielt irgendwie neuartig (na gut, mal was anderes, wieso auch nicht?) und zweitens ist der Filmschnitt ganz anders. Habe viel Schlechtes über besagten Schnitt gehört, kann mich dem allerdings nicht anschließen. Da der neue Bond ja doch ein ziemlicher Actionfilm ist, passt dieser Schnitt eigentlich sehr gut. Bond selbst hat ja auch keine Zeit, sich in seinen Kämpfen genauer umzusehen, falls ihr versteht was ich meine.

Wie auch immer, soviel zum Film selbst. Was mich eigentlich sehr enttäuscht hat ist die Handlung. Quantum of Solace hat in Sachen Story nicht wirklich viel weitergebracht. Es beginnt damit, dass eine anscheinend sehr große und umfangreiche Organisation auf den Plan tritt, M und Bond überrascht... und schließlich abrupt verschwindet!
Ich habe keine Ahnung was das sollte, aber irgendwie jagte Bond plötzlich nem Typen nach der halt kriminelle Machenschaften in der Wüste getrieben hat. Der Typ war aber weder superböse noch war er im Besitz besagter Organisation. Das war schon seltsam... man hat vielleicht vermutet Bond würde jetzt diese Organisation Stück für Stück auseinander nehmen oder sowas in der Art. Im Endeffekt war der Film aber eigentlich nur mit ziemlich vielen Explosionen und Actionszenen gespickt... in Sachen Tiefgründigkeit hat er dafür aber kläglichst versagt! Ich will nicht sagen dass der Film schlecht war, aber mit Casino Royale kann er sich nicht messen. Das ist meine Meinung.
Kann trotzdem nur empfehlen ihn anzugucken; es ist und bleibt ein Bond-Film und Daniel Craig ist auch alles andere als fehl am Platze.

Zu den obigen Fragen:

Wieso ist "Wasser" sein wichtigster Rohstoff?

Es ist ganz einfach so, dass man in einer Wüste/Wüstengegend nicht wirklich viel Wasser hat, vor allem aber von einem bis zwei Anbietern abhängig ist. Außerdem wird Wasser als Rohstoff sowieso immer wertvoller. Falls dus nicht weißt, es gibt Länder in denen die Menschen keine Wasserhähne haben.

Die Dose, die er ihm zu Schluss hinwirft ist doch Motoröl? Deshalb auch Öl im Bauch, aber wo kommen die 2 Kugeln her?

Ja in der Dose ist Motoröl. Hättest du gedacht Bond wirft ihm Wasser zu damit er nicht Durst leiden muss? lol^^ Natürlich nicht! Er hat ihm das Motoröl sozusagen als letzten Ausweg gegeben, er hätte ihm vom Effekt her auch eine Pistole geben können. Die 2 Kugeln in seinem Rücken stammen wohl von ein paar Typen die ihn erwischt haben. Ist ne Art Schicksalsstreich - er hat das Motoröl zwar getrunken, ist aber an 2 Kugeln gestorben.

Was will er mit soviel Wasser, in einem Land, das eh arm ist? Mit anderen Ländern tauschen? Er will doch, nachdem er alles trockengelegt hat weiterziehen?

Hast du etwa nicht aufgepasst? Er wollte das aufgestaute Wasser für den doppelten Preis verkaufen, und zwar an das neue Oberhaupt der Regierung.

Ist Mr.White der Kopf der Organisation auch wenn er sich nur als "Zwischenhändler" ausgibt?

Nein. Wie in meinem Kommentar erwähnt ist das ne seltsame Angelegenheit, da es in dem Film anfangs um etwas ganz Anderes geht als im Verlauf.

Warum muss der Canadische Geheimdienst nach einem Leck suchen, wenn der "Casanova" gerade erstmal dran ist eins zu schaffen?

Ich denke mal die wollten nur diese Sache mit ihrer Regierung (Korruption etc.) wieder richten.

 

[AlmUriC]

Kurzes Statement von mir:

Völlig an nem Top-Film vorbei. Zu viele logische Brüche, Action ohne wirklichen Unterhaltungswert, Schauspieler nicht gerade in Bestform.

Schade ums Geld!

 

[Flashingo]

Also ch fand den Film im Kino ziemlich scheiße !

Kameraführung viel zu GROB !

Und der fährt die ganze Zeit ! Ford

 

[Tritanic]

also ich fand casino royal deutlich besser als quantum...

 

[smarsh]

ich fand casino royal besser aber trotzdem war ein quantum trost nicht direkt schlecht... aber ein bisschen zu kurz

 

[kingvonkong]

Also ich hab mir den film um 4uhr nachts/morgens angeschaut und kann mich irgendwie nurnoch an explosionen und bumm bumm bäng bäng erinnern, kann es sein das vll. 10mins im ganzen film vll. mal ruhe und gerede ist und der rest nur ballerei?!- nicht das ich was dagegen habe, aber nurmal so nebenbei