Kartellamt entlarvt Absprachen von RTL, SAT1 usw. zur Verschlüsselung geschlossen

[patchmatch]

Hallo, ich habe heute bei der Tagesschau folgende Nachricht gefunden:

Verdacht illegaler Absprachen
Kartellamt durchsucht RTL und ProSiebenSat.1

Das Bundeskartellamt geht dem Verdacht nach, dass die beiden größten deutschen Privatfernsehanbieter RTL und ProSiebenSat.1 verbotene Preisabsprachen für die digitale Verbreitung ihrer Free-TV-Programme getroffen haben. Die Wettbewerbsbehörde durchsuchte Geschäftsräume von RTL in Köln und von ProSiebenSat.1 in Unterföhring bei München. Die beiden TV-Unternehmen bestätigten die Aktion, lehnten aber eine Stellungnahme zu den Hintergründen ab.

Die Wettbewerbsbehörde geht nach eigenen Angaben dem Verdacht nach, dass sich die Sender darüber abgesprochen haben, ihre digitalen Free-TV-Programme künftig gemeinsam verschlüsselt auszustrahlen und sie nur noch gegen ein zusätzliches Entgelt zugänglich zu machen. Leidtragende seien die Kabelnetz- und Satellitenbetreiber sowie mittelbar die Fernsehzuschauer, sagte eine Sprecherin des Bundeskartellamts. Außerdem sollen sich die Sender darüber geeinigt haben, durch technische Maßnahmen wie Anti-Werbe-Blocker und Kopierschutzfunktionen die Nutzungsmöglichkeiten der Programmsignale zulasten der Konsumenten zu beschränken.

Ich hoffe, dass das Kartellamt denen einen großen Schrecken eingejagt hat, so dass wir noch lange von der Pay-TV Abzocke verschont bleiben!

MfG

patchmatch

 

[thomasx]

Hallo, ich habe heute bei der Tagesschau folgende Nachricht gefunden:



so dass wir noch lange von der Pay-TV Abzocke verschont bleiben!

wie so, gibt es doch scHon HD+, deshalb auch die Durchsuchungen

 

[Faehnrich]

Was hat die GEZ mit dem Kartellamt zu tun? Gar nichts!

Wer denn Sinn öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht kapiert, sollte mal die Augen besser aufmachen!



Dass RTL und die Sat.1/Pro7-Gruppe mit dem HD+-Verfahren nach dem ersten kostenlosen Jahr abzocken wollen, liegt auf der Hand. Bislang ist die Qualität von deren HD-Sendungen allerdings mehr als bescheiden.

Sieht man mal von dem ganzen Programm-Müll ab, den die einzelnen Sender von RTL und Sat.1/Pro7 senden, bleibt für mich so gut wie nichts übrig (Sport mal ausgenommen), was sich lohnen würde, extra zu bezahlen.

In diesem Sinne sollte das Kartellamt hier wirklich klare Worte finden und denen die HD+-Brühe versalzen.

 

[patchmatch]

Hallo!

Ich habe bei RTL auf der Homepage folgende Nachricht gefunden, die mich schon vermuten lässt, dass es nicht nur um HD+, sondern auch um SDTV gehen könnte:

Verschlüsselung der digitalen Satellitenübertragung
Eine verschlüsselte Übertragung der digitalen Programmsignale ist eine wichtige Herausforderung, um eine nachhaltig zukunftssichere Digitalisierung zu gewährleisten. Mit der verschlüsselten Übertragung soll ermöglicht werden, dass Zuschauer auch in Zukunft beliebte Programme wie „CSI: Miami", „Wer wird Millionär?" oder aktuelle Hollywood-Filme bei RTL im Free-TV sehen können.

In der digitalen Welt ist die Verschlüsselung u.a. notwendig, um unsere Programmsignale vor Piraterie und Missbrauch zu schützen. Damit soll z.B. vermieden werden, dass die Probleme der Musikindustrie sich in der TV-Welt wiederholen. Denn anders als bei der bisherigen analogen Verbreitung lassen sich die digital verbreiteten Programme, sollten sie unverschlüsselt ausgestrahlt werden, ohne Qualitätsverlust kopieren. Daher werden die digitalen Satellitensignale in fast ganz Westeuropa bereits heute nur verschlüsselt ausgestrahlt.

Darüber hinaus ermöglicht eine verschlüsselte Übertragung, dem Zuschauer zukünftig neue attraktive digitale Zusatzangebote machen zu können.

Im digitalen Kabel ist dieser Schritt bereits vollzogen: Bereits zum Jahresende 2005 wurden mit Kabelbetreibern Verträge zur verschlüsselten Verbreitung der digitalen Programmsignale geschlossen.

Es gibt derzeit keine konkreten Pläne oder einen Zeitpunkt, das gewohnte Programm von RTL in Standardauflösung über den Satelliten zu verschlüsseln. Bis auf weiteres bleiben die digitalen Programmsignale, wie bisher, unverschlüsselt empfangbar.

Ich glaube nicht, dass da keine Pläne existieren ....

Patchmatch

 

[thomasx]

klar gab es Pläne, die wurden doch verboten
bei Kabel wird verschlüsselt, weil die Betreiber extra Abogebühren haben wollen für den Digit. Empfang

 

[Ballmaster]

Bislang ist die Qualität von deren HD-Sendungen allerdings mehr als bescheiden.

Die Qualität ist bescheiden? Also ich muss sagen, im Gegensatz zum SD Bild ist das scon um Längen besser, auch wenn es noch kein natives HD ist.

Sieht man mal von dem ganzen Programm-Müll ab, den die einzelnen Sender von RTL und Sat.1/Pro7 senden, bleibt für mich so gut wie nichts übrig (Sport mal ausgenommen), was sich lohnen würde, extra zu bezahlen.

Da geb ich dir zum Teil Recht. Trotzdem schaut man doch lieber Private als ÖR! Rosamunde Pilcher und Tatort muss ich dann auch nicht haben. Aber das ist Geschmackssache

In diesem Sinne sollte das Kartellamt hier wirklich klare Worte finden und denen die HD+-Brühe versalzen.

Auf jeden Fall! Aufnahme und Spulverbot gehen in der heutigen Zeit gar nicht. Das ist ein gewaltiger Rückschritt, der hier vollzigen wird.

 

[Shadowww]

... im Gegensatz zum SD Bild ist das schon um Längen besser, auch wenn es noch kein natives HD ist.

Das liegt daran, dass das SD-Bild nicht mit der Qualität ausgestrahlt wird, wie es möglich wäre. Sonst könnte es jeder gute Fernseher genauso gut hochrechnen.

...Aufnahme und Spulverbot gehen in der heutigen Zeit gar nicht. Das ist ein gewaltiger Rückschritt, der hier vollzogen wird.

Für den Zuschauer ist es ein Rückschritt, für den Werbenden ein Fortschritt. Dummerweise bekommen die Fernsehsender ihre Gewinne aber eben von den Werbetreibenden.

 

[Ballmaster]

Naja gut, alles schön und gut. Ich wäre ja auch bereit 50 euro im Jahr zu bezahlen, wenn alle Privaten bei HD+ mitmachen würden. Außerdem sollte es wenigstens ind doppelter Geschwindigkeit möglich sein, vorzuspulen. Letztens hatte ich das Problem. Einen Film nicht ganz bis zum Schluss gesehen und aufgenommen. Wie will ich da am nächsten Tag vorspulen? Ich muss den Film bis zu der Stelle laufen lassen und kann dann erst schauen. Das ist doch keine Lösung.

 

[Shadowww]

... und genau aus diesem Grund steht bei mir immer noch mein 10 Jahre alter Sat-Receiver. Was neues wird erst gekauft, wenn irgendwann klar ist wie es mit HD und HD plus und HD doppelplusgut weitergeht.

 

[Ballmaster]

Das wird das große Problem sein. Keiner weiß, wie sich HD+ in den nächsten 1-2 Jahren entwickeln wird. Meiner Meinung nach wird das auf jeden Fall Bestand haben, vielleicht werden sie aber an den Aufnahme und Spulfunktionen noch etwas ändern. Zur not auch per Gesetz. Aber die HD-Programme der Privaten kostenpflichtig zu machen, daran wird sich wohl nix ändern. Wie gesagt, KabelTV kostet auch Geld und wieso dann nicht wenigstens die Hälfte davon beim SatTV zahlen??

 

[Shadowww]

Spätestens dann, wenn es sich kaum jemand kauft, werden sie aber umdenken müssen. Wer will schon für "Free"-TV bezahlen müssen? Beim Kabelbetreiber zahlst du ja auch nicht fürs Fernsehen, sondern für die Bereitstellung, die Kabel, den Receiver... Eben das, was du dir beim Sat-Empfang selbst kaufen musst.

 

[stoppel]

"Böse" bzw. "Gute" sind iin diesem Fall ( HD-Einfürung) nicht so ohne weiteres
auseinanderzuhalten.
Ein Kabelanbieter z.B. befindet sich zur Zeit in Verhandlungen mit ARTE
weil sie sich weigern dieses Program kostenlos weiterzureichen.
Um es genau zu sagen : sie verlangen Geld von ARTE !

Da die Privaten ihre Sendezeit zu einem großen Teil mit amerikanischen
Produktionen füllen , vermute ich Mal : diese Sender haben gehörig Druck
von den Filmproduktionsfirmen bekommen .

HD+ ist ein Versuchsballon : wird es von einer finanziell-genügenden Anzahhl
Zuschauern geschluckt folgt im Anschluß die Verschlüsselung der SD-Angebote.

 

[thomasx]

... und genau aus diesem Grund steht bei mir immer noch mein 10 Jahre alter Sat-Receiver. Was neues wird erst gekauft, wenn irgendwann klar ist wie es mit HD und HD plus und HD doppelplusgut weitergeht.

mit der richtigen Technik geht Alles :bä:

 

[Shadowww]

Ja, das schon. Aber die richtige Technik kostet auch richtig Geld. Und ich möchte mein Geld nicht für eine Technik rauswerfen, die vielleicht in einem halben Jahr nicht mehr benötigt wird.
Ich werfe in dem Zusammenhang nur mal Super 8, DAT-Kassetten und HD-DVD in den Raum...

 

[Ballmaster]

Naja, überflüssig wird die Technik wohl nie. Weil man kann mit den Receivern ja weiterhin aufnehmen und ARD und ZDF usw. in HD schauen. Also selbst wenn HD+ scheitert, ist ein guter Receiver immer noch Gold wert. Ich selbst halte viel von Technisat. Aber das ist eine ander Baustelle.

Man zahlt beim Kabel TV für die Bereitstellung des Signals. Ist richtig. Doch spätestens wenn das Analoge Kabel abgeschaltet wird, brauch jeder einen Receiver. Und da gehts doch schon wieder los. Das wird jeder selbst bezahlen müssen. Und beim Sat EMpfang kommt lediglich die Schüssel und das LNB dazu. Und warum sollte man nicht auch für die Betreibung des Astra Satelliten bezahlen?

 

[locutus]

Und warum sollte man nicht auch für die Betreibung des Astra Satelliten bezahlen?

weil dadrüber sowieso alles läuft!

KD und co. senden ihre versionen der sender auch über astra und co! und an verschiedenen stellen im lande stehen kopfstationen, die das signal wieder einfangen und ins kabelnetz einspeisen!
daher bezahlst du bei KD eigentlich für die "zusätzliche" infrastruktur, digitales fernsehen wird nämlich überall in de - bis auf bei dvb-t vielleicht - irgendwo über astra laufen.
ergo sind die gebühren für kabel nur für die bereitstellung und instandhaltung der kopfstationen und des kabelnetzes. im endeffekt könnt man kabelanbieter auch mit großen gemeinschafts-sat-nutzern vergleichen. wobei: die kabelanbieter nutzen meines wissens nach eigene transponder, auf welchen sie die sender-signale verschlüsselt übertragen - und das nur, damit es beim endnutzer was zum abzocken gibt.

 

[Ballmaster]

Stimmt, daran hatte ich gar nicht gedacht.

Trotzdem wäre ich bereit 50 euro im Jahr für hochauflösendes Fernsehen zu bezahlen, wenn alle Privaten mitmachen und man aufnehmen und spulen kann, was man will.
Das Problem nur: es wird nicht bei den 50 Euro bleiben und irgendwann kann man gar nix mehr aufnehmen. Da sollte sich mal der Staat einaschalten und paar Gesetze entwerfen. Ganz im Sinne der Verbraucher. Es gibt doch ein Ministerium für Verbraucherschutz, was machen die den ganzen Tag? Irgendwie hört man von der Politik nichts zu dem Thema. Immer nur Verbraucherschützer, die sich darüber aufregen aber auch nichts erreichen.