KI-Musik auf youtube Thema

[littleprof]

Hin und wieder suche ich mir am Schreibtisch bei youtube eine Musik-Compilation aus, um beim Arbeiten ein bisschen Hintergrundmusik zu haben, meistens eine ruhigere, gitarrenlastige Musik. Wenn mir was besonders gefällt schau ich auch schon mal bei den Begleittexten nach dem Interpreten, um mehr von ihm zu hören.

Neulich fand ich bei so einer Recherche überhaupt keine Angaben zu Interpreten und Titel, und bei genauerem Hinsehen entpuppte sich das Ganze als mit "Suno" produzierte synthetische Musik.
Das fand ich ziemlich erschreckend, vor allem auch die Erkenntnis, dass mir die Musik gefiel.
Mittlerweile habe ich mehr von dieser Sorte Musik gehört und es gefällt mir immer weniger. Irgendwie hören sich die Titel in so einer Sammlung alle irgendwie gleich an. Ärgerlich ist auch, dass die Beiträge nicht immer als KI-Musik deklariert werden.

Von dieser Erfindung wird möglicherweise kein realer Interpret brotlos, aber ich halte die KI-generierte Musik für eine größere Bedrohung für Künstler, als Napster oder Gulli oder wie sie sonst noch alle heißen.

Hier könnt ihr eines der Beispielwe hören, oder hier mit einer anderen Richtung.

 

[Bogomir]

die fehlende Deklaration von KI erzeugten Objekte wundert mich nicht wirklich.
Vielen ist das ja bereits in KI-Texten, -Bildern, -Videos untergekommen, da liegt es nah, auch Musik auf diese Art ohne Deklaration zu erzeugen.
Modern Talking hat ja bereits vor Jahr(zehnt)en gezeigt, dass man mit kleinen Modifikationen der gleichen Harmonien Millionen scheffeln kann

Diese Art von Musik ist für mich eher lieblos und überraschungsarm. Die Seele, die ein Künstler (wenn er/sie wirklich gut ist) einem Musikstück einhauchen kann, ist nur schwerlich so zu imitieren, dass es glaubhaft wirkt.

Streng genommen sind es aktuell immer noch Menschen, die Instrumente bedienen, die Musik erzeugen. Vor Jahrzehnten hat eine Musikrichtung Einzug genommen, in der die Klänge nicht mehr natürlich erzeugt wurden, sondern per elektronisch verwendeten und modulierten Samples (Klangschnipseln). Durfte man das auf Basis des damaligen Standpunktes echte Musik nennen?

Wenn heute über KI „Musik“ generiert wird, gibt i.d.R. Eine Person dem Computer vor, wie die Rahmenbedingungen der zu erzeugenden Klangfolgen aussehen. Ist das im weitesten Sinne nicht auch ein „Instrument“, was diese Person benutzt?

Ich lasse die zwei Fragen einfach mal ketzerisch unbeantwortet und provokativ im Raum stehen

Natürlich muss ich noch meinen „persönlichen Senf“ dazu geben.
In der aktuellen Güte halte ich diese Klangfolgen nicht für wertige Musik. Aber das liegt natürlich immer im Auge (oder besser im Ohr) des Betrachters

Kann diese Form der Klangfolgen gefährlich sein? Aktuell wahrscheinlich nicht (auch wenn dem Computer streng genommen keine GEMA Gebühren bezahlt werden), aber bei immer weiter wachsenden Fähigkeiten dieser lernfähigen KI Systeme, kann ich mir vorstellen, dass in der Zukunft eine Unterscheidung zwischen KI-Musik und echter Musik deutlich schwieriger wird. Spätestens zu diesem Zeitpunkt besteht aus meiner Sicht eine Gefahr.

Kann denn eine 100%ig synthetische Musik wesentlicher Bestandteil unserer Kultur werden? Ich hoffe nicht. … so … genug Provokationen für einen Nachmittag

Cheers, Bogi

 

[schaltzentrum]

Bei Spotify war/ist das auch ein Thema.
Ich meine einen Artikel gelesen zu haben, dort gibt es um von Spotify selbst generierte Musik (KI), diese solle wohl auch häufig in deren Playlists auftauchen. So sparen sie sich natürlich einen Teil, der sonst über die plays auszuzahlenden Gelder.

 

[Seelenlos70]

Suno an sich ist schon faszinierend, spiele damit ganz gerne rum und es wird nichts veröffentlicht
. Ich denke mal mit dem richtigen Prombt lässt sich was anständiges machen.

Persönlich gesehen, ist es mir egal ob es per analoge Instrumente, Synthesizer oder am Computer gemacht. Hauptsache es gefällt.

Mein Musik Geschmack geht von 60/70er Rock über Mittelalter 80er Musik bis hin zur elektronischen Musik (verschiedene Stile) . Meistens jenseits des Mainstreams.

Zum Thema KI Musik und Spotify habe ich mal gelesen, das es Leute gibt, die damit Geld verdienen in dem sie KI Musik bei Spotify laufen lassen.

 

[pacman76]

Hallo zusammen,

ich finde KI-Musik für Künstler*innen jenseits des Megastarstatus schon unter Umständen existenzgefährdend, was aber auch an der gerade bei Spotify gnadenlos beschissenen Bezahlung pro Klick für den Künstler liegt.

Persönlich fände ich wichtig, dass solche Musik gekennzeichnet wird, damit man dann selber entscheiden kann, wie man damit umgehen möchte.
Dies gilt für alle Plattformen, die Musik verbreiten, sei es also Youtube, Spotify oder wie sie alle heißen.

Liebe Grüße

 

[littleprof]

In diesen Tagen nervt mich total, dass immer mehr Musikangebote bei youtube KI-generiert sind - wollte gleich mal was dazu schreiben und hab dann gemerkt, ich habe das schon vor 2 Jahren angemerkt!
Erschreckend, wie die Entwicklung in diesem Punkt voran schreitet!
Ich habe das Gefühl, dass es bald mehr künstliche Musik bei youtube gibt als "Musik von Hand gemacht".
Nicht nur Modern Talking hat bereits vor Jahr(zehnt)en gezeigt, dass man mit kleinen Modifikationen der gleichen Harmonien Millionen scheffeln kann, Status Quo oder The Sweet passten in etwa ins selbe Raster. Trotzdem war diese Musik lebendig, man kannte die Musiker und verband etwas mit ihnen, was siuch irgendwie auch in der Musik wiederspiegelte.

Meine Einschätzung dieser Musik deckt sich mit Bogomirs Beurteilung: Lieblos und Überraschungsarm.
Besonders ärgerlich ist, dass sie nicht auf Anhieb erkennbar künstlich ist. Schaut euch diese Beispiel an:

Musik und Fotos übermitteln den Eindruck, dass hier tatsächlich Santana und King zusammen spielen - ist aber AI-generiert!
Davon gibt es jede Menge Beispiele - erkennbar vor allem daran, dass sie erst vor ein paar Wochen lanciert wurden.