Kino.to & Co. ---> Streams anschauen ist legal

[BG J. O´Neill]

Neue illegale Film-Portale ziehen Millionen Zuschauer an und rauben der Branche zahlende Kunden.

Nie war Schwarzsehen so einfach wie heute. Aktuelle Kinohits oder TV-Serien kann jeder direkt online anschauen – auf neuen illegalen Streaming“-Portalen, die ein Millionenpublikum anziehen. Zum Shootingstar in Deutschland avancierte dabei Kino.to. Rund vier Millionen Zuschauer im Monat erreicht die Seite inzwischen. Über 10000 Leinwandstreifen und mehr als 25000 TV-Serien hat sie im Repertoire, vom brandneuen Drama Der Vorleser“ bis zur Kultserie Die Simpsons“. Alles kostenlos und mit Breitbandanschluss anzusehen wie Lieschen Müllers selbst gedrehte Nabelschau auf YouTube. Da Nutzer die Videos als direkten Datenstrom (Stream“) über das Web betrachten, braucht es kaum technisches Know-how. Zumindest entfällt das langwierige Herunterladen des ganzen Films mit Spezialprogrammen wie bei gängigen BitTorrent-Tauschbörsen.

Den Rest ---> hier

Quelle: focus.de

Hab bei Kino.to nicht viele Aktien. Aber ich kenne viele, die jetzt jubeln werden, daß sie (zumindest) in
dem Fall "vorerst" keine Angst haben brauchen wegen "Illegalität".

Mal sehen, wie lange der Herr Schäuble und Co(nsorten) da nicht noch was ändern werden.

In diesem Sinne.

Gruß BG J. O´Neill

 

[GammlerKey]

Tja, das ist der Lauf der Dinge...

War ja früher auch so, dass man nur verknackt werden konnte wenn man geuppt hat, heute ist das DLen auch illegal.

Bei den Streamingseiten scheints wohl noch so zu sein, dass eben nur die Upper aufn Deckel bekommen wenn man sie erwischt.
Anschauen ist (noch) legal.

Ich hab zwar nicht das "technische know how" (zum anschauen türlich ), aber ich denke dass es auch recht kompliziert wäre, jemanden zu ermitteln der sich nen Stream anschaut und diesen dann auch noch zu erwischen. Da das alles Videos sind kann man sich garnicht so viel auf einmal "reinziehen" bevor sich die IP wieder ändert, weswegen es sich nicht lohnen würde jemanden zu verfolgen (im Gegensatz zu "Power-Leechern", etc.)

MfG, GammlerKey

 

[recon]

Kino.to: Ruckzuck Vertrag am Hals

Das Internet - vor allem für Jugendliche dank schneller DSL-Verbindung Medienquelle Nummer eins. Auch die Website Kino.to bereichert die Netzwelt um Kinofilme und TV-Serien und begeistert damit laut "Focus" rund vier Millionen Zuschauer im Monat. Aber Vorsicht: Medienberichten zufolge lauern hier tückische Abo-Fallen. So mancher Nutzer hat plötzlich eine kostspielige Software abonniert - zum "Portokassenpreis" von hundert Euro und mehr.

Kino.to: Ruckzuck Vertrag am Hals - onlinekosten.de

 

[halskrause]

zu dem focus artikel:

Das Schmarotzen via Stream ist zudem völlig legal. Gesetzlich verboten ist nur die Verbreitung von rechtswidrig hergestellten Kopien urheberrechtlich geschützter Werke, nicht das Konsumieren“, erläutert der Rechtsanwalt und Experte für Urheberrecht Christian Solmecke. Auch wenn dem Nutzer klar sein dürfte, dass ein aktueller Kinofilm auf Kino.to nur illegal mitgeschnitten sein kann, macht er sich durch dessen Anschauen hierzulande nicht strafbar.

dann könnte man das auch bei rs und co runterladen, das wäre ebensowenig eine verbreitung des materials seitens des downloaders und damit ebensowenig illegal

 

[xlemmingx]

Die Begründung ist absolut schwachsinnig. Das ist genauso illegal wie alles andere auch. Man lädt die Datenpakete genauso runter.
Das es derzeit nicht verfolgt wird ist eine andere Sache, die Mühlen der Justiz mahlen langsam. Aber lange wird es nicht mehr dauern, vor allem weil solche Sites viel verwundbarer sind als P2P-Netzwerke wo man nach und nach alle User rausfischen muss. Hier reicht die Beschlagnahmung der Server und aus die Maus. Sicherlich stehen die nicht hier um die Ecke, aber heutzutage gibt es ja kaum noch Orte wo so etwas nicht verfolgt wird.

Ich bitte darum so schwachsinnige Aussagen wie "streamseiten sind legal" nicht weiterzuverbreiten, führt nur dazu das mehr Leute böse auf die Nase fallen.

@Shadow: Falsch, auf Streamseiten werden die Datenpakete genauso runtergeladen, halt in etwas kleineren Stückchen als bei RS, aber sie wandern genauso auf die Platte. Jeder der ein klitzekleines bischen Ahnung davon hat kann den Film auch abspeichern.
Typisches Beispiel für die Inkompetenz dieser "Experten".

 

[Shadow]

dann könnte man das auch bei rs und co runterladen, das wäre ebensowenig eine verbreitung des materials seitens des downloaders und damit ebensowenig illegal

Falsch, denn beim runterladen wird die Datei kopiert, ergo auch vervielfältigt.

edit: @xlemmingx: Ok, das wusste ich nicht. Ich wusste dass man ihn abspeichern kann aber ich wusste nicht, dass er auch auf der Platte gespeichert wird.

 

[Falves]

Boah, der Experte ist ja mal dumm und ein Stück Brot.

Das Downloaden ist genauso illegal, damit ist seine Begründung redundant.

 

[RamsesV]

dass er auch auf der Platte gespeichert wird.

Streaming ist nur eine andere Form des Herunterladens. Datenströme (Streams) werden geordnet herunter geladen und die Anzahl der Pakete ist unbekannt. Statische Daten (wenn du z.B. von RS ein Archiv lädst) werden dagegen ungeordnet geladen, dafür ist die Anzahl der Pakete fix.

Alles, was du in deinem Webbrowser siehst oder mit einem Musikprogramm hörst wird heruntergeladen und in deinem Tempöraren Verzwichnis gespeichert. Von hier aus wird es aufgerufen. Hat bei Webseiten den Sinn, dass nicht jedes Mal die ganze Seite herunter geladen werden muss und bei Filmen und Musik den Sinn, dass es dein PC verarbeiten und ausgeben kann.

Ist zwar vereinfacht gesagt, bringts aber, glaub ich, auf den Punkt. Sollte die Legislative sich also mal an echte Experten wenden, dann wird streaming leich schnell (wieder) illegal, wie von RS zu laden - sofern es sich um geschützes Material handelt.

Lg
RamsesV

 

[TheGodlike]

Wieso schnell wieder illegal? Streaming von Urheberrechtlich geschützten Material ist illegal! Punkt! Dazu gehört FTP,P2P,Usenet, OCH!
Es war nie und wird nie legal sein, denn mit dem anschauen des Streams, verletzt man die exklusiven Urheberrechte des Erstellers des kreativen Werkes.

Hab Focus ja nie leiden können....nun weiß ich auch wieder warum....^^

 

[locutus]

Es war nie und wird nie legal sein, denn mit dem anschauen des Streams, verletzt man die exklusiven Urheberrechte des Erstellers des kreativen Werkes.

was man ja auch bei youtube sieht. tv-aufzeichnungen von pro7 und co. verschwinden oftmals recht schnell wieder vom portal mit dem hinweis "dieses video wurde gelöscht, da es die urheber-blah-blah-blah". und inzwischen sind ja auch musikvideos für deutsche besucher nicht abrufbar. hat schon seine gründe, warum youtube so etwas unterbindet. die wollen keine illegale sachen machen.

und beim normalen streaming werden die daten runtergeladen, ja, aber nach der verarbeitung und wiedergabe der segmente werden diese wieder verworfen. sonst hättest ja nach 2 stunden youtube in hd gucken 4 gb od. so auf deiner platte mit irgend nem müll. und mein kleiner server, der tag und nacht nen radio-stream für mich empfängt, würde schon längst unter kronisch überfüllten platten leiden.