link weiter geben geschlossen

[juschi1313]

hi an euch

eine frage. darf ich ein link weitergeben???????

ich wurde angeschriben und um ein link gebeten da der poster seit einer woche nicht mehr online ist.

möchte nichts falsch machen deswegen meine frage

wünsche euch einen lustigen abend

 

[jarvis]

Hallo,
Wenn der Upper/Verteiler von dem du den Link hast in seine Rulez schreibt:"Link darf weitergegeben werden" oder so,geht das in Ordnung.

Sonst würde ich es z.B. nicht machen.

Gruß,jarvis.

 

[resnu]

2. Keine IPs/Links und Adressen von jemanden weitergeben also auch kein bobdown

Ich bekomme auch ständig anfragen ,ob ich den link geben könnte,weil ich ja einen Dank Beitrag abgegeben habe.
Meist sind das die es sehr schnell haben wollen (Neulinge mit 1~3 Posting) und für sie gibst erst gar nicht.
Aber wie jarvis bereits erwähnt,steht es bei einigen im Rulez drin,einige wollen sogar,das man dies weitergibt.

 

[gc_log]

Gerade bei Links die auf RS etc verweisen finde ich nichts schlimmes dabei wenn Links weitergegeben werden. Bei Pubs und Stros kann mans verstehen, da gibts ja auch extra Wartelisten.

 

[ruderbernd]

Gerade bei Links die auf RS etc verweisen finde ich nichts schlimmes dabei wenn Links weitergegeben werden....n.

Und trotzdem macht man das nicht :löl:
Es sei denn , der Upper hat nichts dagegen , d.h. in den Rulez steht das so geschrieben :read:

 

[Earthling]

Auch RS-Links gibt man nicht ohne ausdrückliche Erlaubnis weiter!

Es ist verdammt ärgerlich, wenn die Links bei RS "verpetzt" und deswegen gelöscht werden.

Ergo: Linkweitergabe nur dann, wenn ausdrücklich erlaubt!

mfg Earthling

 

[mailspamming]

Es ist verdammt ärgerlich, wenn die Links bei RS "verpetzt" und deswegen gelöscht werden.

Richtig, da ist extrem ärgerlich!

Aber die Frage ist, wieso ein Upload nur deswegen gelöscht werden sollte, weil jemand einen Link per PM von Forenmitglied A bekommt anstatt per PM von Forenmitglied B? Sehe da keine zwingende Verbindung und es gibt genügend Beispiele, wo etwa gelöscht wurde, OHNE dass ein Link weitergegeben wurde.

"G00dKn1ght" hat hier-> http/www.freesoft-board.to/f37/wozu-min-anzahl-an-beitraegen-312857.html#post2731371den Sachverhalt sehr treffend beschrieben: Und zwar, dass die Regel des nichtweitergebens von Links in erster Linie aus einer Zeit stammt, in welcher IP-Adressen zu FTP-Servern vergeben wurden (die man dann oft komplett nach allen auf dem Server gelagerten Daten durchsuchen konnte) und es eben nicht nur eine Link zu einer einzelnen Datei auf einer unbekannten Serverfarm eines x-beliebigen Hosters war.

Trotzdem hat natürlich das Gebot einer eingeschränkten (nichtöffentlichen) Nutzung der Links seine Berechtigung: Darunter verstehe ich nämlich, dass man Links (egal ob es explizit dasteht oder nicht) auf keinen Fall im Internet auf anderen Seiten veröffentlicht, per Mail verbreitet oder an Personen auserhalb des Forums weitergibt! DAS verstehe ich unter Verbot der Weitergabe!


Wenn ein im Forum angemeldetes Mitglied ein anderes Mitglied per PM (auch noch nachvollziehbar begründet) um Hilfe mit den Links bittet, sieht die Sache aber schon komplett anders aus! Insbesondere dann, wenn im Anfangsposting auch kEIN ausdrückliches Verbot ausgesprochen wurde!

Man sollte nämlich nicht glauben, dass der Anfangsposter eines Threads (sprich Linkverteiler) immer auch Uploader oder "Hersteller" der Daten ist. Oft werden nämlich einfach nur Links per PM weitergegeben, die der Anfangsposter irgendwo im Internet gefunden hat. Das ist dann zwar nett, dass er uns alle im Forum beglücken will, aber die enge Sicht des Verbots der Weitergabe an Forenmitgliedern per PM bei tatsächlichen Problemen ist dann wirklich nicht logisch nachvollziehbar.

 

[NeHe]

...Man sollte nämlich nicht glauben, dass der Anfangsposter eines Threads (sprich Linkverteiler) immer auch Uploader oder "Hersteller" der Daten ist. Oft werden nämlich einfach nur Links per PM weitergegeben, die der Anfangsposter irgendwo im Internet gefunden hat. Das ist dann zwar nett, dass er uns alle im Forum beglücken will, ........

ich glaube, auch das ist lt. boardrules nicht gestattet.... (bin mir aber jetzt nicht sicher, hab auch keinen bock zum nachschauen)

......aber die enge Sicht des Verbots der Weitergabe an Forenmitgliedern per PM bei tatsächlichen Problemen ist dann wirklich nicht logisch nachvollziehbar

ob das logisch ist oder nicht, spielt für mich überhaupt keine rolle ...
warum nicht..? weil's AUCH in den regeln steht:

3. Keine IP/Link-Anfragen ausser an den IP/Link-Verteiler.

hab doch nachgeschaut...

die andere seite ist, dass der uploader - vorausgestzt er hat es selber geuppt - sich damit eine gewisse arbeit gemacht hat. manche meinen, die eingeforderten THX für eine IPV/LV seien zur ego-befriedigung des upper da. DEM IST NICHT SO. bei dieser flut hier auf dem bord wäre ein up spätestens am 3.tag auf seite 3,4,7,111... verschwunden und nur noch per SuFu zu finden... abgesehen davon, dass ich den eindruck habe, dass diese kaum genutzt wird.... meint ihr, irgendwer würde sich noch die mühe machen, xGB hochzuladen...?
wenn also jemand einen link nicht vom upper sondern von sonst wem kriegt, dann schreibt er entweder ein THX und wird erwischt ----> blacklist oder er schreibt keins.... und wenn das alle machen... ist der thread weg....

die frage ist: wäre das so toll für die community...?

FAZIT: link klauen und hier anbieten -----> doof
link woanders herholen als vom upper ----> genauso doof
brav auf den link warten bis man dran ist --->

in diesem sinne... geduldigst... nehe

ps: schönen sonntag @all

 

[Palad]

Hallo!

Wenn ein im Forum angemeldetes Mitglied ein anderes Mitglied per PM (auch noch nachvollziehbar begründet) um Hilfe mit den Links bittet, sieht die Sache aber schon komplett anders aus! Insbesondere dann, wenn im Anfangsposting auch KEIN ausdrückliches Verbot ausgesprochen wurde!

Stop, du hast da etwas ganz fundamentales falsch verstanden. In Bezug auf Uploadregeln hat der Upper weitgehend die Verantwortlichkeit und darf Regeln im Prinzip beliebig formulieren. So auch "Linkweitergabe erlaubt". Sollte allerdings überhaupt nicht auf die Linkweitergabe eingegangen werden, dann gelten hier natürlich die Forenregeln, die dies explizit verbieten. Folglich muss man mit mindestens einer Verwarnung oder gar eine Sperrung des weitergebenden Accounts rechnen. Unabhängig vom Ort des Uploads, denn in der Regel sind nicht nur IPs, sondern eben auch Links erwähnt.

Zudem sollte man sich vielleicht überlegen, dass dieser Upload von irgendjemandem getätigt wurde. Sprich jemand hat sich die Mühe gemacht vielleicht mehrere hundert Megabyte an Daten für euch hochzuladen - unabhängig davon woher er es hat - und hat dafür auch schließlich das Recht selbst zu bestimmen, ob und wer die Links bekommt.

Stellt euch mal vor, irgendjemand bekommt von dem Upper keine Links, weil er auf dessen Blacklist steht, wobei diese nicht öffentlich ist - wie bei mir. Was macht derjenige, der die Links haben will also? Er fragt einfach ein paar Leute, die auch schon den Upload in Anspruch genommen haben und bekommt somit die Links obwohl der Upper das nicht will. Folglich halte ich die Regelung für durchaus sinnvoll und notwendig und meist versuche ich den Upper über derartige Anfragen bei mir zu informieren.

Viele Grüße und eine gute Nacht, Palad :bing:

 

[muesli]

Gerade bei Links die auf RS etc verweisen finde ich nichts schlimmes dabei wenn Links weitergegeben werden

Aber die Frage ist, wieso ein Upload nur deswegen gelöscht werden sollte, weil jemand einen Link per PM von Forenmitglied A bekommt anstatt per PM von Forenmitglied B? Sehe da keine zwingende Verbindung und es gibt genügend Beispiele, wo etwa gelöscht wurde, OHNE dass ein Link weitergegeben wurde.

Genau deshalb habe ich - und nicht nur ich xD - es auch inzwischen hier aufgegeben, bestimmte Sachen von mir bzw. von anderen mir gut bekannten Erstellern - hier im Forum tw. auch als Erster im Net, direkt anzubieten

Ist ja schon sehr seltsam, dass selbst bei den wenigen Sachen, die ich hier z.B. als seltene Rarität angeboten habe, diese Links in kürzester Zeit nach Vergabe in div. anderen Foren mit O-Link (inkl. der Datei- und threadkommentare) angeboten wurden.
Selbst trafficbeschränkte Hoster von mir wurden so einfach mal innerhalb einer Nacht (25-50gb) leer gesaugt.
Da kann man sich dann ja noch so viel Mühe geben, Dateinamen/Hoster etc. unverfänglich zu verschlüsseln ....
Wen wundert es dabei dann eigentlich auch, dass diese Files z.B. auf RS schneller weg waren als man reuppen konnte
Ok, das alles ist ja auch schon eine Weile her inzwischen, aber trotzdem

Insofern...gc-log und auch mailspamming :boing:
Auch hier gilt
Erst nachdenken, dann posten
und irgendwelche Spinner - die es auch hier gibt - nicht noch dazu zu animieren, mit Links innerhalb od. außerhalb des Forums hausieren zu gehen.

Das ist - so oder so - Linkstealing
oder bei der Verlinkung von ftp halt bobdown

In meinem Freundeskreis hier ist das Ganze etwas völlig anderes,
Dort tauscht man sich halt auch mal über Net-Fundsachen etc aus.
Aber ...
Wer hier jemand anderem einen "Gefallen" tun möchte,
der soll das Zeug halt gefälligst selbst reuppen,
denn Mirror kann man eh nie genug haben

Auch diese Diskussion lässt insofern für mich inzwischen so einiges vom alten Netkodex vermissen...
ob daran nur die vielen verflixten OKH's Schuld sind,
oder mangelnder Durchblick oder falsches Verständnis,
vermag ich allerdings nicht so recht zu beurteilen.

:sigh:
muesli

PS
@ nehe #8

...Oft werden nämlich einfach nur Links per PM weitergegeben, die der Anfangsposter irgendwo im Internet gefunden hat.

Nett, aber lt. boardrules auch Linkstealing, sofern der Up dann als "Eigengewächs" angeboten wird.
Wenn, wie Du z.B. , mir ein Fundstück netterweise anbietest und gfs. anderen Interessierten auch diesen Service per PN offerierst, ist das ein freundlicher Service innerhalb der Community,
etwas zweifelhaft zwar , aber Du schmückst Dich ja nicht mit fremden Federn
Edit@ nehe
Kein Grund in diesem Fall sich quasi zu rechtfertigen :zwinker:
So, und nur so, sind seltene Ausnahmen in dieser Grauzone ja auch mal OK

 

[beatman]

Dem stimme ich auch soweit zu, auch in Bezug auf die Regeln, die hier existieren.

Allerdings müßte ich ja zwangsläufig dagegen verstoßen, wenn der User der das anbietet, was ich gern haben möchte, gesperrt, bzw. gar nicht mehr hier ist. (So ist das bei mir schon 2x gewesen.) Folglich habe ich an einen x-beliebigen User ´ne freundliche PM geschickt mit dem Hinweis, ob er mir die Links, bzw. einen neuen Link (Reupp) senden könne. In einem solchen Fall scheint das dann doch zu wirken mit den Regeln, denn ich habe bis jetzt noch keine Antwort bekommen.
Auch habe ich schon eine Anfrage bekommen, zwecks Links, wobei ich jedoch auf den Thread hingewiesen hatte als Antwort, der aktuell ist.

Klar, ich würde mich auch sehr ärgern drüber, nur was soll ich letztendlich dagegen machen ? Wenn mir sozusagen die Links geklaut wurden, in meinem Fall, ist die logische Reaktion darauf dann eine Löschung der Files. Allerdings habe ich dann wieder das Problem es woanders zu uppen... (Es wäre ein Teufelskreis)

Fazit wäre dann halt gar nix mehr zu uppen. Wozu auch... Die Links laufen durch die Community (ohne gefragt zu werden) und durch den Rest des Internets (durch andere Foren und Freunde etc) und somit wäre es sinnlos geworden überhaupt etwas zu machen. Und daran würde letzten Endes die Community, das Board, sterben...

Ich weiß, ich sehe das vielleicht ein wenig zu schwarz, aber so sehe ich es zumindest.

Gute Nacht euch allen...

beatman

 

[Konradin]

@beatman:
Wenn der Upper gesperrt oder auch nicht mehr hier ist, dann hat man eine andere Möglichkeit. Eine Suchanfrage in einem neuen Thread starten und nach dem Upload fragen. Der alte Thread ist ja dann zu (oder sollte es zumindest bald sein) und so gibt es wohl keine unerwünschten Überschneidungen.

Unangenehm finde ich, wenn ein Up-Thread existiert, das Postfach aber ständig seit 3 Monaten voll ist. Schließlich sollte man keinen neuen Thread aufmachen, solange der alte Thread noch nicht geschlossen ist und das wird er wahrscheinlich nie.

Gruß Konradin

 

[Earthling]

Man sollte nämlich nicht glauben, dass der Anfangsposter eines Threads (sprich Linkverteiler) immer auch Uploader oder "Hersteller" der Daten ist. Oft werden nämlich einfach nur Links per PM weitergegeben, die der Anfangsposter irgendwo im Internet gefunden hat.

Es sollte doch eigentlich selbstverständlich sein, dass man hier nur Sachen anbietet, die man selber geupped hat (ist es wohl aber leider nicht ).
Schließlich sollte man auch sicher sein, dass diese Sachen virenfrei sind und auch funktionieren.

Angenommen, jemand bekommt aufgrund eines Danke-Post eine Linkanfrage und stellt fest, dass der ursprüngliche Upper nicht mehr hier im Board ist (gesperrt / Account gelöscht) und es auch kein anderes Angebot für das Gewünschte gibt - dann hat derjenige ja noch die Möglichkeit, das Gewünschte selber zu uppen und diesen Link dann weiter zu geben.


Gruß Earthling


edit:
Sehe gerade, dass muesli das ja schon geschrieben hat:

Aber ...
Wer hier jemand anderem einen "Gefallen" tun möchte,
der soll das Zeug halt gefälligst selbst reuppen,
denn Mirror kann man eh nie genug haben

 

[jockel]

...soo und jetzt gibt es von mir noch eine auf die mütze!!!(mir reicht es jetzt nämlich auch ma l)

was iss das überhaupt für ne fragestellung??darf ich ,will ich!!

nein eben nicht !!das ist der punkt den ich immer jedem versuche rüber zubringen: Ehrencodex

wisst ihr was das ist??

nein die meisten glaube ich nicht ich sehe das an meinen logs ,manche user meinen echt sie handeln richtig in dem was sie tun ,einfach schnell ne bewerbung auf ne easy upp los schicken und dann postwendend ne fertig meldung zu posten!!( ihr erinnert euch an meinen post von damals mit den "zecken"@special greets to muesli!! und eh drückerle (you know what i mean) )

nein so läuft das nicht,wenn und ich sage wenn der fall eintreten würde du hättest ne ip von nem upper bekommen und der wäre in der zwischenzeit irgendwie verschollen dann würde ich dies ,deine linkweitergabe rechtfertigen aber unter normalen umständen ist eine linkweitergabe ausser frage zu stelllen
es gibt sg.ungeschriebene gesetze ,und dies ist eins davon!!!

es macht mich krank das ich mehr zeit investieren muss um meine logs zu kontrollieren als das ich meine links und meine friends pflegen kann.

es könnte mir ja egal sein aber ich will und ich kann dies nicht akzeptieren:bestes beispiel:muesli -der sein email account freigibt(was ja schon länger her iss) und dieser gnadenlos ausgemerzt wird,-find ich sau schade ,und was ist das resultat davon das kennen wir ja ,----es gibt nix mehr,--völlig korrekt.

klasse sache ,wenn ihr das gut findet????

denkt bitte an eines :wir waren alle mal klein mit wenig posts und nun was iss aus uns geworden??--denke wir sind die ,die ein board haben müssen damit es weiter geht,und ich bin stolz vielleicht dazu zugehören!!

in diesem sinne ,glaube war gut das ich heute nacht weg war und erst heimgekommen bin ,sonst wär mir die tage der hut geplatzt


schönen sonntag noch

euer jo

special greets to all my friends ​

 

[NeHe]

muesli: PS
@ nehe #8

Zitat:

Zitat von mailspamming
...Oft werden nämlich einfach nur Links per PM weitergegeben, die der Anfangsposter irgendwo im Internet gefunden hat.

Nett, aber lt. boardrules auch Linkstealing, sofern der Up dann als "Eigengewächs" angeboten wird.
Wenn, wie Du z.B. , mir ein Fundstück netterweise anbietest und gfs. anderen Interessierten auch diesen Service per PN offerierst, ist das ein freundlicher Service innerhalb der Community,
etwas zweifelhaft zwar , aber Du schmückst Dich ja nicht mit fremden Blumen

genauso sieht das aus... du wirst dich erinnern, dass ich ich dort explizit darauf hingewiesen habe, dass es nicht MEIN up ist und ich deswegen KEINEN thread eröffne. ich habe das bewusst in dem betreffenden thread gemacht, weil sich dort die "stammkundschaft" versammelt hatte (rein vom thema her war's klar, dass sich n00bs nicht darum scheren)... ich habe deswegen auch nur "ausgewählte" pn beantwortet, mit dem verweis auf die quelle.... und mit dem wissen, dass der thread sowieso in der versenkung verschwindet... man könnte das als "etwas zweifelhaft" auslegen, war vielleicht auch nicht besonders gut durchdacht von mir... ziel war, das interesse (geweckt durch den thread) schnell zu befriedigen.... (was glaubst du, wie ich zu diesem teil gekommen bin reine neugier )

die zweite sache am link-stealing ist die, dass man nie weiss, ob die files noch "on" sind und somit sachen mit regeln verteilt, die's vielleicht gar nicht mehr gibt

lg... nehe

 

[ruderbernd]

Ich mische mich jetzt auch noch mal ein . In meinen Rulez steht auch Keine Linkweitergabe , es bekommt jeder den Link . Ich reuppe alles was ich anbiete . Ich schreibe auch zu allem selber eine Installtext . Denn mit den eigentlich immer englischen Ifo´s kann man oft nicht viel anfangen . Und somit versuche ich es selber , wie die Installation funktioniert . Dann erstelle ich die besagte Textdatei und packe alles neu . Ich will nicht behaupten , das ich alles selber gemacht habe , was ich anbiete , aber wie gesagt neu geuppt ist alles was ich anbiete . Und daher bin ich der Meinung , wenn man etwas anbitet und schreibt das der Link nicht weitergegeben werden darf , sollten die Leecher das auch akzeptieren .

Aber ein User hier aus dem Board , Name nenne ich nicht , ist schon namentlich auf den einschlägigen Seiten erwähnt worden ! Er betreibt direktes Link-Steeling von diesen Seiten

- Hier noch ein wichtiger Link , denn dein erstellter Thread ist ja somit abgearbeitet : Wie stellt man den Präfix um , jetzt braucht da keiner mehr drauf antworten .

 

[juschi1313]

guten morgen an euch
so jetzt habe ich auch so ein problem

würde gerne den link von "Rolling Stones 1964-2006" haben aber der thred wurde bereits geschlossen. gibt es eine möglichkeit den noch zu bekommen?????
darf ich in dem thred jemanden anschreiben um ihm um den link zu bitten????

wünsche euch einen lustigen tag
juschi1313

 

[ruderbernd]

Wurde doch ausreichend erörtert das Problem .
Hast du schon mal die Sufu genutzt ? Dann hättest du DAS HIER gefunden . Da ist sicher auch dabei , was du suchst .
Ansonsten hast du eigentlich keine Chance an den Upload zu kommen , denn der Upper schreibt ja "nicht mehr online" . Also brauchst du auch keinen anderen anschreiben

 

[Spanky ham]

...soo und jetzt gibt es von mir noch eine auf die mütze!!!(mir reicht es jetzt nämlich auch ma l)

was iss das überhaupt für ne fragestellung??darf ich ,will ich!!

nein eben nicht !!das ist der punkt den ich immer jedem versuche rüber zubringen: Ehrencodex

wisst ihr was das ist??

nein die meisten glaube ich nicht ich sehe das an meinen logs ,manche user meinen echt sie handeln richtig in dem was sie tun ,einfach schnell ne bewerbung auf ne easy upp los schicken und dann postwendend ne fertig meldung zu posten!!( ihr erinnert euch an meinen post von damals mit den "zecken"@special greets to muesli!! und eh drückerle (you know what i mean) )


nein so läuft das nicht,wenn und ich sage wenn der fall eintreten würde du hättest ne ip von nem upper bekommen und der wäre in der zwischenzeit irgendwie verschollen dann würde ich dies ,deine linkweitergabe rechtfertigen aber unter normalen umständen ist eine linkweitergabe ausser frage zu stelllen
es gibt sg.ungeschriebene gesetze ,und dies ist eins davon!!!

es macht mich krank das ich mehr zeit investieren muss um meine logs zu kontrollieren als das ich meine links und meine friends pflegen kann.

es könnte mir ja egal sein aber ich will und ich kann dies nicht akzeptieren:bestes beispiel:muesli -der sein email account freigibt(was ja schon länger her iss) und dieser gnadenlos ausgemerzt wird,-find ich sau schade ,und was ist das resultat davon das kennen wir ja ,----es gibt nix mehr,--völlig korrekt.

klasse sache ,wenn ihr das gut findet????

denkt bitte an eines :wir waren alle mal klein mit wenig posts und nun was iss aus uns geworden??--denke wir sind die ,die ein board haben müssen damit es weiter geht,und ich bin stolz vielleicht dazu zugehören!!

in diesem sinne ,glaube war gut das ich heute nacht weg war und erst heimgekommen bin ,sonst wär mir die tage der hut geplatzt


schönen sonntag noch

euer jo

special greets to all my friends ​

stimme ihm vollkommen zu
Ihr macht aus einer einfachen Frage ne Diskusion worüber es nichts zu diskutieren gibt weil die Antwort doch schon mehrfach gegeben wurde:
Schreibt er in seinem Thread Ja Ling weitergeben erlaubt denn dürft ihr
wenn nicht denn eben NICHT!!

greetz
Spanky ham

 

[ruderbernd]

Kann hier nicht mal einer der Mod´s zu machen ? Sonst gibt es noch ein paar die Fragen , darf ich den Link weitergeben ?
Ich hatte gestern übrigens auch jemanden , der mich informierte , das er eine Anfrage von jemand erhielt zu einem DL-Link . Der gefragte hat richtig gehandelt und nichts weitergegeben und mich informiert . Ich habe umgehend eine PN geschrieben an den Frager und ihm gesagt , das man das so nicht tut . Die Entschuldigung war , das ich am Samstag Abend ja nicht On war und er ganz dringend etwas brauchte , was sich nicht verschieben ließ . Jedenfalls hat er sich entschuldigt und alles bekommen was er wollte . So geht das doch auch .
@ juschi1313 , in dem Thread steht doch auch , ist nicht mehr online , da nutzt es dann sowieso nichts jemanden zu fragen . Wenn dann nur nach einem Reupp für dich . Aber das wurde ja schon lang und breit durchgekaut .
Präfix umstellen nicht vergessen !! , juschi !!!