Mehr RatDVD's?

[macalania]

Hallo erstmal!

Also zu meiner Frage:

Was würdet ihr davon halten, wenn statt der vielen DVD-R's besser RatDVD-Copys angeboten werden?
Der Vorteil liegt auf der Hand: (Viel) weniger benötigter Speicherplatz, dadurch hat man weniger zum Up-Downloaden, (fast) kein Qualitätsverlust.
Und jeder, der das Proggi zu Hause installiert hat, kann wieder eine DVD-R draus machen.

Eure Meinung interessiert mich mal

MfG
macalania




P.S. Ich bin nicht sicher, ob das hier das richtige Forum für ist. Falls nicht: Sorry!

 

[TR0UBL3]

[falsches forum]

jo, ich wäre auch dafür!!
dann aber es gibt leude, die lassen lieber das i-net länger saugen, als sich die arbeit daran zu machen, die datei wieder zurückzuverwandeln..

 

[Paragoliat]

naja, hab da gelesen, das die Quali (noch) nicht so überzeugend ist, wie bei einer ''normalen'' dvd-r 4.7GB und da ich wert auf Quali lege, bevorzuge ich immer noch DVD-R

gruss

 

[Jason X]

also ich bin eher für dvd-r da viele kein book haben ratdvds zu dvd-r umzuwandeln
oder es lesen viele dvd player keine rat dvds


ich bevorzuge dvd-r

 

[SmokyRoyal]

ich finde auch normale dvd-r noch am besten nix umwandeln usw einfach nur ziehen und brennen... naja kommt halt auch immer auf die leute an was sie für eine leitung haben mit einer 2000er ne dvd ziehen ist schon nervig das glaub ich aber mit meiner leitung geht das ruck zuck hehe

Mfg
smoky

 

[MilliVanilli]

wenn man was umwandelt (ma abgesehn von packen durch winrar etc.,aber das is ja was anderes) gibt es IMMER nen qualitätsverlust...zwar mag er hier gering sein,aber ich saug lieber was länger und hab dann astreine qualli ;>

 

[nas2003]

Ich bin auch eher für normale DVD-R!

Hab mir mal eine RatDVD gezogen und umgewandelt, und bin vom Bild auch nicht überzeugt. Stehe auch lieber auf Qualität statt Quantität!

Mfg, nas2003

 

[baller]

also ich lade lieber etwas langsamer (bzw länger)
als hinterher noch mit nem proggi arbeiten zu müssen.