Konradin
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.942
Stimmt. Was allerdings noch lange nicht heißt, daß man grundsätzlich den Trend unterstützen muss, daß 15-Jährige und Jüngere zuhause ausziehen, man dies mitfinanziert und sie ansonsten sich selbst überlässt. Echte Fürsorge ist in meinen Augen etwas anderes.Zitat von Arschfee:
Darüber hinaus: Die Jugend ist die Zukunft von morgen und wenn man's sich als staatliche Institution mit der verbockt, brauch man sich nicht wundern wenn die Zustände hier immer schlechter werden.
Noch mal zurück zu diesem konkreten Fall. Die Mutter scheint froh zu sein, daß ihre Tochter ausziehen will, und sieht ihre Mutterpflichten damit als beendet an. An ihrer Stelle hat der Staat dann einzuspringen. Sorry, aber so kommt der Text rüber, so wirkt es, wenn man ein wenig genauer hinschaut. In meinen Augen gibt es aber genug Jugendliche, die ihren Fall nicht an die große Glocke hängen, bei denen es aber wahrscheinlich wesentlich nötiger wäre, daß sich bei ihnen etwas tut.
Versteht mich nicht falsch, ich bin unbedingt dafür, daß Jugendliche gefördert werden. Es funktioniert aber nicht nach dem Gießkannenprinzip, daß erst einmal demjenigen geholfen wird, der seine Wünsche am schnellsten oder am lautesten formuliert, oder gar nach dem Lustprinzip. Sonst ist ganz schnell für diejenigen, welche sie am dringendsten benötigen, keine Hilfe mehr da.
Mir fällt auf, sobald es um Arbeitslose geht, wird oft ein erhöhtes Anspruchsdenken unterstellt wird und es fallen Begriffe bis hin zum 'Sozialschmarotzer'. Geht es aber um 15-Jährige, dann sieht es genau andersherum aus, dann hat man schon Angst, daß sie unter der Brücke landen, wenn man sich nicht sofort um sie kümmert. Bei Erwachsenen ist es wiederum egal, wenn sie 'unter der Brücke' gelandet sind, die sind dann bestimmt selbst daran schuld. Ich finde diese unterschiedlichen Moralvorstellungen zum K***.

Gruß Konradin