Nero 8, besser als 7?

  • Ersteller Ersteller rackt1982
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also ich benutze immernoch die alte 6er Version 6.6.1.15a. Das Programm läuft sehr stabil, tut seine Arbeit sehr gut. Hatte auch schonmal Nero 7 und 8 drauf, ich find die neueren Versionen sind zwar Nett mit neuen Features aber ich brauche die Sachen nicht, füllt nur den Arbeitspeicher. Mit Nero 6 geht alles sehr fix. Ich brauche das Programm nur um CDs damit zu brennen und nicht irgendwie um Videos oder so zu bearbeiten, für sowas gibt es ja auch speziell widerum andere Programme
 
Ich finde man merkt kein großen Unterschied, aber der Style ist in der Version 8 besser!
 
Habe nur Probleme gehabt mit 8, würde die 7er auf jeden Fall vorziehen!


Probleme hatte ich anschließend mit anderer Brennsoftware bei der 8er Version!
 
in Nero 8 sehe ich nur ein neues Design
ansonsten ist Nero ab Version eh viel zu überladen von Multimedia etc.
Nero sollte einfach ein Brennprogramm bleiben
 
Ja also ich bräuchte das ganze Zeug, was bei Nero 8 dabei ist eigentlich auch
nicht. Aber der Rest ist bei Nero 8 echt gut.
 
Ich hab auch Nero 8 drauf, aber nur weil mein Vista das Nero 7 ständig abschmieren läßt.
Und die übrigen Schnickschnacks brauch ich sowieso nicht.
Nero 7 wär mir viel lieber.
 
Also Nero Version 7.x.x.x.x ist einfach das beste, was es an aktuellen Brennprogrammen gibt, läuft sehr stabil, sehr übersichtlich alles.
 
ganz klar nero 8,es stimmt zwar das neuer nicht gleich besser ist,aber durch die
neuere version wurden fehler in der vorherigen version behoben,das istd er vorteil ,
 
wenn man noch kein vernünftiges prog hatte, ist nero 8 top.
ich habe aber nero 7 wieder drauf gemacht, da man optisch sich an gewisse sachen halt gewöhnt hat.
 
ich finde auch nero 7 besser, auch wenn nero8 mehr features hat. die streaming funktion ist "gut", aber der mediaplayer stream ist auf der xbox um welten besser
 
schon witzig, eigentlich sollte man nicht meinen, dass Nero ursprünglich zum
Brennen entwickelt wurde^^
 
Die Übersichtlichkeit leidet bei der 8er Version schon sehr. Dennoch ist die Leistung der 8er Version schon gut. Unter Vista 32 Bit hatte ich bisher auch keine Probleme gehabt.
 
ich hab mir mal Nero 8 gezogen und muss sagen, dass es etwas unübersichtlich ist, daher nehme ich Nero 7 und das reicht dann auch!
 
Nero 8 hat halt wieder ein paar mehr Features, die die meisten User allerdings wahrscheinlich nicht brauchen. Ich habe zur Zeit die 7er, aber im Prinzip würde mir die 6er völlig reichen.
 
Hallo !

Hab mir vor kurzem das Nero 8 zugelegt und mir kommt es so vor als würde das Programm den PC verlangsamen, da das Nero 7 einwandfrei funktionierte bei meinem PC.

Hat noch jemand das Problem ?

mfg
 
Nero 7 ist schon klasse, ich finde man hat da keinen Grund umzusteigen.

Naja wenn du Schnickschnack magst, ist bestimmt die 8er Version besser aber 7 brennt genauso gut ;)

MFG
 
Ich finde Nero 8 auch besser.Hat viel mehr Sachen,die man machen kann.Ist aber Geschmackssache
 
naja - optisch sehe ich kaum unterschiede.... aber wie es mit nachfolgern nunmal so ist
 
also ich benute nero 7 und Nero 6 (oem-version) Visions
Nero 8 ,finde ich , hat einen besseren GUI, aber besser ist es desshalb nicht.

MfG, Ejone.next
 
Ich hab Nero 8 vor längerem mal installiert, aber gleich wieder runter. Sind mir zu viele unnötige Funktionen. Ich will einfach nur n Programm womit ich brennen kann und mehr nich.. ;)
 
also ich habe vorher die 7er un jetzt die 8er also macht kaum unterschied wenn du nicht gerade bluray oder hd brennen willste also von den neuen funktionen hab ich noch nix gebraucht
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten