Neuer PC - was könnt ihr empfehlen? AMD - Intel (i-Serie) geschlossen 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
So ein PC wie du ihn dir ausgesucht hast verbraucht keine 100W. Ein stinknormales Markennetzteil mit 300W ist perfekt für die Aufgabe geeignet. Das Tacens wäre total übertrieben und unnötig.

Im Bezug auf Heatpipes meinst du sicher einen CPU Kühler mit Heatpipes. So was macht Sinn. Ich habe gestern einen Deepcool ICEEDGE Mini verbaut. Der tut seinen Job leise und besser als ich es erwartet hätte. CPU-Kühler Deepcool Iceedge Mini | eBay
 
Der Tacen ist aber eben ein 0-db Netzteil. Somit ist das "Raunen" vom Netzteil schon einmal hinfällig, sofern er nicht unbedingt Leistung bringen muß.

Wenn der Rechner 100 W verbrauchen würde und ich ein 500 W netzteil anschließe, dürfte sich der Lüfter wohl nie einschalten, oder?

Ein 300 W Netzteil (Tacen) dürfte sich wohl öfters einschalten und somit nerven. Werde den morgen mal anrufen. Mal sehen, ob ich in Bezug auf "Einschalthäufigkeit" des Netzteillüfters mehr erfahren kann.

Habe hier noch etwas interessantes gefunden. Netzteil mit 450 W und nur 10 db !!!
http://cgi.ebay.de/Tacens-RADIX-IV-450-Watt-Silent-Netzteil-NEU-/380330216940?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item588d728dec

Ich warte mal seine Antwort ab. Schreibe dazu dann mehr.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bei nem guten Netzteil hörst du die Lüfter kaum. Nicht so wie früher mit den 80mm Modellen.

A300/R 300W

Das ist auch meiner Meinung nach unhörbar.
 
Studiere gerade weitere Angebote. Noch eine Frage zu den Mehrkernprozzis:

Angenommen, ein Prozzi hat 4 x 2,5 Ghz Leistung und wird mit einer Aufgabe (Videobearbeitung) beschäftigt. Arbeitet er dann mit allen 4 Kernen und somit 10 Ghz an diesem einem Prozeß oder arbeitet er mit 1 Kern an diesem Prozeß und KÖNNTE 3 weitere Prozesse bearbeiten, die dann maximal mit 2,5 Ghz pro Kern verarbeitet werden könnten???
 
Wenn dieses Programm dafür ausgelegt ist, mehrere Kerne mit einer Aufgabe zu belasten, dann können auch mehrere Prozessorkerne für eine Umwandlung ausgenutzt werden.

Das mit den 10Ghz ist in Fachkreisen aber verpönt.. :D
 
Also muß das Programm eine "Mehrkernarbeit" zulassen, sonst gehts nicht. Somit leistet ein Quad-Core-Prozessor mir "normalen" Programmen also nur ein viertel seiner möglichen Arbeit.

Demnach ist es dann ja auch eingentlich egal, ob man einen Dual-, Tri-, Quad- etc nutzt, da man dann doch im Sinne der Frequenz Arbeit verschenkt. Nutze ich also nur Programme, die früher schon mit einem Single-Core Prozzzi liefen, bräuchte ich demnach keine Dual-Core oder mehr; richtig?

Auch frage ich mir, ob die Mehrkernprozzis ein 64-bit System brauchen oder ob ein 32-bit System hier schneller wäre. Kannst Du darüber Auskunft geben? Dachte, daß die 64-bit Systeme effizienter arbeiten...

EDIT: habe hier 2 Boards mit unterschiedlichem Prozzi.
#1: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220809176896&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
#2: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370531172410&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Hier steht der AMD Phenom II X4 840 dem AMD Phenom II X4 955 Black Edition gegenüber.

Daten 840: Phenom II X4 840 (quad 3.2GHz - 4x 512KB - 4MB L3)
Daten 955: Phenom II X4 955 (quad 3.2GHz - 4x 512KB - 6MB L3)

machen die 2 MB (L2?) was aus? der 840 hat 95 max. Watt Aufnahme,
der 955 hingegen 125 Watt.

Macht das allein in der Kühlung viel aus? Würde der Lüfter für 95 Watt CPUs den 955er nicht ausreichend kühlen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der phenom 840 hat keinen l3 cache, das ist eine fehlinformation. dieser ist aber wiederum vorlaeufig bei spielen wichtig. Da beide das gleiche kosten wuerde ich den x4 955 nehmen wenn das usb3 nicht so wichtig ist.

mehr kerne bei gleichem takt und hersteller sind meistens besser, weil der pc seine andere arbeit auf die anderen nicht ausgelaseten kerne uebertragen kann. 3 oder 4 kerne sind also anzuraten.

es gibt diesen iceedge kuehler auch noch in einer 200er variante mit 125w kuehlleistung. er heisst dann iceedge 200u, google einfach mal danach.
 
was hälst Du denn von diesem Lüfter:
Arctic Cooling Freezer 13 Pro CPU Kühler vom Feinsten bei eBay.de: CPUs CPU-Kühlung (endet 27.08.11 18:43:59 MESZ)

300 Watt Kühlleistung (!!!) und ein weiterer, kleiner Lüfter, welcher Northbridge und weiteres mitkühlt (lt. Anbieter). Müßte demnach ja ein absoluter Kracher sein.
Ich weiß nur leider noch nichts über die Lautstärke, die dieser erzeugt. Werde da im Laufe des Tages mal anrufen.

Lese, daß dieser wohl 0,4 Sone hat, aber das kann man nicht genau umrechnen. 0,5 Sone könnte man mit rund 20 db benennen; so wäre dieser doch hörbar.

Hatte eine zeitlang diesen im Auge, welcher aber bereits beendet ist. Hier wurde ein "Scythe Slip Stream SY1225SL12L" verwendet, welcher bei ebay für rund 10,- € zu haben ist. Diesen Lüfter an einen üblichen Kühlkörper montiert und man hätte genau das gleiche wie diesen hier:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230649935004&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Oder man wechselt gleich zum aktuellen Modell mit 12 Pipes und packt hier den o.g. Lüfter vor (sofern der nicht schon verbaut ist). 9,6 db im leisesten Betrieb.
http://cgi.ebay.de/Scythe-Mugen-3-CPU-Kuhler-NEU-Cooler-SCMG-3000-/330594911745?pt=L%C3%BCfter_K%C3%BChler&hash=item4cf8fe0601

EDIT: Habe gerade das hier entdeckt und gleich nachgelesen. Sind die Bezeichnungen bei AMD absichtlich irreführend? Hat das einen wirtschaftlichen oder marktrelevanten Hintergrund?

"Vollsparte" teilte mir mit, daß der Phenom 840 keine L3 Cache hat. Nun finde ich das Board hier:
http://cgi.ebay.de/Aufrust-Bundle-Asus-Mainboard-AMD-X4-850-4GB-DDR3-/400226545471?pt=Komponentenbundles&hash=item5d2f5c6f3f

Also ein "brandneuer" Prozzi, welchen ich mir doch genauer anschauen wollte. Dann finde ich hier folgende Erklärung:
http://www.pcgameshardware.de/aid,831680/Phenom-II-X4-850-Weiterer-Athlon-II-im-Phenom-Gewand-auf-dem-Markt/CPU/News/

Sind also die neuen Sachen schlechter als die "Alten"?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Den Freezer 13 hab ich selber, allerdings kann es sein, dass man ihn auf AMD nur in 1 Richtung anbringen kann, was nicht besonders gut ist. Auf Intel Boards ist das wiederum was anderes, weil die Befestigung eine andere ist. Lies dich dort mal ein, denn der Kuehler ist gut.

Das mit dem Phenom im Athlon gewand ist richtig, du koenntest also auch einen gleich getakteten Athlon kaufen und es wuerde keinen Unterschied machen. Wahrscheinlich hat es einen Marketinghintergrund.

Der Scythe Mugen ist auch ein guter CPU kueher, allerdings ist dieser sehr gross, dh du musst ein passendes gehaeuse haben. vllt kollidiert der auch mit dem ram, keiner weiss es :D
 
bisher hab ich noch keinen aktuellen Rechner. Da ich mit eventuellem Umzug spiele, könnte ein Läppi von Vorteil sein, da ich diesen auch beruflich mitnehmen kann.

Hab hier ein günstiges Angebot gefunden und diese Prozzi mit RAM und HDD in einem Sony gefunden. Kann also eigentlich nichts schlechte sein, oder?

Schau euch das Teil mal an und sagt mir, was ihr davon haltet.
HP Notebook

Sony Vaio

Gebraucht wird er für Videoschnitt, ab und zu surfen etc.
 
für Videoschnitt könnte auch bereits schwächere Hardware reichen, sofern die Videos nicht neu encoded werden müssen (sofern die Keyframes immer passen). In diesem Fall limitiert meistens die Festplatte, was aber durch die langsamen (weil spromsparenden) 5200rpm Notebookfestplatten nicht gerade begünstigt wird.

Da aber meistens die geschnittenen Videos auch encoded werden müssen wirst du um potente Hardware dabei nicht drum rumkommen. Wenn dann eventuell noch eine Nachbearbeitung dazukommt sowieso nicht.

Einen Desktop der solchen Anforderungen halbwegs gewachsen ist könnte ab 600€ zu haben sein (ordentliche CPU, ohne GPU-Beschleunigung). Ein Notebook mit gleichwertiger CPU-Bestückung ist nicht erhältlich, die sind allesamt deutlich schwächer. Für etwas halbwegs äquivalentes wäre aber definitiv eine Preismarke jenseits der 1000€ Grenze anzusiedeln.

Damit du mal ein kleines Beispiel hast: mein i7 2600K encoded mir meine (stark nachbearbeiteten) 720x480 Videos auf ~5fps pro Kern. Ohne Nachbearbeitung sicherlich 10 mal schneller. Allerdings bei dieser geringen Auflösung. HD-Filme sind nochmal deutlich rechenintensiver.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten