Neuer Skandal bei DSDS geschlossen

[linda]

Apropos TV-Wahnsinn ... Neuer naßer Hosenskandal bei DSDS

Kommission ermittelt wegen Bohlens Pinkel-Spruch

Kaum hat die siebte Staffel von "Deutschland sucht den Superstar" auf RTL begonnen, da gibt es auch schon wieder Ärger um Dieter Bohlens Sprüche. Damit der Sender nicht erneut Strafe zahlen muß, sollen die Sprüche nachträglich ausgetauscht worden sein. Denn Bohlen hat wieder unter die Gürtellinie geschossen.

Das ist die Jury, die den neuen Superstar für Deutschland sucht:
Dieter Bohlen (v.l.), Moderatorin Nina Eichinger und
Musikmanager Volker Neumüller.​

Ist Dieter Bohlen (55) dieses Mal zu weit gegangen? In der letzten Folge von „Deutschland sucht den Superstar“ am Mittwoch abend hat er den Auszubildenden Marcel Finette (18) beleidigt. Der Kandidat sang „Ave Maria“, hatte dabei einen nassen Fleck auf der Hose. Bohlen reagierte gewohnt frech: „Wir hatten schon viel. Aber daß sich jemand in die Hose pinkelt, noch nicht.“

Die Kommission für Jugendmedienschutz kritisiert schon seit Jahren das „herabwertenden Verhalten der Jury“. Die Mitglieder wollen bei ihrer nächsten Sitzung am 20. Januar die letzte "DSDS"-Sendung prüfen.

Cornelia Freund von der Kommission sagt zu WELT ONLINE: „Das wird dann im Hinblick darauf geschehen, ob ein Verstoß gegen die Bestimmungen des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags vorliegt.“

Allerdings habe nach ihrer Information die Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen die Folgen der Castingshow geprüft und freigegeben. Kommission-Vorsitzender Prof. Wolf-Dieter Ring griff bereits 2008 die RTL-Show an: „Beleidigende Äußerungen und antisoziales Verhalten werden als Normalität dargestellt.“ Im Hinblick auf die wiederholten Verstöße sah die Kommission ein Bußgeld in Höhe von 100.000 Euro als angemessen.

Pikant: Der Bohlen-Spruch „Lieber Cholera auf dem Pipimann als deine Stimme“ sei nachträglich reingeschnitten worden, um Marcel Finette lächerlich zu machen. Das behauptet der Vater des Jungen gegenüber der „Bild“-Zeitung.

RTL-Pressesprecherin Anke Eickmeyer bestätigt WELT ONLINE: „Natürlich wird das Rohmaterial von Kandidaten-Auftritten für die Sendung auch bearbeitet, jedoch ohne das grundsätzliche Juryurteil über die Qualität der Stimme dabei inhaltlich zu verändern. Über diese Möglichkeit sind die Kandidaten durch ihre persönliche Teilnehmervereinbarung informiert.“

Quelle

Skandale, die die Welt bewegen .


Linda

 

[berla]

Das ganze DSDS Gedingse ist Menschenverachtend! Welchem Jungen ist das nicht schon passiert? Das mit dem Pinkelfleck, wenns mal wieder eilig war? Das TV schlachtet sowas natürlich gleich medienwirksam aus. Die leben davon. aber das sich der Junge vor der ganzen Nation und seinem Bekanntenkreis lächerlich macht scheint keinen der TV-Macher zu interessieren.

ich könnte kot**en! Nicht ob dem Pinkelfleck, sondern ob der Trash-TV Mentalität. Sowas ist nicht mehr lustig. Hoffentlich fällt Bohlen mal ganz tief

Nachtrag: Mal wieder Zeit, sich etwas in Erinnerung zu rufen:

I. Die Grundrechte

Artikel 1

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

 

[Konradin]

Hoffentlich fällt Bohlen mal ganz tief

Ist er doch schon. Nicht grundlos ist er der 'RTL-Neger'. Der Quoten- und Gossenfunk macht's möglich.

 

[<<<BUGS>>>]

Die Kandidaten sind doch selber schuld wenn man nicht singen kann soll man auch nicht dort hingehen.
Und wenn man sich die Hose anpinkelt und nicht singen kann und das hat der gewusst dann ist der selber schuld.
Jeder Kandidat Weiß auf was der sich dort einlässt.
Mann sollte sein bestes stück auch mal schütteln

 

[Faehnrich]

Die Zuschauerquote wäre ohne Bohlen und dessen Beleidigungen höchstens halb so hoch. Ohne die krassen Außenseiter und Exoten würde sich sogar noch weniger für dieses Spektakel interessieren.

Wer da heute noch mitmacht als Kandidat, muss sich klar bewusst sein, auf was er/sie sich einlässt. Da hab ich mit niemand Mitleid.

Höchstens mit dem guten Geschmack im Allgemeinen. Denn durch solche Sendungen steigt das Bildungsniveau der Bürger garantiert nicht.

 

[Abenahoney]

Viele schauen auch nur noch DSDS wegen diesen Sprüchen von Dieter Bohlen, manche sind echt schon unterste Schublade aber es gibt genauso die wirklich verrückten die meinen die können Singen können und manche wissen genau was Sie erwartet deswegen wollen Sie einmal ins Tv.

 

[linda]

Also ich würde ja mal vermuten, daß das vorher abgesprochen war. Am Mittwoch war die erste Sendung der neuen Staffel DSDS, da braucht man natürlich Schlagzeilen um ins Gespräch der Leute zu kommen. Was eignet sich besser als ein Skandal?

Damit sind doch alle zufrieden. Bohlen bekommt kostenlose Publicity, die Festung an Seriösität (BILD) kann mit sachlich recherchierten und nüchtern präsentierten Artikeln ihren Umsatz steigern und der Kandidat erhält die Exklusivinterviews in der Bildzeitung und erlangt dadurch Ruhm .

Hier mal ein paar Schlagzeilen von Bild-Online (Adresse kenn ja jeder selbst ):

• DSDS-Juror Dieter Bohlen im Schummel-Verhör
• DSDS – Dieter Bohlens Sprüche nach Auftritt ausgetauscht - Wie weit darf TV-Schummel gehen?
• So wird bei DSDS geschummelt! - Vater von Kandidat Marcel erhebt schwere Vorwürfe
• „DSDS"-Casting Vater von Pipi-Kandidat klagt gegen Bohlen - Sein Sohn sang mit nassem Fleck auf der Hose
• Pipi-Aufstand bei „Deutschland sucht den Superstar“!

Nichts reißerisches, absolut seriös, nüchtern und sachliche Berichterstattung.


Linda


PS: Pipi-Aufstand :löl: Ich faß es nicht mehr

 

[locutus]

interessant wär in dem zusammenhang doch eventuell auch, in wie fern da nicht gelder von rtl zur bild fließen für diese schlagzeilen.

 

[Faehnrich]

...
[*] „DSDS"-Casting Vater von Pipi-Kandidat klagt gegen Bohlen - Sein Sohn sang mit nassem Fleck auf der Hose ...

Wenn der Sohn, wie angegeben, bereits 18 Jahre alt und damit erwachsen ist (laut Link des Threadstarters aus WELT online), kann der Vater gar nicht gegen Bohlen und/oder RTL klagen. Typisch BLÖD-Zeitung.


btw.:
mit verpinkelter Hose zum Auftritt: wie daneben muss da einer sein - oder es war alles nur Show?!

 

[Konradin]

Na, solange da nicht der 'Pinkel-Prinz' höchstderoselbst singt geht's doch noch.

Wenn ich mir allerdings mal so anschaue, was im RTL alles an 'Reality'-Shows läuft, die mit der Realität allerdings eher auf Kriegsfuß stehen, wie blöd muß man dann eigentlich sein, ausgerechnet DSDS für bare Münze zu nehmen?

 

[Dionnn21]

Die Kandidaten sind doch selber schuld wenn man nicht singen kann soll man auch nicht dort hingehen.
Und wenn man sich die Hose anpinkelt und nicht singen kann und das hat der gewusst dann ist der selber schuld.

Hast du vollkommen recht BUGS
Jeder Kandidat Weiß was erwartet im dort

 

[Scarecrow]

"Heute singt für Sie: Das Niveau"

Mehr fällt mir dazu fast nicht ein.
Und soo schlecht war der jetzt auch nich, wenn man sich einige andere "Kandidaten" betrachtet.

Aber was will man von RTL noch groß erwarten. Das deutsche Fernsehen wird doch immer Niveauloser.

 

[Diabolo01]

Wie heißt es doch so schön?

Da hilft kein schütteln und kein klopfen, in die Hose geht der letzte aller Tropfen.

die Sendung ist doch eh unter aller Würde.

 

[linda]

Hier die Einschaltquoten von gestern:

RTL / DSDS: 6,93 Mio (ab 3 Jahre), 4,68 Mio (14-49 Jahre)
RTL / 10 DSDS Kracher: 6,41 Mio (ab 3 Jahre), 4,43 Mio (14-49 Jahre)

Im Verleich dazu:

ARD / Krone der Volksmusik: 6,17 Mio (ab 3 Jahre), 0,55 Mio (14-49 Jahre)
ZDF / Der Kommissar: 7,00 Mio (ab 3 Jahre), 1,32 Mio (14-49 Jahre)
Sat1 / Crocodile Dundee: 2,45 Mio (ab 3 Jahre), 1,28 Mio (14-49 Jahre)
Pro7/ Mädchen Mädchen: 1,73 Mio (ab 3 Jahre), 1,43 Mio (14-49 Jahre)

DSDS hat nur haarscharf den Tagessieg in der Kategorie Zuschauer ab 3 Jahren verpaßt. Differenz von nur 0,07 Mio zum ZDF.

Man sieht auch sehr schön die Altersverteilung zwischen den Sendern. In der werberelevanten Zielgruppe (14 - 49 Jahren) liegt RTL meilenweit vorne. Da konnte die ARD mit 550.000 Leuten überhaupt nicht punkten, genausowenig wie das ZDF (prozentual gesehen).

Quelle: RTL-Text, Seite 891


Linda

 

[piliote]

Typisch BLÖD-Zeitung.

Eines hier zur Info: diese regelmäßig erscheinende Papieransammlung darf sich nicht ZEITUNG nennen! Von einer "Zeitung" darf der Leser eine gewisse Art der unabhängigen, objektiven Berichterstattung erwarten. Das ist aber bei BLÖD nicht gegeben (höchstrichterliche Verfügung, bereits mehrere Jahre, wenn nicht Jahrzehnte alt. Deswegen heißt es auch auf dem Cover nicht wie früher "Blöd-Zeitung" sondern nur noch "Blöd"). Guckst du die Plakate am Kiosk: "hier gibt es Blöd und andere Zeitungen". Das wurde gerade noch richterlich gebilligt, weil man daraus nicht unbedingt schließen kann, dass Blöd eine Zeitung ist.

Um dieses Thema ganz deutlich zu machen, empfehle ich jedem, das auch nicht zu tun. Es ist nur "Blöd", nicht "Blöd-Zeitung" !!!

Bitte um Beachtung, damit unser aller Niveau nicht noch weiter sinkt, weil einige denken, an den Informationen der "Blöd" sei auch nur irgendetwas objektives, nachrichtliches vorhanden !!!