Pokern: Blinds splitten? geschlossen

[RocknKorn]

da poker ja zum denksport gehört sollte dies hier das richtige forum sein.

habe eine frage:

werden die blinds auch gesplittet, sollte der stack des all-in gegangenen spielers kleiner sein als der big blind? oder gehören die blinds generell immer in den mainpot?

beispiel:
blinds liegen bei 5/10. spieler A hat noch 3 chips und geht all-in.
besteht der mainpot aus: 5, 10, x*3 [x=anzahl der zusätzlich mitgegangenen spieler]
oder nur aus 3, 3, x*3?

ich hoffe man versteht was ich meine...


bitte nur hilfreiche kommentare! dass es nicht sinnvoll ist, erst all-in zu gehen, wenn man nur noch so wenig chips hat, ist jedem klar, aber dennoch kommt sowas mal vor... wüsste nicht wie ich verfahren soll. spontan würde ich auch die blinds splitten, habe allerdings keine quelle gefunden, die dies bestätigt...


ich danke schon im voraus!

vlg
RocknKorn

 

[Jippsony]

Gute Frage...
Ich frage mich aber gerade ob der Spieler überhaupt noch unter dem Big Blind setzen kann. Allerdings war ich auch noch nie in der Situation da ich vorher schon, wenn meine Chips zuneige gehen, All-in gehe. Sich mit einpaar Krümeln über die Runden zuschleppen bringt eh nicht viel. Dann gehe ich lieber mit der richtigen Position und noch etwas mehr Chips All-in.

 

[RocknKorn]

ich wusste es!!!

Allerdings war ich auch noch nie in der Situation da ich vorher schon, wenn meine Chips zuneige gehen, All-in gehe. Sich mit einpaar Krümeln über die Runden zuschleppen bringt eh nicht viel. Dann gehe ich lieber mit der richtigen Position und noch etwas mehr Chips All-in.

hab doch extra geschrieben:

bitte nur hilfreiche kommentare! dass es nicht sinnvoll ist, erst all-in zu gehen, wenn man nur noch so wenig chips hat, ist jedem klar, aber dennoch kommt sowas mal vor...

 

[Jippsony]

In Angesicht des Posts hier drüber, sag nochmal das mein Beitrag sinnlos war. (ok der Beitrag wurde gelöscht)
Was soll ich denn sagen(wohl eher nichts ), ich habe sowas halt weder im TV, noch online oder Live irgendwo gesehen. Vllt testest du es einfach mal in einem Online-Pokerraum?
*edit*
Wenn ich eine Vermutung anstellen darf ohne gesteinigt zu werden.
Normal wandert ja alles was nach einem All-In noch geboten wird in den Sidepot. Logisch wäre es ja wenn es da genauso gehandhabt wird.

 

[demon301]

kann man überhaupt noch mitspielen wenn du nicht mal den Big Blind zahlen kannst ? Meines Wissens nusst man den Big Blind immer zahlen wenn Du nicht kannst , kanst auch nicht mitspielen​

 

[richard2405]

Wenn man den Big Blind nicht mehr hat darf man schon mitspielen. Es entsteht automatisch ein Sidepot . Alle anderen müssen den Big Blind zahlen oder erhöhen.

 

[RocknKorn]

Es entsteht automatisch ein Sidepot .

das ist ja klar. so oder so entsteht ein sidepot. die frage ist doch nur, ob die blinds an sich auch gesplittet werden oder ob sie als ganzes im mainpot verbleiben...

 

[Jippsony]

Die müssen doch gesplittet werden da sonst der, der All-in gegangen ist nichts gewinnt. Der Sidepot bestünde dann nur aus seinen 300.

 

[[]D[][]\/[][]D]

Hallöchen

also erstens ist der Spieler, dem das passiert ein kompletter Noob
und zweitens wird in dem Fall ein Sidepot gemacht ..

Annahme: Blinds sind 5/10, 6 Spieler ..
Einer kann nicht mehr die Blinds bezahlen, weil er nur noch 3 hat ..
Er geht All-In mit drei Chips ..
Der Rest der Runde spielt ganz normal weiter ..
Die anderen müssen also (im Fall das niemand raised) 10 Chips für den Flop bezahlen ..

Jetzt nehmen wir an, dass alle 5 mitgehen ..
Dann liegen im Pot: 50 Chips + 3 Chips von dem, der net mehr hat ..

Wenn die jetzt alle nur noch durchchecken,
und der mit den 3 Chips am Anfang die beste Hand hat,
dann gewinnt er insgesamt 18 Chips aus dem Pot ..
Seine 3 Chips, die die anderen 5 Spieler gecallt haben

Den Rest vom Pot (53-18=35) gewinnt der Spieler mit der zweitstärksten Hand ..

Wenn er allerdings nicht die stärkste Hand hat, dann ist er raus und es gewint einer der anderen 53 Chips ..

Ich hoffe es ist verständlich beschrieben ..
Hatte den Fall auch noch nie beim richtigen Poker,
weil ja niemand so blöd ist und so lange wartet ..
aber beim Online-Poker wird es genau nach diesem Verfahren gemacht

Und bevor mich der TS wegen dem kursiven Halbsatz steinigt,
gehe ich dann mal wieder schnell in Deckung ..


Viele Grüße
PiMP

P.S. Falsches Forum, denn Poker ist kein Sport sondern Glücksspiel

 

[RocknKorn]

Die müssen doch gesplittet werden da sonst der, der All-in gegangen ist nichts gewinnt. Der Sidepot bestünde dann nur aus seinen 300.

nein nein, ich glaube du verwechselst side- und mainpot...

und der mit den 3 Chips am Anfang die beste Hand hat,
dann gewinnt er insgesamt 18 Chips aus dem Pot ..

damit ist meine frage beantwortet. also werden sie auch gesplittet. gut danke!

also erstens ist der Spieler, dem das passiert ein kompletter Noob

Hatte den Fall auch noch nie beim richtigen Poker,
weil ja niemand so blöd ist und so lange wartet ..

nicht unbedingt. stell dir folgendes szenario vor (so hatte ich es nämlich mal!).
blinds 5/10
du hast einen stack von 603 und gehst all-in.
ein spieler callt mit einem stack von 600.

der gegenspieler gewinnt. du behälst lediglich deine 3. damit bist du dann kein "noob" würde ich sagen. stimmst du mir zu?

P.S. Falsches Forum, denn Poker ist kein Sport sondern Glücksspiel

das muss ich wiederum widerlegen!!! lotto oder roulette sind glückspiele. da hat man keinen einfluss auf die gewinnchance. beim poker sieht das ja nun echt anders aus!


laut dieser quelle zählt denksport (wie z.B. auch schach) auch zu sport:


Das Wort Sport kommt vom lateinischen disportare („sich zerstreuen“), entwickelte sich über das französische desport („Erholung, Zerstreuung“) zum englischen sport („Spaß, Vergnügen, Erholung“).
zusammenfassende Bezeichnung für alle menschlichen Tätigkeiten, die vorwiegend körperliche Bewegungen sind und auf eine höhere (meist körperliche, aber auch geistige) Leistungsfähigkeit zielen. Grundlegende Merkmale des Sports sind die Einheitlichkeit der Regeln (für jede Sportart), seine weltweite Verbreitung und das daraus resultierende Streben nach internationalen Vergleichswettkämpfen.

und das ist nunmal auch beim poker gegeben!

aber lässt sie bestimmt drüber streiten, doch das nicht in diesem thread...


nochmals danke!

 

[[]D[][]\/[][]D]

nicht unbedingt. stell dir folgendes szenario vor (so hatte ich es nämlich mal!).
blinds 5/10
du hast einen stack von 603 und gehst all-in.
ein spieler callt mit einem stack von 600.

der gegenspieler gewinnt. du behälst lediglich deine 3. damit bist du dann kein "noob" würde ich sagen. stimmst du mir zu?

Ja da stimme ich Dir zu ..
dann lohnt es sich aber nicht mehr wirklich zu spielen ..
dann wirft man die drei zu dem, der Deine 600 gewonnen hat,
sagt "Bonne Chance" und geht vom Tisch ..
Stimmst Du mir zu?!

OFFTOPIC

das muss ich wiederum widerlegen!!! lotto oder roulette sind glückspiele. da hat man keinen einfluss auf die gewinnchance. beim poker sieht das ja nun echt anders aus!

Du kannst nicht widerlegen, dass Poker kein Glücksspiel ist ..
Denn Poker fällt unter das Glücksspielgesetz, welches in Deutschland gilt ..
Ich weis worauf Du hinaus willst ..
Und Du hast Recht! Dennoch gibt sich jemand,
der kein Poker spielen kann dem Glücksspiel hin!

Ich weis was Du meinst!

Wette:
Wenn wir 1000 mal ne Münze werfen würden ..
Bei Kopf müsstest Du mir nen Euro geben
Bei Zahl gebe ich Dir drei Euro ..

Das Ergebnis ist Glückssache, wenn wir die Münze einmal werfen
Wenn wir allerdings 1000 mal werfen, dann ist ein einziger Münzwurf irrelevant.
Und so ist es bei Poker auch ..
Wenn man richtig spielt, dann riskiert man sein Geld nur,
wenn die Gewinnchancen günstig sind,
wie bei meiner Wette, die ich Dir anbiete
Würdest bestimmt gewinnen, also gehst Du auf die Wette ein ..

Dennoch kannst Du bis zum River vorne liegen und dann verlieren,
obwohl der andere ne Chance von 2% hat zu gewinnen!
Du glaubst gar nicht wie oft das Wörtchen "Glück" an Pokertischen fällt!


Ist aber alles Off-Topic, und damit Spam,
musste aber an der Stelle gesagt werden ..
Immernoch falscher Thread .. ^^


Viele Grüße
PiMP