Quad Core oder Dual Core 2 Duo Kaufberatung

[zockerking]

Hallo Leute,

ich möchte mir einen neuen Prozessor kaufen. Momentan habe ich einen Intel Dual Core 2 Duo E6600, 2400 MHz verbaut. Nun meine Frage, loht es sich schon ein Quad-Core-CPU zukaufen? Hat der Quad-Core Vorteile beim zocken? Oder nur bei Anwendungen.

Intel Quad Core und Intel Core 2 Quad ist das das gleiche


Gruß
zockerking

 

[AnimalFreak]

also erstmal zu deiner eltzten frage:
ja das ist das gleiche.

nun zum thema:
also ich würde schon zu einem quadcore greifen, zwar wird er noch von fast keinem spiel bis jetzt unterstützt außer gta4 und noch ein oder 2 spielen. aber das wird sich wohl in der zukunft ändern und deshlab würde ich einen quadcore wählen.
was hast du denn für ein mainboard?

 

[Bl33dingstar]

Ich würde mal sagen es kommt darauf an wie viel Geld du ausgeben willst.
Wenn du z.B. um die 300-500€ ausgeben willst solltest du dir auf jeden Fall einen Quad hohlen, selbst wenn zurzeit nicht allzu viele Spiele/Programme 4 Kerne unterstützen.
Allerdings hast du ja zurzeit Sockel 775 und ich wäre mir nicht mal so sicher ob es sich lohnt bei dem Sockel zu bleiben und dann einen neuen Prozessor für 150 Euro zu kaufen.
Der Unterschied zwischen einem E6600 und einen Q6600 (ca. 170 Euro) sollte eigentlich nicht riesig sein. Ich würde mir also wenn ein neues Mainboard + Neue CPU (vllt AMD AM3, da gibt es noch Mainboards bei denen du DDR 2 Ram weiterbenutzen kannst) hohlen, einen schnelleren Sockel 775 Prozessor halte ich für unnötig.
Für was wird dein System denn hauptsächlich benutzt und wie schnell sind denn die restlichen Komponenten wenn man mal fragen darf?

Mfg

 

[zockerking]

ASUS P5B Deluxe ist zwar nicht mehr das beste, aber unterstützt Quad Core. Ich will mir aber auch ein schnelleres Mainboard kaufen, kannst du ein gutes empfehlen?

 

[Markus83Muc]

Wenn du mit dem PC vor allem zocken willst (so wie es klingt) würde ich bei deiner CPU bleiben. Wenn dir diese zu langsam sein sollte lieber einen gescheiten Kühler holen und diese Übertakten.
Wenn du jetzt eine CPU kaufst macht ein Quad schon sinn, aber Spiele profitieren bisher nicht davon (außer GTA IV und eine Handvoll anderer).

Neue CPU Kostet dich ~250€ so das es sich auch lohnt und du einen Mehrwert in den Spielen merkst. Ein Lüfter grade mal 30€ und du erreichst aktuell in Spielen damit den gleichen Effekt.

 

[Bl33dingstar]

"Schnelleres Mainboard?"
Ein anderes Mainboard wird deinen PC nur unwesentlich schneller machen.
Ich würde mir heute auch kein 775'er Board mehr hohlen, da dieser Sockel einfach am Ende ist und es weren wohl auch keine neuen CPU's mehr rauskommen.
Ich würde zu einem AM3 System greifen als wirkliche Alternative steht eigentlich nur Intel I7 zur Wahl, das Preisleistungsverhältniss von I7 ist zurzeit allerdings noch etwas schlechter als das von AM3, zudem bräuchtest du bei I7 umbedingt DDR3 RAM, bei AM3 könntest du ein AM2+ Board benutzen, welches zwar nicht so zukunftssicher ist, allerdings noch DDR2 RAM unterstützt. AM2+ Boards sind mit einem AM3 Prozessor genauso schnell wie AM3 Boards.

Mfg

EDIT:
Welche Graka hast du denn zurzeit verbaut?
Es würde nichts bringen 500 Euronen in deinen PC zu stecken, wenn du dann noch mit ner Geforce 8600GT rumgurckst .
EDIT2:
Wenn du grade dabei bist kannst du auch mal noch schreiben wieviel und welchen RAM du benutzt.

 

[zockerking]

Für was wird dein System denn hauptsächlich benutzt und wie schnell sind denn die restlichen Komponenten wenn man mal fragen darf?

Hauptsälich zum zocken!

Mein System:

Intel Dual Core 2 Duo E6600
4096 MB Ram (DDR2-800)
GeForce 9800 GT (512 MB)
Asus P5B Deluxe
SAMSUNG (250 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Vista Home Premium 64Bit

 

[zewa]

hi ich wollte diesen hier mir kaufen auf ein gigabyte board p35 ds3l setzen
ALTERNATE - HARDWARE - CPU - Desktop - Sockel 775 - Intel® Core2 Quad Prozessor Q9400

 

[Bl33dingstar]

Eigentlich sollte auf diesem PC doch fast alles (bist auf GTA IV vllt..) noch recht gut laufen. Also wenn du nicht grade i-ein Grafikfanatiker bist, würde ich bei deinem System bleiben. Wenn du dir eine neue CPU kaufen würdest, würde warscheinlich bald die GPU zum Flaschenhals werden.
Wie Markus83Muc bereits gesagt hat könntest du deine CPU natürlich übertakten, allerdings wird dich das auch nicht in neue Leistungsgalaxien katapultieren.
Ich würde noch ein wenig warten und dann alle Komponenten (CPU + Mainboard + GPU (+RAM)) neu kaufen. Das wird dann natürlich auch teurer, bringt allerdings auch viel mehr, wie wenn du dir jetzt ne neue CPU reinhaust, da gerade bei spielen wie bereits geschrieben doch meistens die GPU limitiert.

 

[Cool-Rider]

Also,
ich würde eher an der Grafikkarte als am CPU feilen. Weil ich glaube ,dass der neue CPU (Intel Core 2 Quad q9550) von einer 9800 GT schon ein bisschen gebremst wird. Überhaupt ist für das hauptsächtliche ZOCKEN eine besser Grafikkarte eher zu empfehlen als ein NEUER CPU.

Wenn du dir trotzdem was schickes neues in diesem Bereich zulegen willst, wartest du ein bisschen, sammelst etwas Geld und kaufst dir dann einen schönen Intel i-5 + Mainboard welcher ja um einiges günstiger sein soll. Envtl. bezahlst du dann zusammen (CPU + Mainboard) 350€ und hast (vermutlich) mehr davon, als jetzt nen Quad zu kaufen. Falls du trotzdem den CPU wechseln willst nimm wie oben empfohlen einen q9550 für ca. 225€.

Möchtest du stattdessen lieber die Grafikkarte aufrüsten, rate ich dir zu einer HD 4890 für ca. 200€

MfG Cool-Rider

P.S.

CPU: Intel Core 2 Quad q9550
Mix Computerversand GmbH Intel Core 2 Quad q9550

Grafikkarte (GPU): ATI HD 4890
Mix Computerversand GmbH Sapphire Radeon HD 4890 OC

 

[AnimalFreak]

was hier schon wieder erzählt wird!
ati ist eine top-marke, die viele gute chips produziert hat! allerdings würde ich eine gtx275 vorziehen, da sie ein wenig mehr leistung hat und im moment eigentlich nicht mehr teurer ist als eine hd4890.

 

[Cool-Rider]

Also, momentan sieht die Lage so aus:

nVidia:


schnelle Leistung im High-End sigment (285/295) (Bei High-End-Karten sollte man nicht auf den Preis achten deswegen fällt es WEG)

mittlere - schlechte Preis/Leistung im Mittelklassen sigment

schlechtes Preis/Leistung im LOW-End PC (muss man leider sagen. Die Preise sind zu teuer und atm. kommen davon die WENIGSTEN gegen eine HD 4850 oder HD 4770 an)

ATI:

schnelle/mittlere Leistung im High-End sigment (die HD 4870x2 /HD 4890x2 steigt und fällt mit dem Treiber. Meistens sind bei neuen Spielen starke einbrüche zu verzeichnen wenn noch kein Treiber draußen ist. In Sachen Treiber ist nVidia ATI doch ein großes Stück vorraus)

schnelle Preis/Leistung im Mittelklasse - Bereich (vor allem beim vergleich Preis/Leistung unschlagbar. Die ATI Grafikkarten sind momentan gleich-überwärtig im Preis/Leistungs segment. Vor allem die Leistung ist wunderbar (an alle: ich bin NVIDIA-FAN, aber Leistung lässt sich nicht leugnen. Die HD4890 schießt in den meisten benches trotzdem um 1-3% an der nVidia vorbei. Manchmal noch viel mehr, aber auch ab und an fällt sie zurück.)

schnelle Preis/Leistung im LOW-End PC (die HD 4770 ist sehr günstig und hat auch sehr viel potentzial. Hierbei hohlt nVidia aber LANGSAM auf)


Nun zum GEHÄUSE-Teil:

Ich würd dir ganz klar das Cooler-Master HAF 932 empfehlen. Der Platz ist unbeschreiblich (schon beinahe ein BIG-TOWER), die Lüftung ist supper, das Design stilisch SCHWARZ und der Preis mit ~130€ SEHR günstig.

Außerdem passen auch E-ATX Mainboards locker rein!

Cooler-Master HAF RC-932

MfG Cool-Rider

P.S. Wie mein nachredner [Bl33dingstar] schon sagt muss jeder selber entscheiden WAS er letzt endlich nimmt.(nVidia/ATI)

Bitte ändere den Titel auf Suche schickes Computergehäuse o.ä.!!!!

 

[Ego-Zogger]

ich schätze mal das du nichtjedes jahr nen neuen cpu kaufst, deshalb würd ich nen quad core kaufen. er bringt (bis jetzt) zwar noch nicht so viele vorteile, das wird sich aber die nächste zeit ändern
mein tipp:
kauf nen Quad Core!!!

mfg Ego-Zogger

 

[speedy0]

Hallo Habe mal ein bisschen rumgetestet und muss sagen ein Quad rentiert sich nur wenn du auf Linuxbasis was machst da die 4 Prozessuren angesprochen werden das für linux NOProblem ist aber für Windows absoluter Schwachsinn (auf jeden Fall zur zeit).
Ein guter DualCore Von AMD und gut zusammengestellte Teile die mit einander Harmonieren
bringt die selbe leistung.

Habe meinen gamer bei ALTERNAT zusammengestellt

MFG

 

[Crackspider]

so bis august werden die preise massiv purzeln.im moment rentiert sich das aufrüsten bei dir nicht wirklich.

Hast du Insiderinfos??

Weißte, dein Kommentar ist reinstes Geblubber.

 

[Special <K>]

Ich habe mal in einem Interview mit den Machern der Cryengine 2 gelesen, dass ein Quadcore bei dem Spiel keine Vorteile hat und in den nächsten Jahren auch nichts rauskommt, was wirklich 4 Prozessoren ausreizen könnte.

Also lieber bei DualCore bleiben, die brauchen nicht so viel Strom und sind leichter zu kühlen und das gesparte Geld in die Graka stecken, das bringt wesentlich mehr für Spiele. DualCores lassen sich meißtens auch recht gut übertakten.

 

[ZaLaD]

@ AnimalFreak, Ego-Zogger, speedy0 und Special

http://www.freesoft-board.to/f300/beratung-quad-core-oder-dual-core-2-duo-419703.html#post4026816

Hier geht es nicht mehr um Quad- oder Dual-Core!
Aber schön, dass ihr den Thread lest, bevor ihr postet...



@zockerking

Wie Bl33dingstar schon erwähnt hat, ist die Wahl des Gehäuses größtenteils Geschmackssache...
Deshalb halte ich eine Beratung in diesem Fall für recht sinnlos!

Such dir einfach ein Case, das dir gefällt und schau dann ob die "inneren Werte" stimmen...
Hier kann ich dir die Video-Reviews von 3DGAMEMAN auf YouTube empfehlen!

 

[Shadowww]

Wenn in Zukunft die Quad-Cores irgendwann zum Standard werden, werden, wird es auch mehr und mehr Spiele geben, die die 4 Kerne benutzen können. Wenn nicht von Crytech, dann eben von wem anderen.
Außerdem kann ja auch das Spiel auf 2 Kernen exklusiv laufen, während andere Prozesse wie Virenscanner, Firewall etc. auf den anderen laufen können.

 

[mele1]

@Cool-Rider:
Du siehst eine 4770 als LOW END an?
Totaler Quatsch, Low End sind karten bis ~40-50€ (hab ich jetzt mal so grade gesetzt die Grenze) - Karten in diesem bereich sind nicht für Spiele geeignet, müssen sie auch nicht, denn ihre Aufgabe liegt im bereich Multimedia/Office.
Ausserdem: Das ist der Bereich, wo AMD/Nvidia das meiste Geld mit macht!
Alleine mit High End werden die unmöglich reich!
Die 4770 liegt vom Preis in der Mittelklasse, von der reinen Leistung aber spielt so schon in der Oberklasse mit.
Ausserdem gibt es keine 4890X2
Und dass Nvidia in der Mittelklasse schlecht ist, ist auch Quark, Stichwort 98GT + 96GT


Aber B2T:

aber das wird sich wohl in der zukunft ändern und deshlab würde ich einen quadcore wählen.
was hast du denn für ein mainboard?

Echt schade, aber dass hat man vor rund 2 Jahren auch schon gesagt, aber wie sieht die Wahrheit aus?

Entwickler können es sich einfach nicht leisten, vorerst einen Quad als fast Vorraussetzung zu machen, da bisher gerade mal knapp 8-9% aller "Gamer PCs" damit ausgestattet sind (8-9% aller Steam User besitzten Quads, und das ist wohl mit einer der ausführlichsten "Umfragen", die ich so kenne).

Ja, ich gebe zu, Spiele werden in ferner Zukunft extrem von Quads profitieren, aber das wird definitiv noch dauern.
Es gibt ja zum jetztigen Zeitpunkt kaum Spiele, die 2 Kerne sinnvoll und vernünftig ausnutzen können und einen guten Nutzen daraus ziehen.

mfg