Miraculix
Registered +
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 531
Der Ton macht die Musik. Lies mal was die politischen Gegner Haiders, also die die tatsächlich mit ihm zu tun hatten und sachlich kompetent waren, es zu etwas gebracht haben, jetzt sagen: Glawischnig, Vranizky, UHBP Fischer, diverse Landeshauptleute aller Fraktionen usw.
Von denen kann sich MANCHER hier was abschauen, wie man sich jetzt als zivilisierter Mensch zu verhalten hat. Wenn ich die dumpfe Hetze, zB in belgischen und italienischen Zeitungen, aber auch in deutschen Zeitschriften lese, frag ich mich wie dumm muss man sein um das zu glauben.
Das nennt sich innere Angelegenheit, oder Souveränität. wir sind nicht die ersten, die Wert darauf legen, daß man ihre Rechte respektiert. Das hat nichts mit Nationalismus oder so zu tun, das ist nun mal unsere Verein, und wer den Verein oder einen Funktionär annmacht macht die Mitglieder an. Ist in jedem Fußballclub das gleiche.
Abgesehen davon ists unpassend, den Moralisten gegen andere rauszuhängen, wenn der eigene Laden stinkt. Solange die BRD nicht mit der gleichen Entschlossenheit gegen die Problembereiter USA und China Position bezieht wie gegen das kleine Ösistan, nenn ich das verlogene Doppelmoral. Nach Süden treten ist leicht.
Deswegen war er wohl auch ein gern gesehener Gast im Osten, im Nahen Osten und in Afrika? Und wurde als einziger Landeshauptman dort empfangen, wo sonst nur Präsidenten sind. Er war natürlich so wie ziemlich jeder in Kärnten dagegen, daß andere Staaten oder Regime ihre demographischen und sozialen Problemfälle zu uns exportieren, damit sie sich selbst nicht darum kümmern müssen. Damit hat er aber nichts allgemeines über die Menschen dort gesagt. Schon gar nichts abwertendes. Er hat die Verantwortung der Hekunftsländer auch für ihre schwarzen Schafe eingefordert.
Einige seiner Aussagen waren diskussionswürdig, ja. Ich würde aber einen einzelnen Schachzug nicht aus dem Kontext seiner politischen Strategie reissen. Erst recht dann nicht wenn Haider selbst diesen Zug zurückgenommen hat, weil er ihn im Kontext als nicht zielführend oder falsch erkannt hat.
Das große Problem in Österreich ist nun mal, daß durch Instrumentalisierung der Zeitgeschichte versucht wird tagespolitisches Kleingeld zulasten Österreichs zu verdienen. Und unabhängig davon wo man selbst politisch steht, können wir als Staatsbürger eine solche beleidigende und entwürdigende Instrumentalisierung der Opfer aus niedrigen Motiven nicht dulden, erst recht dann nicht wenn das aus antiösterreichischen Motiven geschieht.
Nachdem man es Deiner Wahrnehmung nach doch geschieht, ist das eine etwas eigenartige Behauptung. Ein Widerspruch. Ich nehme es zum Glück nicht so wahr. Will nur die Kirche im Dorf lassen.
LG Miraculix
PS: Im übrigen fliegt von Ösistan ja gerade eine wunderschöne EU-Klage nach Norden: Man sollte auch unsere unbeliebtesten BZÖ-Funktionäre wegen ihrer politischen Einstellung nicht im Ausland diskriminieren und ihnen das Kölsch wegen ihrer Meinung verweigern. Diskriminierung wegen politischen Überzeugungen im EU-Kontext. Auweh. Rubel ich hör dich rollen.
@muesli
Schön für Dich. Andere sehen das nun mal anders. Ich find im Weltbürger nix Identitätstiftendes. Im Kärnter schon.
"
Das böse Österreich sagt nicht zu allem ja und Amen, will nicht mehr der brave Schoßhund sein, der Nettozahler und Sündenbüsser ist. Natürlich wird man so bei denen die einen zuerst ausgenutzt haben nicht beliebter. Wie können wir auch nur? Als nächstes erhöhen wir die Brennermaut.
EDIT: Und wenn ich RamsesV lese, daß die BRD quasi ein Amischosshündchen ohne Friedensvertrag ist, dann wundert mich die Beliebtheit der BRD nicht, dann bin ich auch nicht neidig auf die BRD. Freut uns, daß ihr bei denen und ihren Kumpels so beliebt seid. Aber auf Freunde die "braves Hündchen" sagen, weil man ein Stöckchen aus dem Feuer am Hindukusch aportiert, können wir verzichten. Wieviele von Euren Leuten sind wegen dem ***** schon gestorben?
Ist sie eh, nur der Ton macht die Musik. Und bei einer solchen Tragödie ist Contenance gefragt.
@RamsesV
Das ist bitte keine Rechtfertigung. Eher eine faule Ausrede. Sollen die wen wählen der ihnen nen Vertrag verschafft oder machen sie es halt wie die Franzosen. Wenn das da oben tatsächlich so arg ist (weiß ich echt nicht) dann sollen sie das Problem lösen. Wir haben das auch hingekriegt. Wenn die das echt nicht allein hinkriegen schicken wir ihnen halt den Westhenthaler als Entwicklungshelfer.
Wie kannst Dich dafür schämen, wo du wohnst? Also dass find ich unpassend.
Du kannst Dich für Deine eigenen Aktionen schämen, für mehr nicht.
"
Deswegen hätte Kärnten schon längst ein Freistaat werden sollen.
Spaßfrei. Theorie und Politische Praxis sind zweierlei. Vertreten tut vor allem der, der was sagt und dem man zuhört. Das kann auch wer anderer sein, als der der offiziell berufen ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
