Raid System, soft- oder hardware geschlossen

[dablade]

Hi und Hallo.

ich will meinem server ein raid system verpassen und hab mich ein bisschen im i.net informiert was es so gibt.
was ich aber nicht rausgefunden habe ist, was ist besser ein hardware oder ein software raid?? es wird alles neu aufegebaut und neu gekauft. ein neuer INTEL CORE 2 DUO E8400 3,00 BOXED prosessor, 2 x 1terrabite festplatte, (bord weis ich noch nicht genau aber auch was gscheites) 4gb ram. ich möchte aber auf alle fälle auf xp bleiben.

danke

 

[Tuxtom007]

Hallo,

was bezwecks du mit dem RAID ?

Hard- und Software-RAIDs haben beide Vor- und Nachteile, kommt auf den Verwendungszweck an.
Mit 2 Festplatten kannst du eh nur ein RAID-0 oder 1 aufbauen, also Stripping oder Mirroring.
Und da ist es fast egal, wie das RAID aufgesetzt ist. Bei Hardware-RAID macht das nur Sinn, wenn der Controller entsprechende Performance hat, beim Software-Raid muss die CPU alles machen.

Stripping, also die Verteilung der Daten abwechselnd auf 2 Platte ist für den Hausgebrauch unsinnig, weil die Gefahr eines Datenverluste sehr hoch ist. Fällt eine der beiden Platten aus, oder macht der Controller Mist, sind die Daten weg und zwar alle.
Stripping nutzt man nur dort, wo man eine entsprechende Lösung hat, die das Ausfallrisiko abfängt.

Mirroring, spiegeln der Daten auf zwei Platten, macht Sinn, aber für den Hausgebrauch halte ich das für übertrieben. Es bringt keine Performance und die Datensicherheit ist auch nicht höher. Einzig wenn eine der beiden Platten ausfällt, kann man unterbrechungsfrei weiterarbeiten. Für den Hausgebrauch in meinen Augen vollkommen sinnfrei.
Das setzen wir in der Firma nur noch bei Servern ein, die nonstop laufen müssen und eine Festplattenausfall keine Downtime nach sich ziehen darf.


Da würde ich mir lieber Gedanken über eine ordentlich Backup-Strategie machen, z.b. regelmässige Sicherung auf externe Festplatten.

 

[Steuermann]

Ich empfehle Dir ein Hardware-RAID. Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass es weniger Probleme macht als ein Software RAID und in der Regel schneller ist, da der Controller die Arbeit macht und nicht die CPU. Sollte Dein RAID-Controller jedoch ausfallen, benötigst Du in der Regel den gleichen Controller (oder einen kompatiblen), damit Du wieder auf die Daten zugreifen kannst.

Bitte beachte: Bitte trotz RAID ein regelmäßiges Backup durchführen.

Viele Grüße
der Steuermann

 

[Hoschi_Jones]

Also hardware-raid hat Nachteile, Software-raid auch.
Beim Hardware-raid brauchst du ne vernünftige Raid-Karte, die ist teuer.
Es gibt auch Raid on Bios, was einfach gesagt neine kastrierte Version ist und in der Regel als Hardware-Raid verkauft wird.
Was beim Hardwareraid passieren kann ist, daß wenn der Kontroler defekt ist, die Daten weg sind, auch wenn du den gleichen Hersteller und den gleichen Kartentyp hast. Das kann Dir auch beim Raid über das Bios passieren.
Der Software-Raid benötigt Speicherressorsen, was auf die Geschwindigkeit geht.
Ob sich das beim Server unbedingt auswirkt, kommt auf den Servertyp und/oder das Betriebssystem an.
Ich persönlich baue gerade einen Server auf, mit nem AMD4850e, 2GB-Ram, 2 FP a 500 GB, Ubuntu-Server 64-bit, mit Raid1 und LVM.
In Ubuntu arbeite ich mich hierbei gerader ein, auch in die verschiedenen Serverarten.
Wenn du den Server nur als Datenspeicher gebrauchst, gibt es aber bessere (da einfacher zu handhabende) Software als Freeware. Mir ist der Name entfallen, aber ich kann mal nachschauen und diesen nachreichen.
Von Windows XP (ich bin selber XP-Nutzer und "quäle" mich gerade in Ubuntu) kann ich persönlich nur abraten. Mein jetziger Server läuft z.Zt. auf XP. Die Administration ist einfach, daß einrichten einiger Dienste auch. Aber wenn das Dingen anfängt zu spinnen und das tut es erfahrungsgemäß früher oder später, dann gute Nacht, Marie.

 

[S.E.]

Egal ob Hard- oder Software-RAID - man sollte sich mal Gedanken machen, was das RAID Array macht, wenn die Hardware (Board) oder Software (Betriebsystem) mal ausfällt und man es wo anders wieder aufbauen muss (neues Board, neues Betriebsystem). Kann man das RAID einfach so übertragen ? Läuft es auch mit einem neuen Controller ? Oder sind die Daten dann futsch ?
Aus eigener schlechter Erfahrung mit SCSI Stripping auf einem Windows-Client, lasse ich selbst auf meinem Linux Server kein Array mehr laufen. Ich nutze lieber 2 der 5 Platten als Backupfilesysteme und habe so eine Sicherung, wo ich auch mal Daten wiederherstellen kann, falls mal aus Versehen gelöscht, und außerdem kann ich diese NON-RAID Platten im Fehlerfall in (nahazu) jedes andere Betriebsystem einhängen und auf die Daten zugreifen.

 

[Hoschi_Jones]

Prinzipiell ist man mit Software-Raid 1 beim Ausfall einer Platte sehr schnell wieder am Start.
Man darf nicht vergessen, jede Platte fällt aus, die Frage ist nur wann.
Die 2. Platte übernimmt die Arbeit der ersten und man kann sofort weiterarbeiten, die defekte Platte austauschen und ist schnell wieder auf dem Stand wie vor dem Crash.
Aber wie Tuxtom007 bereits schrieb, ist eine Backup-Strategie auch sinnvoll, besonders, wenn es sich um empfindliche Daten handelt.
Das Programm, welches den Rechner als Plattenspeicher ins Netz stellt, heißt im übrigen FreeNas. Es ist sehr einfach zu bedienen, Freeware, bietet Software-Raid und selbst für "nur" Windowsnutzer leicht zu beherrschen.

 

[dablade]

Danke Leute, ich weis zwar noch immer nicht genau was ich jetzt machen soll, aber es wird schon was werden.
DAnke nochmal

 

[Tuxtom007]

Hallo,

Danke Leute, ich weis zwar noch immer nicht genau was ich jetzt machen soll, aber es wird schon was werden.

Du hast ja auch noch nicht mal meine Frage vom 2. Post beantwortet, dann kann dir auch nicht geholfen werden.

 

[dablade]

Hallo,


Du hast ja auch noch nicht mal meine Frage vom 2. Post beantwortet, dann kann dir auch nicht geholfen werden.

Hast recht. Sorry.

Aber ich weis jetzt was ich mach.

NAS. scheint schnell und sicher zu sein und kostet nicht die welt.