Rapidshare-Links schützen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

undeath

Registered +
Registriert
Apr. 2006
Beiträge
1.711
Also wie der Titel schon sagt würde ich gern ein paar Rapidsharelinks so schützen, dass man nicht mehr so leicht die File löschen kann.
Eigentlich hätte ich rapidsafe.de genommen, aber der zeigt neuerdings nachdem man auf den Button geklickt hat den kompletten link in der URL-Leiste an... nicht sehr hilfreich!
stealth.to geht immer auf die Startseite von Rapidshare, es kommt kein download...
rapidsafe.org zeigt die links gleich an, auch wenig hilfreich

gibts noch andere Seiten die die Links verschlüsseln können, aber ohne das man die Links sieht???

Bin nämlich gerade dabei FlatOut 2 (4,27GB) hochzuladen, aber wenn ich das bei gulli poste will ich nich, dass alles nach 2 Tagen wieder down ist...

Danke schon mal für eure Hilfe!

mfg Undeath
 
lix.in wäre auch ne Alternative!

Und die Probleme die du mit rapidsafe und stealth.to hast kann ich NICHT bestätigen!
Bei ausgeschaltetem Pop-Up Blocker funzen beide Seiten mit dem Internet Explorer 6 einwandfrei!
 
Jup habe jetzt auch das prob mit >>> stealth.to COLOR] geht immer auf die Startseite von Rapidshare, und es kommt kein download... mit IE 7 und auch FF 2.0.01 obwohl alle filez on sind :würg:
 
Crackspider schrieb:
lix.in wäre auch ne Alternative!

da is das gleiche Problem wie bei rapidsafe.de

das ganze liegt an Rapidshare:
es wird nicht nur der Dateiname auf der Downloadpage (mit dem Zahlencode), sondern der ganze link angezeigt...

kanns sein, dass secured.in ziemlich lahm is??? Ich warte schon seit 5min das die site mit dem geschützten link aufgebaut wird, aber nix da
edit: secured.in hat das gleiche prob wie rapidsafe.de und lix.in
 
bei lix.in wird die adresse in der statuszeile angezeigt :(
^^wusste garnicht, dass es sowas gibt...wollte eigentlich eine änhliches projekt auf die beine stellen...

mfg pHaRyNx
 
Tja, rapidshare link lassen sich wohl nun nicht mehr schützen, der rs-link wird nun auf der rapidshare seite angezeigt wenn man eine datei anfordert.

Bleibt nur noch die möglichkeit auf andere hoster (uploaded.to z.B.) oder auf auf einen ftp umzusteigen.

gruß
symbi0se
 
Aber die Links sind wesentlich schwierier zu petzen als wenn sie im Thread direkt gepostet werden und der Petzer nur noch rauskopieren muss.
Wenn die Links geschützt sind, muss man noch paar Klicks machen bis man zu den Direktlinks kommt....;)
 
Wie wäre es denn mit verschlüsselten Containern à la RSDF, CCF & Co? Ist auch viel komfortabler...
 
guck mal aufs datum, wann der thread eröffnet wurde.

23.12.2006, 14:21

ich glaube hier kann GESCHLOSSEN werden
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten