Regelüberarbeitung Vorschlag 

  • Ersteller Ersteller Palad
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@Palad: Meines Erachtens sollten die Übersichtlichkeit und Verständlichkeit der Regeln im Vordergrund stehen. Eine Umformulierung dieser Regeln kann ebendiesem Zweck dienen, aber ebensogut auch dem Zweck, diese zu ändern.

Wichtig finde ich es, uneindeutige, mißverständliche oder gar falsche Regelpunkte zu korrigieren. Dies wird zukünftige Unklarheiten vermeiden helfen.

Allerdings finde ich es müssig, in diesem Sachzusammenhang darüber zu diskutieren, ob man bei direkter Anrede die Groß- oder die Kleinschreibung vorzieht; ich bin auch gegen diesbezügliche öffentliche Empfehlungen. Wichtig ist nur, daß der persönliche Kontakt von gegenseitiger Achtung geprägt ist und zumindest die Grundregeln des Anstandes eingehalten werden. Alles andere sollte man dem Belieben der Beteiligten überlassen. Was spricht denn dagegen?

Gruß Konradin
 
Hallo, jetzt geb ich auch mal meinen Senf dazu :D

Erstmal ist die Idee, die Regeln zu vereinfachen, sehr gut. Aber ich merke, dass dieser Thread hier ein wenig ausartet. Ihr beschäftigt euch mit Groß- und Kleinschreibungen, obwohl das überhaupt nicht wichtig ist. Denn wie schon gesagt: die Regeln müssen erstmal verständlich sein! Wenn da ein kleiner Rechtschreibfehler drin ist, den wahrscheinlich eh niemand bemerkt, dank unsrer tollen Rechtschreibreform, ist das überhaupt nicht schlimm.

Wenn hier schon über Redewendungen diskutiert wird @ Konradin: Deine Schreib- bzw. Redeweise passt irgendwie nicht hier rein. Redewendungen wie "meines Erachtens..." passen eher in Geschäftsbriefe und nicht in eine nette Community. Denn das wirkt so "von oben" oder als ob jemand "besseres", der fast unantastbar ist, also sowas wie ein Chef, redet bzw. die Regeln bestimmt. In einer Community sind wir aber alle auf gleicher Ebene - schon fast befreundet. Versteh mich nicht falsch, das ist nicht böse gemeint ;).

Doch zurück zum eigentlichen Thema: Meiner Meinung nach ist erst einmal folgender Punkt der Wichtigste: Strukturierung. So kann man vieles einfacher finden und es ist später sicherlich einfacher, die Regeln zu erweitern, ohne dass ein kleines Durcheinander entsteht.

Anschließend kann man über die Vereinfachung reden (wie es schon Palad im ersten Thread gemacht hat) und erst ganz man Ende sollte man sich der Groß- und Kleinschreibung widmen. Denn diese hat wie gesagt nichts mit der Verständlichkeit zu tun sondern mit dem Lesefluss, und der ist erstmal zweitrangig.

Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen :). Heute mittag schau ich mir das ganze nochmal genauer an.
 
Erstmal ist die Idee, die Regeln zu vereinfachen, sehr gut. .... Denn wie schon gesagt: die Regeln müssen erstmal verständlich sein! Wenn da ein kleiner Rechtschreibfehler drin ist, den wahrscheinlich eh niemand bemerkt, dank unsrer tollen Rechtschreibreform, ist das überhaupt nicht schlimm........
Hier bitte mal lesen : Luat eeinr Sutdie an eenir eegichlnsn Uätnseirivt ist es eagl, in wechelr Roiegfnlehe die Btbshucean in eeinm Wrot snid. Das eiizng Whgictie ist, dsas der etrse und der ltteze Bbhautcse am riecghitn Pltaz snid. Der Rset knan tatol dienraeuchndr sien, und man knan es imemr ncoh onhe Polbmree lseen. Das lgiet daarn, dsas wir nhcit jeedn Buhebtascn alelin leesn, soerdnn das Wrot als Gzanes.
, soviel zum Thema Rechtschreibung . Kann man auch lesen , wenn alles falsch geschrieben ist . Aber steht ja da drin beschrieben :D

Aber man sollte die Regeln wohl mal überarbeiten und vllt. etwas übersichtlicher gestalten , da gebe ich euch Recht ;)
 
Hallo erst einmal an alle,

ich bin absoluter Frischling (ein paar Stunden erst hier) und dachte mir, dass es wohl am besten sei, sich erst einmal mit den Regeln vertraut zu machen, und so bin ich gleich mal in diesen Thread gegangen.

Den Vorschlag, bestimmte Begriffe zu erklären, finde ich gut, vielleicht könnte man da irgendein Glossar einrichten.

Die Diskussion über die Groß- und Kleinschreibung von Anreden ist vielleicht in Ihrem Stellenwert eher als niedrig einzustufen.
Über die Sache mit den Rechtschreibfehlern kann man sicherlich streiten. Es gibt ja nun auch mal unbestritten eine Rechtschreibschwäche (Legasthenie). Was machen solche User? Erst mal ein Rechtschreibprogramm über den Post laufen lassen??
Oder hier am Besten gar nicht erst posten.....?!?

@Rambo

Die Art und Weise wie ein Mensch sich ausdrückt, ist doch nun wirklich seine/ihre Sache. Du möchtest doch nicht jemanden aufgrund der Wortwahl als "nett" oder "weniger nett" einstufen, oder?

Ich denke, wenn man andere von "oben herab" behandeln will, dann kann man das in jeder Ausdrucksweise. Das sieht man eher daran, was geschrieben wird, und nicht so sehr mit welchen Worten etwas ausgedrückt wird.

Im Allgemeinen habe ich Communities immer als sehr tolerant erlebt, ich fände es schade, wenn es hier eine Art "Zensur" gäbe.

Viele Grüsse an alle,

jerk_67
 
jerk_67 schrieb:
Die Art und Weise wie ein Mensch sich ausdrückt, ist doch nun wirklich seine/ihre Sache. Du möchtest doch nicht jemanden aufgrund der Wortwahl als "nett" oder "weniger nett" einstufen, oder?
Doch klar kann man das. Wenn jemand schreibt: "Die Community ist totaler Schei.." würdest du ihn bestimmt als weniger nett einstufen als jemanden, der schreibt: "Diese Community ist nicht so toll wie ich gedacht habe". Oder etwa nicht?

Von Zensur hat hier keiner geredet. Ich möchte niemanden vorschreiben, wie er sich auszudrücken hat. Meine Bemerkung war eher auf die Regeln bezogen - diese sollten nicht so extrem "von oben herab" sein, sondern eher ein Miteinander vermitteln. Das war mir wichtig.
 
Hallo mal wieder!

Ich möchte jetzt an dieser Stelle man ein, zwei Dinge klarstellen, da diese offenbar von einigen Leuten falsch verstanden wurden:

Es geht hierbei NICHT um eine inhaltliche Anpassung der Regeln. Das heißt, dass hier weder jemandem vorgeschrieben werden soll, ob und wie er Groß- und Kleinschreibung verwendet. Es geht auch nicht um Empfehlungen, ob man die Pronomen "du", "euch", usw. groß oder klein schreibt. Es geht hier nur um die Form in den REGELN. Sprich, wenn in den Regeln steht "für euch gilt:", ob man dann eben des "E" von "euch" groß oder klein schreibt. Puh! Ich hoffe das ist jetzt geklärt.

Auch soll jetzt nicht diskutiert werden, wenn die Regeln wirken, als wären sie von "oben herab" geschrieben worden, nur weil ein paar Wendungen wie "meine Erachtens" (auch wenn das nicht vorkommt) vorkommen könnten.

Hingegen stimme ich Rambo zu, dass man sich zuerst einmal über die Strukturierung Gedanken machen sollte. Dies ist ja bereits geschehen, damit kann man einverstanden sein oder nicht (ggf. melden und anderen Vorschlag bringen.).

Dann kann man sich um die Vereinfachung - womit ich auch schon versucht habe anzufangen - und natürlich die Rechtschreibung kümmern. Letzteres ist natürlich wirklich erst am Schluss wirklich notwendig, sollte aber dann nochmal speziell mit Fokus darauf gemacht werden.

Nun, nachdem dies klargestellt ist, würde ich mich freuen, wenn von euch noch Vorschläge/Änderungsmöglichkeiten (keine inhaltlichen Änderungen, à la "ich finde es blöd, dass man keine Links verteilen darf!") kämen. Vielleicht habe ich ja auch in meinen Änderungen und Umstrukturierungen irgendwo Fehler eingebaut. Wenn dem so ist, so sagt bitte bescheid!

Viele Grüße, Palad :bing:
 
Doch klar kann man das. Wenn jemand schreibt: "Die Community ist totaler Schei.." würdest du ihn bestimmt als weniger nett einstufen als jemanden, der schreibt: "Diese Community ist nicht so toll wie ich gedacht habe". Oder etwa nicht?

Von Zensur hat hier keiner geredet. Ich möchte niemanden vorschreiben, wie er sich auszudrücken hat. Meine Bemerkung war eher auf die Regeln bezogen - diese sollten nicht so extrem "von oben herab" sein, sondern eher ein Miteinander vermitteln. Das war mir wichtig.

Hi nochmal,

ok, die Skala nach unten (Fäkalsprache) ist natürlich leider immer offen, und hier kann man auch ganz sicher Aussagen über die "Nettigkeit" treffen.

Und das mit dem Miteinander sehe ich genauso.

Viele Grüsse,

jerk_67
 
generell ist deine idee gut, so ein vorschlag hier mal zu erarbeiten, auch wenn ich nicht mit allen vorschlägen einverstanden bin.
aber die regeln sind meiner meinung nach vom sprachniveau absolut in ordnung (auch des mit streitigkeiten außerhalb klären ;) )
den alles in allem soll das hier nicht so formall werden, und rechtschreibfehler, kann man wirklich verzeihen :D
eigentlich is deine idee mit den worterklärungen gut, aber dann hätten die newbies ja gar nix mehr zu tun, so müssen sie en paar worte nachschlagen (wiki lässt grüßen :) ), denn wenn sie se nachschlagen, prägen sich die wörter auch gleich ein und sin abgespeichert. ich selber muss zugeben, dass ich manch dieser worte auch nachschlagen musste, aber das hat mir auch geholfen sie mir zu merken ;) . ich denke dabei haben sich mr.slate und holger was dabei gedacht, dass sie es so machen. :D :D
und wer weiß, vielleicht hat mr.slate sogar die fehler mit absicht eingebaut, um spießern wie diesen nörglern hier, einen grund zu geben sich aufzuregen :weg:

das nur nebenbei, find es gut dass du dir trotzdem diese arbeit gemacht hast :)

ich frag mich bloß, wann sich hier ein mod oder admin mal hier meldet :D
mich würd deren meinung mal interessieren
 
Wie befürchtet :rolleyes: :D
Es spammelt ;)

@ Rechtschreibung (Wörterbücher-Firefoxuser)
Suchergebnis - www.erweiterungen.de

@Worterklärungen
Google, Wiki, http://www.freesoft-board.to/f37/kurze-einfuehrung-fuer-newbies-and-faq-ubersicht-207068.html

@ Formulierungen
Regeln sind klar und unmissverständlich zu halten.
Hier geht es nicht um Höflichkeit/Nettigkeit in der Ausdrucksform,
sondern um deutliche Anweisungen,
die natürlich für möglichst viele verständlich und evtl. auch noch nachvollziehbar sind!

@ Strukturierung @ topic

Ich halte Deine Version II, Palad, schon für recht gut gelungen.
Allerdings habe ich bei meinem 'Entwurf' # 15 vorrangig auf
Wichtigkeit, Nachdrücklichkeit aber auch eine logische Abfolge der Regeln
Wert gelegt ;) (inkl. einzelner Fehler meinerseits)

Das hierbei einzelne Regeln und Hinweise dann auch einmal tw. doppelt vorkommen,
ist dabei sogar eher gewollt.
Wichtig ist, dass Grundsätzliches, Allgemeines zuerst benannt wird,
und daran anschließend dann speziellere, themenspezifische Punkte folgen.

Beispiele:
- Punkt 5a und auch b. (Usersigs) gehören für mich z.B. eher in den nachfolgenden Bereich: Beiträge

- Allerdings die jetzigen Regeln 16, 11 + 20 - bei Dir jetzt tw. 14a, 12a etc. -
(16.)
Links zu anderen Boards & Foren sind untersagt -> siehe dazu auch Regel (23. bzw. neue Nr.)
(11.)
Werbung für eigene Sites oder Werbung zur Bildung eines eigenen Projektes ist hier Verboten.
(20.)
Alle Arten von Links mit enthaltenen Referer-IDs sind nicht erlaubt,
z.B. Diebspiele oder Links, wo jemand etwas daran verdient.

gehören für mich eindeutig unter Grundsätzliches nach oben...
Auch wenn später dazu noch (tw. doppelte) Ergänzungen und Ausnahmen angeführt werden.
Dies sind für den Weiterbestand des Boards einfach wesentliche, und deshalb hervorzuhebende und notfalls auch doppelt zu nennende Regeln

Genau wie diese Regel
(1.)
Keine IPs/Links und direkte Downloadlinks ins Board posten.
Dasselbe gilt für Seriennummern (Serials) und ähnlichem.

die eigentlich ja ganz, ganz weit nach oben gehört...evtl. sogar fett hervorgehoben
- nicht umsonst hat sie bisher die Nr. 1 ;) -
auch wenn ich fälschlicherweise diese Regel in meinem Entwurf nach unten habe rutschen lassen :boing:

@ Palad :)
Insofern würde ich Dich eher bitten, Deinen Entwurf auch dahingehend evtl. noch einmal zu überarbeiten, sofern Dir meine Argumente einleuchten^^
Ich würde dabei auch nicht all zu viel Wert auf geschliffene, nette Redewendungen legen,
sondern das Ganze möglichst kurz, klar und bündig formulieren
(evtl. auch durchaus noch in der alten Form, nur eben tw. ergänzt bzw. korrigiert)

mfg
muesli

PS.
Auch den Satz:
Bei Unsicherheiten und Nebelwirkungen fragen (schlagen) sie den Mod oder Admin
kann man vmtl. gar nicht oft genug wiederholen :D
Auch wenn dies einigen eher überflüssig vorkommt ;)
 
Zuallererst: Das folgende ist meine Meinung und repräsentiert unter Umständen nicht die Meinung des Foren-Teams!

Respekt an alle, die hier im Thread mitwirken! Ich finde es klasse, wie sich die User um das Board kümmern! Besser kann es nicht sein. Die Community erinnert mittlerweile an eine Open-Source Gemeinschaft, von denen ich nicht nur viel halte, sondern zu denen ich aufschaue!

Hier gibt es wirklich ganz große User, die tolle, geniale und überlegte Arbeit machen!

Das Board könnte ohne euch alle nicht leben! Und ihr wertet es enorm auf! Danke dafür!

Ein besonderer Dank gilt hier Palad, der uns Mods enorm unterstützt und mitarbeitet, Muesli, der mit seinem Fachwissen und Einsatz die Community stützt und lenkt, snip3r, als ideenreicher Nutzer und batisT, als langjähriger Hilfesteller.

Lg
RamsesV
 
Hallo!

Zuerst einmal bedanke ich mich natürlich für Ramses für das Lob, man gibt ja auch gerne zurück, wenn man so viel von einem Forum bekommt! Vor allem bei so netten Moderatoren :D.

Nun zu der aktuellsten Überarbeitung der Regeln. Muesli und ich haben uns mal PN zusammengesetzt und haben die zuletzt von mir gepostete Version nochmals überarbeitet, zwar nicht grundlegend, doch hat sich noch einiges geändert. Deshalb hier auch nochmals ein großes Danke an ihn, es ist wirklich eine Freude mit ihm zusammen zu arbeiten!


Vorwort zum Vorschlag
Bevor jetzt hier die aktuelle Überarbeitung der Regeln von mir eingestellt wird, noch schnell ein paar Worte vorneweg, die muesli und ich noch loswerden möchten:
1.) Selbstverständlich ist die Form der Regeln von uns einzig als Vorschlag für das Foren-Team zur Erstellung der Regeln zu betrachten und sollte selbstverständlich nochmals kritisch von diesem betrachtet werden.
2.) Bei einigen Aspekten waren wir uns nicht ganz sicher, ob wir sie in die Regeln eingliedern sollten, da dann u.U. die Grenze zur tatsächlichen (inhaltlichen) Regeländerung überschritten worden wird. Unsicherheiten erkennt ihr an den geschweiften Klammern {}.
3.) Teils noch ungeschriebene, jedoch praktizierte, Upperregeln haben in einige Teile der Überarbeitung Einzug gehalten (z.B. Regel 16), vielleicht gibt es da von Seiten des Teams noch Änderungsbedarf.
4.) Dieser Entwurf sollte selbstverständlich noch einmal explizit von den Verantwortlichen auf die rechtliche Verwertbarkeit geprüft werden. Unter Umstäden wurden ein paar Aspekte am Ende doch ZU klar beschrieben.


So, jetzt geht's los, es gilt jedoch noch zu beachten, dass hinter jeder neuen Regelnummer die alte in geschweiften Klammern und in rot aufgeführt ist.
Version IV - by muesli/Palad schrieb:
Die Forenregeln [Boardrules]

Da es ganz ohne leider nicht geht, hier die Regeln!


Vorab unbedingt beachten
----------------------------

Zusätzlich zu den hier aufgeführten Regeln gelten die entsprechenden speziellen Regeln und Hinweise der Unterforen, die ihr auch bitte beachtet!
Ihr erkennt diese daran, dass sie in entsprechenden Forenbereichen rosa unterlegt sind.

Grundsätzlich ist die Veröffentlichung von Links im Forum untersagt!
Ausnahmen sowie detailliertere Erläuterungen hierzu finden sich in den nachfolgenden Regeln sowie in den Regeln der entsprechenden Unterforen!

Wenn ihr unsicher seid, ob etwas erlaubt ist oder nicht, fragt bitte vorher die Moderatoren [Mods] des entsprechenden Unterforums, bevor ihr dort z.B. einen Beitrag erstellt [postet].
{Zusätzliche Ansprechpartner für Fragen rund um das ganze Forum sind u.a. auch die FSB-Tutoren}

Verstöße gegen diese Regeln können zu Verwarnungen bis hin zum sofortigen Ausschluss vom Board führen!
Bei Verstößen braucht nicht über diese Regeln diskutiert zu werden, entweder ihr akzeptiert diese oder ihr verlasst bitte das Board.

Solltet ihr selbst einen Regelverstoß bemerken, so könnt ihr, um die Arbeit der Moderatoren zu erleichtern, den Melden-Knopf (dieses Zeichen
report.gif
unten links an jedem Beitrag) verwenden. Der Missbrauch dieses Knopfes wird entsprechend geahndet.

Eine Erklärung von oftmals im Forum [Board] benutzten Fachworten/Anglizismen werden in diesen Regeln nach ihrer deutschen Entsprechung in eckigen Klammern genannt.
Weitere ausführlichere Erklärungen finden sich in den Unterforen Boardrules / FAQ´s / Hinweise - Freesoft-Board und Newbie Zone - Freesoft-Board


Grundsätzliches
-----------------
1.) {--> 4.}
Achtet bitte darauf Freundlichkeit gegenüber anderen Nutzern zu wahren!
Meinungsverschiedenheiten sind außerhalb des öffentlichen Forums (per forumsinterner Nachricht [PN], E-Mail, o.Ä.) zu klären.
Ansonsten wende man sich diesbezüglich an einen der zuständigen Moderatoren.

2.) {--> 19.}
Als Sprachen hier im öffentlichen Forum sind ausschließlich Deutsch und Englisch zugelassen.

3.) {--> 25.}
Pro Person ist grundsätzlich nur ein Benutzerkonto [Account] im Forum erlaubt, bei Zuwiderhandlung werden alle Accounts gelöscht.

4.) {--> 15.}
Jegliche Beiträge im öffentlichen Bereich (Themen [Threads], Beiträge [Postings/Posts], Benutzerseiten, Avatare, Signaturen etc.) zu rechtsradikalen Angeboten, Propagandamitteln, Rassismus, Kinderpornos oder ähnlichem sind strengstens verboten.

5.) {--> 24.}
Anleitungen zum Bau von Bomben, Waffen oder ähnlichen gefährlichen Dingen werden generell mit einem Ausschluss aus dem Forum geahndet.

6.) {--> 12., 13., 14.}
Diskussionen, Fragen, Angebote von Leitfäden oder Materialien zu illegalen Aktivitäten wie Hacken, Phreaken, Pubstealing usw. sind nicht erwünscht und werden entsprechend bestraft.


Beiträge (Threads & Postings)
-------------------------------
7.) {--> 8.}
Vor dem Erstellen von "Themen" [Threads] bitte die Suchfunktion [SuFu] benutzen,
um möglicherweise bereits vorhandene Beiträge zu diesem Thema zu finden.
Beachte hierzu auch die http://www.freesoft-board.to/f238/sufu-anleitung-174378.html.

8. a) {--> 5.}
Unterlassung von unnötigen Beiträgen wie "Du hast Post", "Her mit der IP", Beschimpfungen sowie unfreundliche Postings generell.
8. b) {--> 5.}
Keine Doppel- oder Dreifach-Postings im gesamten Forum.
Stattdessen ggf. die Änderungs-/Editierfunktion der Beiträge nutzen (unten rechts bei euren eigenen Beiträgen -->
edit.gif
).
8. c) {--> 5.}
Keine Verwendung von Vollzitaten, da hierdurch der Lesefluss gestört wird. Stattdessen Wendungen wie "@ (Username)" verwenden.

9.) {--> 22.}
Sogenannte "direkte Downloadlink" [DDLs] oder auch indirekte Speicherorte wie z.B. h**p://www.internetadresse.de/user/zeitschrift.pdf werden nicht akzeptiert da diese u.U. gegen das Copyright oder Urheberrecht verstoßen können. Ebenso ist es ausdrücklich verboten jegliche PDFs oder ähnliches zu posten, welche Urheberrechte verletzen oder verletzen könnten!

10. a) {--> 11., 20., 22., 23.}
Verboten sind jegliche Links die der (Eigen-)Werbung oder Diebesspielen dienen, sowie Referral-Links. Die Bildung eines eigenen Projektes hier im Forum ist ebenfalls untersagt.
10. b) {--> 16.}
{Zudem sind Links zu anderen Webforen generell verboten.}
10. c) {--> 23.}
Erlaubt sind Links zu Informationsseiten wie Heise, Stern, Spiegel o.ä. Auch erlaubt sind offizielle, legale Links wie z.B. dieser http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13006279.html“, bei dem nicht direkt der Download gestartet wird.

11. a) {--> 26.}
Um auch ISDN-Nutzern eine angenehme Surfgeschwindigkeit im Forum zu gewährleisten ist maximal ein Bild pro Beitrag erlaubt.
11. b) {--> 26.}
Die Bildergröße ist so zu halten, dass bei einer Bildschirmgröße von 1024 x 768 weder horizontal noch vertikal gescrollt werden muss. Bilder-Zusammenstellungen, in denen 2 oder mehr Bilder zu einem Bild zusammengefügt wurden, sind nicht erlaubt!
11. c) {--> 26.}
Auch Crewbanner gelten hierbei als Bild.

12.) {--> 21.}
Die Hide-Funktion [Hide-Hack], mit welcher dafür gesorgt wird, dass Betrachter den beinhalteten Text erst lesen können, nachdem sie im gleichen Thread einen Beitrag verfasst haben, ist allgemein im Board verboten, die einzige Ausnahme stellt die Rätselecke dar.

13. a) {--> 18.}
Usersignaturen sollen die Lesbarkeit der Threads nicht beeinträchtigen. Es gilt daher bei der Erstellung die folgenden Regeln einzuhalten:
* Entweder 1 Zeile in Schriftgröße 4 oder
* 4 Zeilen in normaler Schriftgröße oder
* 6 Zeilen in Schriftgröße 1
* Grafiken sind unzulässig
* Scripts (JavaScript, VBS o.ä.) sind nicht zulässig!
Leerzeilen gelten hierbei als komplette Zeile.
13. b) {--> 17.}
Anstößige und/oder diskriminierende Inhalte in Signaturen sind ebenfalls unerwünscht.


Angebote, Links und Linkverteilung
------------------------------------
14. a) {--> 1.}
Keine IPs/Links und direkte Downloadlinks direkt im Board posten. Dasselbe gilt für Seriennummern [Serials]. Keine Angebote von P2P, Torrents, oder Ähnlichem.
14. b) {--> 1.}
Angebote [Uploads] werden als FTP-Upload oder zumindest als http-/web-Download (z.B. von One-Click-Hostern wie Rapidshare, Megaupload, etc.) erwartet.

15.) {--> 7.}
IP Verteilung nur per PN, E-Mail, im IRC oder über ICQ, etc. Die Verteilung von Zugangsdaten per Automailer oder "Postet einfach alle hinein, ich meld‘ mich dann", ist nicht gestattet.

16. a) {Verankerung der Grundregel des Uppens, gewissermaßen geht ehemals 6. darin auf}
Die Verantwortung für Uploads und die Regeln um an diese zu kommen liegt bei den jeweiligen Uppern. Es ist ihre Entscheidung, wem sie unter welchen Umständen die IPs/Links zukommen lassen.
16. b) {--> 3.}
IP-/Linkanfragen dürfen ausschließlich an den Upper oder IP-Verteiler gesendet werden.
D.h. nur diese sind zum Verteilen der Zugangsdaten berechtigt. Dies gilt auch dann noch, wenn die Verteiler nicht erreichbar sind, weil beispielsweise der Posteingang voll ist oder derjenige über länger Zeit nicht das Forum besucht, etc..
16. c) {--> 2.}
Die Weitergabe von Links/IPs ist strikt verboten, es sei denn der Upper bzw. IP-Verteiler hat dies ausdrücklich erlaubt.
16. d) {--> 9.}
Nur die Zugangsdaten zu selbst erstellten Pubs, Ordnern [Folder] und Accountzugängen {auf externen Servern} dürfen angeboten werden.
Die Weitergabe, auch von (fremden) Zugangsdaten, jedwede Änderungen bzw. die Löschung von Angeboten sind untersagt!

17.) {--> 10.}
Steht ihr, aus eurer Sicht zu Unrecht, auf der Blackliste eines Anbieters [Uppers], dann wendet euch zwecks einer Klärung ausschließlich intern, z.B. per PN an denjenigen. Denn hier gilt: Allein der Upper bestimmt die Vergaberegeln und den Zugang zu seinen Uploads.


Euer
Freesoft-board-Team


Nun noch einmal ein großes Dankeschön an all diejenigen die an der Diskussion teilgenommen haben. Ich hoffe, dass der Vorschlag bei dem Team auf Gegenliebe stößt und ihr diesen als vernünftige Arbeitsgrundlage betrachten könnt. Bei Bedarf stehen auch muesli und ich für weitere Rückfragen gerne zur Verfügung.

Viele Grüße,

Palad (in Zusammenarbeit mit muesli) :bing:


Weitere übernehmbare Vorschläge:
1.) "Blacklist" erklären und entsprechenden Link setzen.
2.) Hinweis auf regelmäßige Löschung von Accounts bei Inaktivität.
 
Erstmal: Super Arbeit, liest sich sehr gut, ist schön gegliedert!

Noch 2 Ideen meinerseits:
- wie wäre es denn mit einer "zentralen" Erklärung zu Begriffen (Threads, Pubs etc.), so dass diese nicht immer wieder erklärt werden
- zur Blacklist: eine Erklärung was das ist und ein Link zum Thread wäre noch super
 
mal ne ganz andere Frage warum machen wir nicht eine Art Wiki indem die Fachbegriffe erklärt werden??

Wenns wär ich würde da mithelfen!
 
muss ja nicht gleich ein Wiki werden aber meinetwegen ein Thread wo die Begriffe erklärt sind...
 
@ Palad ...Super redigiert :)

@ Ergänzungsvorschlag 3. b) zu Regel
3.) {--> 25.}
Pro Person ist grundsätzlich nur ein Benutzerkonto [Account] im Forum erlaubt, bei Zuwiderhandlung werden alle Accounts gelöscht.
3. b)
{Bei längerer Inaktivität im Forum [Board] muss evtl. auch mit der Löschung dieses ungenutzten Accounts gerechnet werden}
{Entsprechende Gründe/Hinweise sind bei längerer Abwesenheit deshalb (besser) in der eigenen Signatur anzuzeigen}

@ Aurelius :)
Jap, Ideen zur Verbesserung gab und gibt es ja noch so einige.
Inwiefern diese aber alle in die Forenregeln zu integrieren sind
bzw. dort überhaupt viel Sinn machen, da sonst evtl.die Übersichtlichkeit leidet,
lasse ich mal dahingestellt....vor allem für das Team

@ schwarze Liste [Blacklist] {Vergabeausschluss}
Vmtl. wäre eine "ausführlichere" Beschreibung dazu am besten im Blacklist-Forum/thread aufgehoben,
da sieht's dann wenigstens jeder, der sich dafür interessiert ;)

@ verbesserte Begriffserklärungen
Hier fehlt vllt. noch eine weitergehende Bearbeitung der FAQ-Übersicht von Neo
http://www.freesoft-board.to/f37/kurze-einfuehrung-fuer-newbies-and-faq-ubersicht-207068.html
und/oder auch Ergänzungen in Tut's, wie von KMP (in den Mod-Links)
Eine Integration folgender Links in die Mod-Links unter http://www.freesoft-board.to/f37/newbie-links-171875.html
wäre insofern vllt. auch nicht verkehrt:
http://www.freesoft-board.to/f238/scene-begriffe-32430.html von _wotan_
http://www.freesoft-board.to/f238/kleine-erklaerung-zu-movie-rells-32635.html

Beide Threads - vor allem aber die informativen "Scenebegriffe" - könnten aber durchaus auch mal wieder eine Überarbeitung bzw. besser Ergänzungen gebrauchen...
Und wenn vllt. auch nur, um einige der hier genannten Begriffe noch näher zu erklären.
Also, Freiwillige vor :D

Aber i.P. findet sich an Informationen eigentlich (fast) alles hier im Board.
Man muss es eben nur zu finden wissen ...und das auch wirklich wollen :p
Deshalb auch der Verweis auf die "Boardrules / FAQ´s / Hinweise" und das "Newbieforum", wo ja eigentlich auch alles steht.

Andererseits
kann man ja manchen Leuten hier die Steaks auch permanent unter die Nase halten,
aber abbeißen und kauen (sprich: lesen) müssen sie ja immer noch selbst ;)

mfg
 
Vielleicht sollte sich ein Mod mal dazu äußern. Nicht dass ich euch hier umsonst die Mühe macht und das alles mit einem "Nein, die Regeln bleiben so wie sie sind" abgestempelt wird.

Aber echt klasse Arbeit.
finger010.gif


mfg
MR KEY
 
ich find das auch klasse, ich wurde nämlich verwarnt (und bekomme für diese meldung wahrscheinlich gleich eine zweite verwarnung) weil ich bei kritik und anregung kritisiert und angeregt bzw. etwas gefragt habe.....

verwarnt wurde ich offiziell aufgrund von spam.

verwarnt wurde ich aber laut beitrag weil ich ein thema gestartet habe das angeblich schon zu genüge besprochen wurde...

wenn ich in der suchfunktion etwas eingebe und es wird nichts gefunden weshalb ich ein thema starte finde ich eine verwarnung ungerechtfertigt...sofern auch in den forenregeln dazu kein hinweis vorhanden war und wahrscheinlich noch immer nicht ist

lg
 
Mal ganz ehrlich:

Hat deine Mama auch Regeln aufgestellt, in denen sie dich dazu gezwungen hat, vor deinem Geschäft, die Hose runterzuziehen ^^

ne mal ganz ehrlich: Es doch irgendwo klar, dass ich die Suchfu benutze bevor ich einen neuen Thread aufmache - muss doch nicht alles in den Rulez festgelegt sein oder?

MFG
 
Mal ganz ehrlich:

Hat deine Mama auch Regeln aufgestellt, in denen sie dich dazu gezwungen hat, vor deinem Geschäft, die Hose runterzuziehen ^^

ne mal ganz ehrlich: Es doch irgendwo klar, dass ich die Suchfu benutze bevor ich einen neuen Thread aufmache - muss doch nicht alles in den Rulez festgelegt sein oder?

MFG

nein ich mach lulu immer in die hose

na mal ganz ehrlich liest du die sätze bevor du deine präpotenten kommentare loswirst?

ich schrieb das ich das thema gestartet habe nachdem in der suchfunktion nichts zu finden war.

nichts für ungut
 
@ Knightbridge und sbb-nico :(

Geht's noch? :mad: :depp:
Was soll Euer Blödsinn hier?

Die SuFu zu benutzen
ist seit Okt.2003 Bestandteil der Boardrules
und von CSIoli bestimmt nicht aus Juks dort reingepostet worden :rolleyes:

Wenn ihr beide zum Beispiel wirklich mal in diese Rules UND auch in die hiesigen Forenrules genauer hineingeschaut hättet :read: (anscheinend ja nicht :o )
dann wüsstet ihr außerdem auch, dass hier lediglich zum Thema gepostet werden sollte
und man zudem auch vernünftig - ohne Fäkalassoziationen - mit einander umgehen sollte.

Wenn's nach mir ginge ...dann würd's jetzt ordentlich P's hageln....:D

mfg
 
oh mein gott. Na jetzt geht´s aber los. Mit solch einem ***** könnt ihr euch von mir aus per PN schicken oder sonst wo. ABer boitte Unterlasst es im Forum. Hier wird eigentlich über Regeln gesprochen und nicht über LULU von sonst jemand.
 
Folglich ist es eigentlich - nach der "vernünftigen" Reform 1996, nach der ich bald 12 Jahre lang in der Schule gelernt habe - richtig in Kleinbuchstaben. Und da "öffentliche Verlautbarungen" ja eigentlich ausschlaggebend sind, würde ich sagen: Kleine Buchstaben in den Regeln.

Stimme ich auch zu
 
sbb-nico, könntest du jetzt endlich mal aufhören deine Verwarnung zu diskutieren? Es geht hier nicht um dich, sondern um die Regeln. Und noch etwas: Wocher soll man bei dir wissen, wo dein erster Satz aufgehört hat? Man sollte echt überlegen, ob man Satzzeichen mit in die Regeln aufnimmt, andernfalls sofortige Löschung :D.

Zudem war dein Post, welcher offensichtlich als Antwort auf Knightbridge gedacht war, von dermaßen niederem Niveau, dass ich mir auch nur noch an den Kopf greifen konnte. Also, könntest du jetzt aufhören hier ärger zu schieben und uns vielleicht mal BEI DEN REGELN bleiben lassen. Nicht bei der gemeinen Regel mit der Suchfunktion, die auch noch missbraucht wird. Zum heulen! Und deine Verwarnung ist ja noch so aktuell!

So, bevor ich mich jetzt in etwas hereinsteigere: Ich gehe mal davon aus, dass sich Holger, Slate, usw. über mueslis und meinen Vorschlag austauschen und wir bestimmt irgendwann eine Nachricht zu erwarten haben.

Bis dahin bitte nurnoch sinnvolle Beiträge. Insbesondere von denen, die hier schon negativ aufgefallen sind.

Palad :bing:
 
Wird intern besprochen, daher erst mal zu.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten