Ja, daran kann man sich ein wenig orientieren, wobei ich schon recht erschrocken bin, was die Empfehlungen angeht. Mir wurde für mein System ein 450W Netzteil empfohlen. Ich besitze selber ein Corsair HX520, aber auch nur deswegen, weil der hohe Wirkungsgrad auch schon im unteren Level gegeben ist. Unter Last verbraucht mein Rechner ca 167W; idle 102W. Mit meinem alten verhältnismäßg schlechterem Netzteil habe ich 103W idle und 173W unter Last verbraten.
E6750@3.33Ghz(1.36v), 7900GTO@700/780, 2x1GB@1000MHz(1.8v), 2 kathoden (aus bei Messungen, bei Aktivität 9-10W mehr), Audigy2-ZS, 6LED 120mm Lüfter, ein 80mm Lüfter für Rams, Revoltec-Sunbeam (mit Leistungstransistoren - kein PWM), HPPS+ Pumpe, LG H10N DVD-RW, eine 7.2k upm hdd, MSI Neo2-FR (eins der sparsamsten, wenn nicht sogar das(!) sparsamste MoBo der P35-Serie).
PS: Daran sieht man, wass hierbei wirklich verbraten wird. Klar gibt es Messfehler vom Energiekostenmessgerät, aber so stark abweichen werden die Faktoren nicht, weswegen eine Fehlerrechnung unnütz wäre.
PSS: Die auf der Testseite befindlichen Prozessoren lassen sich nicht mal mit overclocking simulieren. Ebenso verhält sich das beim Ram. Das sind total triviale Sachen und anbei noch ein sehr wichtiger Faktor bei der Berechnung der Leistungsaufnahme. Ich gehe jede Wette ein, dass ich mit einer solchen Option die 500W Marke nach der (Milchmädchen-)Rechnung geknackt hätte.
- und es ist 'ne Grundlage für späteres eventuelles OC gegeben 
