Röhrenverstärker für Audioplayer Frage

[DragonFly44]

Hallöchen

Aus aktuellem Anlass möchte ich mal nachfragen, was denn die vielen Firmen neuerdings dazu bringt Röhrenverstärker für Player wie den Ipod herzustellen. Erst heute wollte ein Kollege mit seinem neuen oberprotzigen Teil angeben, das er sich für teures Geld in die Wohnung gestellt hatte. Auf die Frage hin, was er denn für ein Audio Signal damit verstärken möchte meinte er doch tatsächlich, das er eigentlich nur Mp3s auf dem Ipod hat.

An dieser Stelle ist etwas in mir gestorben, ich bin ja kein Klangfanatiker aber warum wissen viele Leute noch nicht einmal, wofür man diese teure (und gute) Technik überhaupt braucht. Ich habe auch noch einen ordentlichen Schallplattenspieler mit einem Röhrenverstärker danaben und wurde schon von einigen Besuchern dafür belächelt, warum ich das Teil noch nicht weggeworfen habe.

Wie seht ihr das, lohnen sich Röhrenverstärer für digitale Signale (also nicht Mp3 sondern Formate mit weniger Kompression und breiterem Klangbereich) oder sind diese immernoch zu minderwertig?

DragonFly44

 

[locutus]

röhren erzeugen ganz einfach ein komplett anderes klangbild als transistorentechnologie. ist einfach weicher und angenehmer. und vor allem viel basslastiger.

 

[DragonFly44]

Im Prinzip würde ich dir ja recht geben, aber bei nem runtergerechnetem Signal wie Mp3 wird der Klang doch eh nicht mehr zu retten. Also ich glaube es dürfte schwer werden da Qualitativ nen Unterschied festzustellen.
Posted via Mobile Device

 

[locutus]

ich glaub man würd da schon nen unterschied hören. wenn du ne mp3 über nen Equalizer wiedergibst klingt sie ja auch anders.

 

[Dedicated]

Dass eine Röhre angenehmer klingt, kannst du so aber nicht sagen.
Wie so oft, ist es geschmackssache, ob man lieber röhre oder transe hört. Ich selbst hab noch keine Röhre gehört, kann also nur wiedergeben, was ich von bekanntschaften gehört habe, aber einigen gefällt auch durchaus die transe besser.

Im allgemeinen kann man auch nicht sagen, dass röhren basslastiger sind.
Ich habe mich gerade letztens auf einer Seite umgesehen, wo der Ersteller seinen "Weg zu high-end anlage" beschrieb. Für die Subwoofer (bzw. Tieftöner) musste sich der Röhrenfan leider zu einem Aktivmodul entscheiden (was es leider nunmal nicht mit röhren gibt), weil die Röhre im vergleich einfach einen... zu "dünnen" klang hervorbrachte.



Warum nun soviel Mist für die EierPod kommt, liegt doch quasi auf der Hand. So bald der ipod als "kultobjekt" deklariert wurde, kommt jeder 2. und will so ein Teil haben. Von dem jeden 2. Menschen kauft wiededer die hälfte unnützes Zeug, was speziell (oder meist speziell) auf den ipod zugeschnitten ist und deswegen nochmal so toll ist. Wenn dann wieder 50% der hälft von den jeden 2. personen nochmal gelesen hat, dass röhren ne meega klang haben, muss so teil halt her, weil der ipod natürlich auch den besten klang von allen hat, gerade mit Mp3s, oder AACs.

Das mit den Apfel-produkten nen haufen umsatz gemacht wird, ist ja inzwischen kein Geheimnis mehr.. Und wo geld zu holen ist, da springen die anderen auf.

gruß

 

[djjare]

Nicht Billig ,aber GUT
http://www.audiomarkt.de/images/neuheiten/news4389.jpg

 

[Jumper]

Röhrenverstärker habe ich zur Genüge gehört, besonders zur Zeit als sie noch Mode waren. Ich habe sogar mal selber welche gebaut.
Ich glaube, es ist tatsächlich so, dass Röhrenverstärker ein weicheres und angenehmeres Klangbild erzeugen als Transistorvertärker. Ich habe das auch so damals im direkten Vergleich empfunden.
Ich vermute, es liegt hauptsächlich an den unterschiedlichen Kennlinien von Röhren und Transistoren. Röhren weisen lineare Kennlinien auf, Transistoren exponentielle. Die Röhre verstärkt somit über alle Bereiche gleichmäßig. Bei Transistoren muß das ausgeglichen werden, was nicht immer perfekt gelingt.
Es nicht unbedingt etwas mit der Kompression zu tun.